«А ты докажи». Как северяне судятся за пенсии
82

Автор: blogger51 28.09.2018 27 421

Три истории, как суды возвращают северянам право на получение пенсий. Таких дел сотни, и логика отказов пенсионного фонда применима к любому жителю Крайнего Севера

Вчера госдума в третьем, окончательном чтении проголосовала за повышение пенсионного возраста. В помоечных СМИ эти изменения называются «совершенствованием пенсионной системы».

Но даже сейчас «северным» пенсионерам приходится судиться с пенсионным фондом. И таких дел в судебных картотеках насчитывается сотни. Массовость дел такая, что представители пенсионного фонда даже не ходят на судебные заседания.

В зоне риска находятся абсолютно все северяне: от ИП до моряков. К примеру, северным ИПэшникам приходится доказывать, что свою предпринимательскую деятельность они вели, постоянно находясь на севере. А не, к примеру, на Канарах, Кипре или черном море.

Вот три истории.

1. Начальник радиостанций на судах Севрыбхолодфлота

Суд указывает пенсионному фонду на наличие радиолокационных станций на судах севрыбхолодфлота

Пенсионер Новиков обращается в суд к пенсионному фонду, отказавшему мужчине в назначении досрочной трудовой пенсии из-за работы в тяжелых условиях. Пенсионный фонд не засчитал ему в стаж пятилетний период работы в «Севрыбхолодфлоте» с 1986 по 1991 год. Причина отказа: цитирую,

отсутствие документального подтверждения наличия на судах Управления «Севрыбхолодфлот» радиолокационных станций типа «Дон», «Донец», «Океан», «Створ», «Нептун», «Зарница» или иного типа такой же мощности в указанный период его работы на судах ТР «Виктор Лягин», ТР «Матиас Тезен», ТР «Демьян Коротченко», ТР «Мотовский Залив», ТР «Иван Шишкин», ТР «Память Кирова», ТР «Пролив Вилькицкого», ТР «Константин Ольшанский», ТР «Комиссар Полухин», ТР «Алексей Венецианов»…

…Решением комиссии от 13.03.2018 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Короче, судовому радиоспециалисту в пенсионном фонде заявили, что нет доказательств, что он работал с импульсными радиопередатчиками. Суд изучил пенсионное дело мужчины, трудовую книжку, архивные карточки, письмо Госкомтруда от 17.01.1973 года №47-ВБ, запросил архивные сведения из Российского морского регистра судоходства и выявил наличие импульсных радиостанций на судах Севрыбхолодфлота

В соответствии со справкой АО «ГИПРОРЫБФЛОТ» от 08.12.2017, основанной на данных справочников «Флот рыбной промышленности» (изд. 1990, 2008), по сведениям производителя, РЛС ТР «Виктор Лягин» ТР «Демьян Коротченко», ТР «Иван Шишкин», ТР «Константин Ольшанский», ТР «Алексей Венецианов» были оборудован РЛС типа «Дон» в количестве 1 шт. (импульсная мощность 8 кВт), «Наяда-5» в количестве 1 шт. (импульсная мощность 13 кВТ), ТР «Матиас Тезен» был оборудован РЛС типа «Наяда-3» в количестве 2 шт. (импульсной мощностью 8 кВТ и 15 кВТ), ТР «Пролив Вилькицкого» был оборудован РДС типа «Океан» в количестве 2 шт. (импульсная мощность 13 кВТ»), ТР «Память Кирова», ТР «Мотовский залив», ТР «Комиссар Полухин» были оборудованы РЛС типа «Наяда-5» в количестве 2 шт. (импульсная мощность 13 кВТ).

Таким образом, судом установлено наличие на судах ТР «Виктор Лягин», ТР «Матиас Тезен», ТР «Демьян Коротченко», ТР «Мотовский Залив», ТР «Иван Шишкин», ТР «Память Кирова», ТР «Пролив Вилькицкого», ТР «Константин Ольшанский», ТР «Комиссар Полухин», ТР «Алексей Венецианов» радиолокационных станций типа «Дон», «Донец» или иного типа такой же мощности.

Доказательств иному стороной ответчика суду не предъявлено.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными… у истца на момент обращения имелся необходимый стаж для назначения ему льготной пенсии.

Обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г.Мурманска включить периоды работы Новикова в Управлении «Севрыбхолодфлот» с … по… в льготном исчислении.

Представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился

2. Предприниматель Воронова.

Доказывает, что вела деятельность на севере. Пенсионный фонд не засчитал женщине в стаж десять лет работы. Из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключен:

— период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 года по 31.12.2003 года, так как уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ не производилась;

— период ведения предпринимательской деятельности с 01.01.2004 года по 03.12.2012 года, так как из представленных заявительницей документов не усматривается факт осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Суд изучает и признает доказательства за каждый год работы с 2004 по 2012 год. Выглядит это так:

В подтверждение осуществления предпринимательской деятельности в 2004 году в районах Крайнего Севера Вороновой В.В. представлены: декларация о доходах за 2004 год, сданная в ИФНС РФ по городу Мурманску; справка ИП Дружкина С.П. от 16.04.2018 года о получении арендной платы от ИП Вороновой В.В. в период с 01.03.2002 года по 12.10.2012 года за рабочее место в помещении расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Ивченко д.15; дополнительное соглашение от 02.02.2003 года о продлении срока договора аренды (рабочего места) к Договору аренды от 01.03.2002 года; дополнительное соглашение от 03.01.2004 года о продлении срока договора аренды (рабочего места) к Договору аренды от 01.03.2002 года; дополнительное соглашение от 04.12.2004 года о продлении срока договора аренды (рабочего места) к Договору аренды от 01.03.2002 года; договор аренды рабочего места (для предоставления парикмахерских услуг от 01.03.2002 года; справка пенсионного органа от 02.04.2018 года об уплате страховых взносов за 2004 год в городе Мурманске.

И так — за каждый год, проигнорированный пенсионным фондом. Выводы суда:

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт осуществления предпринимательской деятельности истца в периоды с 01.01.2004 года по 03.12.2012 года в районах Крайнего Севера, и исполнения при этом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Исковые требования Вороновой Виктории Викторовны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о включении периодов деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска включить в стаж работы в районах Крайнего Севера Вороновой Виктории Викторовны периоды осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера с 01.01.2004 года по 03.12.2012 года.

Представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился

Сотрудница РЖД

Пенсионерка Дорогокупля вынуждена доказывать включение в стаж праздников, времени производственного обучения, отдельных периодов работы в системе РЖД.

22 сентября 2017 года УПФ России в Октябрьском АО города Мурманска отказано заявителю в назначении пенсии…
Отказ мотивирован тем, что документально подтвержденный стаж истца, учтенный по 14 марта 2017 года, составил: 23 года 6 месяцев 27 дней – страховой стаж; 12 лет 10 месяцев 23 дня – стаж работы в районах Крайнего севера.

Так, указанным решением УПФ России в Октябрьском АО города Мурманска исключены заявленные истцом периоды, а так же периоды отпусков без сохранения заработной платы: 4 дня в мае 2004 года; 2 дня в феврале, 2 дня в мае 2009 года; 31 января 2012 года; 1 января 2013 года; 6 мая 2013 года; 8 мая 2014 года; 23 мая 2014 года; с 25 марта 2015 года по 26 марта 2015 года.

Также из трудового стажа женщины пенсионный фонд исключил период работы на Крюковском вагоностроительном заводе и вагонном депо Нижднеднепровск-Узел в 80-х годах, еще до развала СССР. Причина, цитирую: «данные периоды документально не подтверждены компетентными органами Украины»

Также пенсионный фонд исключил из стажа женщины период учебы на лифтера

Решение суда:

Исковые требования Дорогокупли Светланы Владимировны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьском округе города Мурманска включить в страховой стаж Дорогокупли Светланы Владимировны, период работы на Крюковском вагоностроительном заводе с 11 июня 1987 года по 6 августа 1987 года, период работы в вагонном депо Нижнеднепровск-Узел с 19 июля 1988 года по 16 сентября 1988 года

Возложить обязанность на Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьском округе города Мурманска включить в страховой стаж Дорогокупли Светланы Владимировны, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости с 7 апреля 2004 года по 7 мая 2004 года, с 23 декабря 2007 года по 31 декабря 2007 года; с 26 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года; с 15 января 2011 года по 21 января 2011 года

И даже сам факт назначения пенсии не означает, что вам не приостановят ее выплату, как это случилось с супругой Георгия Благодельского:

Женщина обратилась в суд, суд встал на ее сторону и обязал пенсионный фонд возобновить выплату пенсии. Удачи, настойчивости и доказательной базы нам, будущие пенсионеры.

Распечатать