Пост сбора вопросов Степану Фурману
Автор: blogger51 29.11.2024 178
Жизнь полна неожиданных событий, спешу вынести на суд уважаемых читателей одно из.
Дело в том, что один из самых знаменитых подсудимых Мурманской области выразил интерес дать интервью. Его зовут Степан Фурман и в СМИ его называют «вором в законе», из-за что он с этой прессой судится.
Я не знаю, почему такое предложение поступило в наш адрес — может быть, ему попался на глаза и и запомнился комментарий читателя под ником Йося Безерман о том, что человека нужно судить за его поступки, а не за то, что кто-то кем-то его считает. А может быть, все другие авторы отказались.
Этого человека повторно судят по статье «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Повторно, потому что суд присяжных его единогласно оправдал. Тот оправдательный приговор был отменен по процессуальным тонкостям (а где их нет), и суд начался заново. Но уже без участия присяжных.
Вообще когда идешь на интервью, у тебя в голове уже есть какой-то образ собеседника, и на самом деле большинство интервью придумываются заранее. Тут у меня в голове просто белый шум — я понимаю, что сам вообще ничего не знаю. А то, что мог бы назвать своим мнением, оно сформировано пресс-релизами силовиков, то есть заинтересованной стороной. Это как образ Северной Кореи, про которую пишут страшилки о расстрелах из собакомётов, но сами северокорейцы в мировую прессу выйти не могут, и этот нарратив существует сам по себе, независимо от реального положения дел.
В сухом остатке: помогите пожалуйста составить вопросы к этому интервью. Оно может сорваться, может оказаться разводкой адвокатов, но ваши вопросы помогут сделать действительно интересный текст. И как знать, не окажется ли он одним из сценариев возможного будущего для всей страны
Надо же, кто-то ещё здесь помнит Йосю Безермана )
Так вот, могу ещё раз повторить: Человека нужно (или можно) судить за его поступки, а не за то, что кто-то кем-то его считает. И это действительно так!
Я вот, например, считаю настоящими ворами В ЗАКОНЕ всех тех, кто имеет отношение к нынешней власти. По-другому туда уже давно не попадают. Нужно быть очень и очень замаранным, уметь брать и давать взятки, лизать попы кремлёвским «небожителям» и большим местным «начальникам», уметь продавать свою совесть и предавать своих друзей, шагать по людям как по паркету в буквальном смысле слова и быть на крючке, чтобы «заслужить такое право» у этой «элитной» публики. Но, к сожалению, несмотря на то, что все видят и знают про это «законное» блядство и хорошо понимают на чём оно основано, такие «царьки» сегодня неподсудны. Или так, — судить их могут лишь в том случае, если они по глупости сами попали в какие-то свои межведомственные разборки с выяснением личных / бизнес отношений между определёнными людьми (имеющими отношение к власти). То есть чья «крыша» круче – тот и прав.
За примерами ходить далеко не надо, достаточно вспомнить Шойгу и круг его друзей, всех его заместителей и помощников. До тех пор, пока они были «в теме», им было позволено всё – можешь воровать, обогащаться, преступать закон сколько хочешь! Все хорошо знали, что творилось в той «армейской элите» и на всё закрывали глаза. Но стоило им выпасть из обоймы, попасть в серьёзную опалу, и теперь их потрошат до нитки, отправляя за решётку без сожаления. Все также помнят «корзинку с колбасой от Иваныча» (историю Улюкаева и Сечина), и чем она закончилась… Но это свои «игры» и свои разборки между «элитой». А вот тот беспредел, что нынче творится в стране по отношению к простым, обычным людям – даст фору любым «90-м». Вот за это надо судить! Беда лишь в том, что «судить» то тоже некому. «Судьи» из той-же самой провластной когорты и целиком зависимы от неё. Шаг влево или вправо (причём даже по Закону!!!) – и ты вылетишь пробкой из тёплого места «судьи». Сегодня весь российский «суд» творится по словам известной басни Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать». А тем более, если на тебя поступил заказ «сверху».
Так что считать можно что угодно, но только поступки человека определяют степень его вины или наоборот, отсутствие таковой.
—
Что же касается «вопросов», то у меня лишь один вопрос: Как можно судить человека, которого оправдал суд присяжных???
И да, во время интервью не забудьте там передать Стёпе большой привет от Йоси Безермана. Скажите, что часто вспоминаю наши задушевные разговоры об искусстве и технике фламандских живописцев ))
Какой вопрос можно задать незнакомому человеку с таким бэкграундом? Цель и задумка адвокатов понятна. Но как это может повлиять на суд, а точнее на судью? Да скорее никак. Или снова будут присяжные? Если так,то тогда замысел ещё имеет какой-то смысл, а правильные вопросы уже составлены. Так что СашоГ не парься и получай удовольствие. Очевидно,что тебя выбрали не случайно,как жертву режима в прошлом. Главное,это не в ту дверь не зайти. Ну ты понимаешь о чём это. «В непростое для страны время»..