Завтра состоится заседание областного суда , на котором будет рассмотрена кассация на решение Апатитского суда по уголовному делу, по которому обвиняется Александр Христюк, бывший директор сервисной компании Аркадан по факту обрушения в феврале 2012 года козырька жилого дома, в результате чего погиб ребенок.

Если суд подтвердит решение суда нижестоящей инстанции, то с учетом другого, правда не столь резонансного кировского дела о травме, полученной ребенком на детской площадке, можно говорить, что складывается судебная практика, при которой за подобные несчастные случаи и трагедии не несут серьезной ответственности управляющие компании, которые, по идее, и являются теми посредниками между жильцами и коммунальщиками, которые и должны следить за качеством и безопасностью нашего проживания.

Бложик уже неоднократно писал про эту трагедию в Апатитах, непосредственно получая комментарии как от самого Александра Христюка, так и от экспертов-практиков.

Нисколько не сомневаясь, что вина в этом деле у Христюка есть, тем не менее, не устаю задавать вопрос, почему судят только его?

Где руководители управляющей компании Апатиты-Комфорт, которые принимали работы у христюковского Аркадана, подписывали соответствующие акты, выступая по существу как контроль со стороны жильцов дома?

Почему внезапно, за день до приговора изменена статья со 109 (причинение смерти по неосторожности) на статью 238, которая в основном применяется к людям, которые сознательно идут на преступление, оказывая недоброкачественные услуги?

Если в похожей ситуации с кировской детской площадкой директор ООО ЖЭУ-6 обвинен по статьей 118, касающейся все той же неосторожности и недобросовестного исполнения служебных обязанностей, а не по той же 238?

Моя мать, проживающая в Апатитах, почти сразу вынесения приговора Христюку в июне, поделилась со мной тем, как восприняли эту новость ее соседи и товарки, обычные жители: «Не был бы он коммунистом, то тогда бы и приговор был мягче, а то и условный».

Наверное, все мы заинтересованы в том, чтобы было вынесено справедливое наказание ВСЕМ виновникам. Но главное, чтобы «в системе что-то подправили», иначе так и будем ходить с опаской задирая голову на любой навес или козырек.

Краткая история разрушения жилфонда в одной картинке

Решением Апатитского городского суда вынесен приговор по делу об обрушении козырьков и гибели подростка в отношении Александра Христюка, экс-директора компании «Аркадан», предусматривающий отбывание наказания в течении 2,5 лет в колонии общего режима, а также запрет на право занимать руководящие должности в течении трех лет.

Бложик давно следил за этими событиями, и одним из первых рассказал о возможных причинах трагедии.

Прошлой осенью, когда дело готово к передаче в суд, возник вопрос:

А собственно почему обвиняемым сделали только одного Христюка? Где руководители управляющей компании «Апатиты-Комфорт», представители бесчисленных инспекций, администрации города?

Сам Александр ни тогда, не сейчас не отрицал своей вины, но просил прислушаться суд и следствие и к своим аргументам, в том числе, что управляющая компания, которая собственно и отвечает перед жильцами и оказывает им услуги, не платила Аркадану несколько месяцев за выполненные работы, что практически накануне трагедии комиссия, в которую входили представители и УК, и Аркадана составила акт о необходимых работах по этому злополучному дому и тот козырек там не упоминался.

За два часа до начала сегодняшнего заседания мне удалось поговорить с Александром по телефону. Конечно, он волновался: