В Октябрьском районном суде схлестнулись титаны мысли, занятые перевариванием  активов Геннадия Шубина.

Одна сторона требует у суда скорейшего снятия ареста с девятиэтажек по ул.Коминтерна. Другая выступает категорически против:

Собственником полутора зданий и земельного участка на Коминтерна является АО «НТФ Комплексные системы».

В приговоре Шубину фактическим собственником «Комплексных систем», а следовательно, и всех активов общества, был назван Геннадий Шубин.

Так эти здания и земельный участок оказались под арестом в качестве обеспечения исполнения приговора Шубину по уголовному делу: погашения ущерба потерпевшим, самым крупным из которых был признан «Сбербанк» с суммой в 414 миллионов рублей.

Общество «НТФ Комплексные системы» к моменту вынесения приговора Шубину находилась в состоянии банкротства и банкротится до сих пор, но хозяйственная деятельность там вовсю кипит.

Областной суд оставил в силе приговор, вынесенный в отношении Геннадия Шубина, Александра Хазова и Михаила Бородулина

Приговор, вынесенный 5го августа судьей Октябрьского районного суда Мурманска, пытались обжаловать практически по всем пунктам, причем не только защита.

Обвинение обнаружило в нем «техническую ошибку»: сумма штрафа, назначенного Бородулину как дополнительное наказание, оказалась выше, чем планировалось. Прокуроры оказались единственными, чьи требования коллегия областного суда удовлетворила, снизив сумму, превышавшую миллион, до 950 тысяч рублей.

Любопытная жалоба поступила от конкурсного управляющего НТФ «Комплексные системы», владевшей зданиями на Коминтерна 5 и 7.

На них по иску Сбербанка наложен арест, между тем в приговоре нет четкого указания на принадлежность НТФ осужденным. Правда, представитель Сбербанка Дмитрий Колбин, выступая перед коллегией, назвал фирму «орудием преступления».

Пресс-служба «Сбербанка» вышла с ответкой на материал «Кредит недоверия», рассказывающем о деталях допроса в суде начальника кредитного отдела банка по делу Геннадия Шубина.

Свидетель рассматривал в 2008-м году заявку компании «Стройкомплект» на кредит в 285 миллионов рублей — того самого, под который был заложен дом на Рублевке экс-председателя городского совета Мурманска Сергея Сороки.

С этим эпизодом связаны три важных для обвинения позиции: первая, что бенефициаром кредита выступал Шубин, вторая — что кредит использовался нецелевым способом, третья и главная — что деньги в банк не вернулись, в чем, по версии следствия, и заключался шубинский замысел.

«Сбербанк» не согласился с изложенным материалом и представил своё видение ситуации, ссылаясь на «существенное расхождение текста статьи с показаниями свидетеля», с чем уже не согласен bloger51.

Текст пресс-службы цитируется дословно с незначительными правками форматирования текста, далее приводится комментарий bloger51 и часовая аудиозапись допроса, полагаю, снимающая все вопросы.