Сбербанк потребовал ответа

Автор: 23.12.2014 4 067

Пресс-служба «Сбербанка» вышла с ответкой на материал «Кредит недоверия», рассказывающем о деталях допроса в суде начальника кредитного отдела банка по делу Геннадия Шубина.

Свидетель рассматривал в 2008-м году заявку компании «Стройкомплект» на кредит в 285 миллионов рублей — того самого, под который был заложен дом на Рублевке экс-председателя городского совета Мурманска Сергея Сороки.

С этим эпизодом связаны три важных для обвинения позиции: первая, что бенефициаром кредита выступал Шубин, вторая — что кредит использовался нецелевым способом, третья и главная — что деньги в банк не вернулись, в чем, по версии следствия, и заключался шубинский замысел.

«Сбербанк» не согласился с изложенным материалом и представил своё видение ситуации, ссылаясь на «существенное расхождение текста статьи с показаниями свидетеля», с чем уже не согласен bloger51.

Текст пресс-службы цитируется дословно с незначительными правками форматирования текста, далее приводится комментарий bloger51 и часовая аудиозапись допроса, полагаю, снимающая все вопросы.

/начало сообщения/

Позиция ОАО «Сбербанк России» о содержании статьи «кредит недоверия»

В связи с публикацией статьи «кредит недоверия», размещённой на сайте «bloger51», ОАО «Сбербанк России» выражает свое согласие с правом каждого на выражение своего мнения, однако считает необходимым высказать свою позицию относительно описанных в статье событий

Относительно отмеченного в статье отсутствия «криминального окраса» в показаниях свидетеля Панова А. Н., ОАО «Сбербанк России» отмечает, что отдельный сотрудник Банка не может владеть информацией обо всех обстоятельствах уголовного дела. В отличие от представителя потерпевшего (которым является упомянутый в публикации Колбин Д. А.), сотрудники ОАО «Сбербанк России», привлечённые в качестве свидетелей по уголовному делу, не являются специалистами в области уголовного права, не уполномочены представлять правовую позицию Банка, и могут сообщить суду лишь те сведения, которые стали известны им лично в силу выполняемых должностных обязанностей.

ОАО «Сбербанк России», стремясь обеспечить объективность процесса, исключает любые формы давления на свидетелей, в том числе путём сообщения им дополнительной информации по делу. Иное означало бы недобросовестность банка, нарушение принципа независимости свидетеля.

К сожалению, необходимо констатировать недобросовестное поведение защиты и самих обвиняемых, которые своими вопросами стремятся запутать свидетелей, представить их естественную неосведомлённость об отдельных обстоятельствах дела как признак необоснованности позиции ОАО «Сбербанк России» в целом.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» выявлены существенные расхождения текста статьи с фактическим содержанием показаний свидетеля Панова А. Н. Допущенные неточности могут создать у читателя неверное представление как о показаниях конкретного свидетеля, так и в целом о позиции ОАО «Сбербанк России».

Так, в статье приведены фактически не произносившиеся свидетелем слова о том, что, применяя дисконт к стоимости залога, «банк страховался от убытков, на случай, если со временем заложенное имущество упадёт в цене». В действительности свидетель пояснил, что применение дисконта – это «обычная практика» банка. При этом указанное в статье обоснование дисконта не соответствует его реальным экономическим и правовым основаниям.

В своих показаниях Панов А. Н. отметил, что «Протеин» являлся временным залогом, до момента регистрации постоянного – дома г-жи Сороки. Поскольку залог являлся временным, его стоимость нельзя учитывать в расчёте общей стоимости обеспечения. Напротив, фраз о том, что «общая стоимость залога составила более 580 миллионов – вдвое больше суммы кредита» и «Могу лишь сказать, что залога было достаточно на покрытие обязательств в полном объёме» — свидетель не произносил.

В своих показаниях Панов А. Н. указал на наличие единственного (а не семи, как указано в статьи) меморандума за подписью Шубина Г. В. Причём именно того, который был представлен в материалы дела самим ОАО «Сбербанк России» и значение которого защита всячески старается принизить, поскольку в нём Шубин Г. В. подтверждает, что является фактическим руководителем группы компаний, включая ООО «СтройКомплект».

Также Панов А. Н обоснованно отметил, что вывод о Шубине Г. В. как о конечном бенефициаре группы был сделан службой безопасности Банка. Приписываемое же Панову указание на то, что информация о Шубине как о «выгодоприобретателе кредитов» «была конфиденциальна и просто озвучивалась на кредитном комитете», является неточным и некорректным воспроизведением показаний свидетеля.

/конец сообщения/

Позиция bloger51 относительно содержания письма ОАО «Сбербанк России»

В связи с получением письма от ОАО «Сбербанк России» bloger51 выражает свое согласие с правом каждого на выражение своего мнения. Дополнительно сообщаю — сайт не зарегистрирован как СМИ, поэтому публикация ответок в нашем случае не обязательна, однако не в наших правилах отказывать в вежливых просьбах.

В письме содержится упрек защите и обвиняемым в «недобросовестном поведении». Претензия не по адресу: ни к защите, ни к обвинению bloger51 причислить нельзя. Однако принцип состязательности сторон в уголовном процессе никто не отменял, как и презумпцию невиновности, так что обоснованность позиции признанного потерпевшим банка, ему – а также обвинению — еще предстоит доказать.

Отметим также, что совершенно напрасно «Сбербанк» опасается того, что свидетель Александр Панов был запутан «недобросовестными» участниками процесса – свидетель как раз проявил выдержку, корректность и способность понятным языком излагать сложные вопросы кредитной политики банка. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Любопытно, каким образом банк, официальный представитель которого на том заседании, отсутствовал, выявил неточности в изложении показаний?

Да, банк является стороной процесса в качестве потерпевшего, однако Панов, как справедливо отмечается в претензии банка, давал показания не как официальный представитель уважаемого ОАО, а как частное лицо, как свидетель. И показания он давал исключительно по обстоятельствам, известным ему лично.

О других же, например, о втором кредите, меньшего объема, так же выдававшемся «Стройкомплекту», пояснять ничего не стал, сославшись на неосведомленность.

Неназванные представители пресс-службы (письмо не подписано) банка предъявляют серьезную претензию в адрес bloger51 — якобы, «в статье приведены фактически не произносившиеся свидетелем слова».

Смутил банк, как может видеть внимательный читатель, эпизод, связанный с дисконтом к стоимости залога, каковым являлся дом Сороки:

«В статье приведены фактически не произносившиеся свидетелем слова о том, что, применяя дисконт к стоимости залога, «банк страховался от убытков, на случай, если со временем заложенное имущество упадёт в цене».

В действительности свидетель пояснил, что применение дисконта – это «обычная практика» банка. При этом указанное в статье обоснование дисконта не соответствует его реальным экономическим и правовым основаниям».

В материале bloger51 «слова Панова» относительно дисконта не приведены вовсе: эпизод дан в кратком изложении. Так что упреки в неточном цитировании Панова вызывают в данном случае недоумение. Однако тот, кому не лень, может убедиться сам (начиная с 31й минуты записи):

Адвокат Панфилов:  — Есть ли разница между ценой, определенной оценщиком, и залоговой стоимостью? Она одинакова?
Свидетель Панов: — Нет, она не одинакова. Применяется дисконт к рыночной стоимости. Это та сумма, на которую будет уменьшена рыночная стоимость с целью увеличения шансов банка реализовать залоговое имущество.
— Некая страховка банка?
— Да, дисконт от рынка. Это была цифра 25 процентов. В тот момент более-менее стандартный дисконт.
— С учетом дисконта покрывала залоговая стоимость выдаваемый кредит?
— Да, должна была покрывать. В стандартном варианте кредитования залоговая стоимость имущества покрывает сумму кредита плюс проценты по обязательствам за 3 месяца. И я думаю, что залоговая стоимость имущества покрывала.

Также банк считает, что мы неточны, когда говорим об общей стоимости обеспечения кредита. При этом сам несколько вольно излагает ситуацию: «В своих показаниях Панов А. Н. отметил, что «Протеин» являлся временным залогом, до момента регистрации постоянного – дома г-жи Сороки».

Завод «Протеин», не принадлежавший Шубину, никто не закладывал. Речь о временном поручительстве, которое дало это предприятие. А вот «в расчёте общей стоимости обеспечения» учитывались заложенные акции «Колэнергосбыта» на сумму примерно 280 миллионов. Фразу о том, что «общая стоимость залога составила более 580 миллионов – вдвое больше суммы кредита» в нашем тексте свидетель не произносит. Произносим ее мы. О стоимости заложенных акций – см. запись с 51 минуты. Цифра звучит из уст Шубина, Панов с ней соглашается.

Наличие семи меморандумов, о которых спросил Шубин, Панов не оспаривал, см. с 52й минуты.
Относительно упрека не корректном воспроизведении показаний свидетеля о приведенной на кредитном комитете конфиденциальной информации о Шубине как бенефициаре кредита, рекомендуем обратиться к записи с 37й минуты.

Панов: — Что касается вашей связи со «Стройкомплектом» на момент выдачи кредита, у службы безопасности есть информация, которая доносится до коллегиального органа в порядке информации, которая носит конфиденциальный характер. Я так понимаю, на кредитном комитете в таком формате эта информация и предоставлялась, что конечным бенефициаром является Шубин.

Добавим: репортаж — это не стенограмма, где прямая речь участников воспроизводится с точностью до вздоха.

Пленум Верховного суда еще четыре года назад (см. постановление №16 от 15 июня) встал на сторону журналистов и здравого смысла.

Осуществление редактирования исходного текста он допускает даже для интервью, в котором прямая речь до известной степени может быть рассмотрена интеллектуальной собственностью говорящего. Исключается лишь искажение смысла высказывания. Посчитав профессиональным вызовом необходимость доказать подлинность и аутентичность этих смыслов, мы и привели здесь данный «подстрочник».

Напоследок рекомендуем всем заинтересованным сторонам прослушать также 12-16 минуты записи, где свидетель подробно говорит об обеспеченности кредита и о том, что залоговой стоимости имущества безусловно хватало для покрытия обязательств. А также 51 минуту, где присутствует весьма важный тезис свидетеля,полагаю, ключевой в этом допросе:

— Залогового обеспечения было достаточно для покрытия обязательств в полном объеме.

По требованию допрашиваемого полный текст допроса удален. Чуть позже в тексте появятся основные фрагменты аудио

Теги: , .

Еще по сюжету

Кредит недоверия

23 октября 2014


комментария 32


    Божий бык 23.12.2014 20:46

    А откуда у мэра Мурманска деньги на приобретение дома в Подмосковье за 280 млн. Рублей?

    Thumb up 57 Thumb down 4
    Ответить
      Христянин 23.12.2014 20:52

      Любой зам мэра сможет легко это объяснить. Если захочет.

      Thumb up 47 Thumb down 2
      Ответить
        беженец 23.12.2014 21:11

        Ключевое слово если ещё «захочет»!

        Thumb up 27 Thumb down 5
        Ответить
        Владимир Петрович 24.12.2014 00:24

        Дом этот был куплен задолго до апреля 2003 года, времени начала работы Сергея Сороки в должности Председателя горсовета. К тому времени он уже 10 лет вел нескучную и как правило весьма выгодную предпринимательскую деятельность. Он мог себе позволить покупку такой недвижимости, тем более, что цены в Подмосковье в самом начале 2000-ых (рынок недвижимости еще «лежал» после кризиса) на такой дом и земельный участок были на уровне нынешних цен в Мурманске на подобный объект.

        Шубин Г.В.

        И что теперь? Банк залог забрал. Свое не упустил как и положено. А дальше — какие у банка претензии к клиенту? Что в следующих сериях местной кино-эпопеи?

        Thumb up 22 Thumb down 3
        Ответить
        сирота 24.12.2014 23:32

        Кому он может легко объяснить? Мне, СК или Путину?

        Thumb up 4 Thumb down 1
        Ответить
      весельчак 24.12.2014 10:02

      Сорока так то никогда не был мэром Мурманска))) Система управления в его бытность была другая.

      Thumb up 11 Thumb down 0
      Ответить
      Вася 26.12.2014 10:14

      Наворовал.

      Thumb up 1 Thumb down 0
      Ответить
    Божий бык 23.12.2014 21:41

    Это риторический вопрос ;) Ответ и так ясен!

    Thumb up 12 Thumb down 1
    Ответить
    Murray 23.12.2014 22:29

    А сбер то чего так вдруг засуетился? Типа он не при делах? Так не получится, выводы то простые — или он долю имел с кредита или все было по чесноку, а сейчас сбер просят подыграть заказчику этой гнусной истории. И его представители сделают большую глупость если поведутся на это. Пусть говорят правду, легче жить будет.

    Thumb up 20 Thumb down 1
    Ответить
    Пумарибакадидас 23.12.2014 22:45

    Это не колхозник Сорока, а какой то Людовик14. Вот же баклан, сколько из города унес и живет себе припеваючи. Чхал он на мурманчан с высокой колокольни. Ворюга и прохвост.

    Thumb up 39 Thumb down 3
    Ответить
      Иван 24.12.2014 14:32

      В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает
      прислугу узнать, в чем дело.
      Вскоре прислуга возвращается.
      — Там революция, барыня!
      — О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был
      революционером! И чего же они хотят?
      — Они хотят, чтобы не было богатых.
      — Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных.

      Thumb up 12 Thumb down 5
      Ответить
    angry 23.12.2014 23:02

    Вот жешь блядь!!! Теперь ищут чёрную кошку в тёмной комнате, а между тем даже последний бомжара в городе знает что небезизвестная троица доила город как хотела и похуй им было на мурманчан. Один из этих негодяев и сегодня при власти.

    Thumb up 36 Thumb down 7
    Ответить
    Анатолий 23.12.2014 23:17

    Россию спасут только массовые расстрелы… казнокрадов!

    Thumb up 32 Thumb down 8
    Ответить
      Ignat 23.12.2014 23:24

      Ну по этим вопросам а ПД и Азику, у них уже списки составлены )))))

      Thumb up 12 Thumb down 13
      Ответить
      сирота 24.12.2014 23:35

      Не обязательно масссовые растрелы спасут Россию, достаточно выборчных и постоянных, может упыри начнут смерти бояться.

      Thumb up 7 Thumb down 1
      Ответить
    MMK 24.12.2014 01:29

    ОАО «Сбербанк России» выражает свое согласие с правом каждого на выражение своего мнения, однако считает…

    bloger51 выражает свое согласие….

    ===

    Как все культурно-то.
    Высокие отношения (с))

    Thumb up 17 Thumb down 2
    Ответить
    Бобик 24.12.2014 08:33

    Так я не понял, просрал дом «сорокет» или не просрал?

    Thumb up 5 Thumb down 1
    Ответить
      Марк 25.12.2014 01:59

      Бобик, ты лучше бы задумался на какие бабки «сорокет» эту «хижину» купил))) «Скромный» служитель и «блюститель» законов, думщик о благе мурманчан))))

      Thumb up 4 Thumb down 1
      Ответить
    Не, не слышал 24.12.2014 09:24

    мутная история какая-то…

    Thumb up 10 Thumb down 2
    Ответить
    Сим Сим 24.12.2014 13:36

    В России даже мелкий чинуша с мизерным окладом может позволить себе денежные траты в десятки-сотни раз большие. Вот именно поэтому Россию, если мы даже оч-чень захотим, не примут в НАТО. Сейчас какой-то натовский шишка назвал причины по которым Украину, которая уже просится в натовские ряды, не возьмут в её состав — КОРРУПЦИЯ. Оказывается в НАТО не берут страны в которых высокий уровень коррупции. России в НАТО входить, может быть, и не надо, а вот с коррупцией ДАВНО пора РЕАЛЬНО бороться. Буквально вчера какой-то правительственный комитет высказался о том, что России НЕ НАДО принимать 20-ую статью Конвенции ООН, т.к. у нас и так законов хватает. В общем зря Навальный собирал 100.000 подписей — власть ОПЯТЬ начхала на мнение народа, открыто сказав воровали, воруем и будем воровать.

    Thumb up 14 Thumb down 9
    Ответить
      Просто праздник какой то! 24.12.2014 17:16

      Я вас умоляю! Это, в стране-члене НАТО, скажем, Италии нет коррупции ? Или это в США нет коррупции ? Не смешите мои тапочки….

      Thumb up 15 Thumb down 3
      Ответить
        Сим Сим 24.12.2014 18:05

        «Просто праздник какой то!»
        Коррупция есть ВЕЗДЕ, но в России она, сука, КРАТНО выше. Мне вот врезался в память случай, когда бывший мэр города Химки запросто купил итальянский футбольный клуб «Венеция» и был владельцем клуба «Химки». В буржуинстве чинуши ИНОСТРАННЫЕ футбольные клубы не покупают.

        Thumb up 10 Thumb down 1
        Ответить

    А я вспомнил фильм поставленный на мусатянском канале, где мочили кандидата повторно в мэры Савченко, иже с ним упоминали, как Сорока(руководитель горсовета) набивал себе карманы оформив на жену «сладкие» места в городе. Если кто помнит постановочный фильм , в нем фигурировался дом построенный Сорокой в огнях Мурманска(который в тот момент был выставлен на продажу), но ключевая фраза была, что официальная зарплата Сороки и его супруги была согласно минимуму около 10000 рублей. Как в анекдоте вот тебе и 3% рентабильности.Закономерный вопрос, как можно быть счастливым обладателем шикарного домостроения на такую нищенскую зарплату.Я про то, что мы страна лгунов, делаем видимость, что дескать платим честно налоги, а гос-во делает видимость, что оно социально направленное.Вот так и живем честно- авто,дома.дачи за сотни тысяч евро,а доход минималка. Поэтому, что тут так сокрушаться и задавать вопросы, иначе- «а судьи кто?»

    Thumb up 26 Thumb down 0
    Ответить
    Винниту 24.12.2014 19:23

    Сбербанк в основном работает в помещениях взятых в аренду. Вопрос! Что нужно для того чтобы сдать хорошее помещение сбербанку? интим не предлагать!

    Thumb up 8 Thumb down 0
    Ответить
      Он самый 24.12.2014 21:48

      Эх, говорят когда был ЧРА, можно было заложить помещение банку под кредит, предварительно договорившись об оценке, оценив его так раз в шесть дороже, поплатить годик, а потом обьявить дефолт, и сказать забирайте залог в погашение. Сбер попыкался-бы помыкался, продать за залоговую стоимость не смог, чего делать-то? Давайте там оперофис сажать.. Да врут все, наверное, злые языки… Все само так получалось…

      Thumb up 9 Thumb down 0
      Ответить
      Dimson 29.12.2014 09:36

      старые помещения в основном в собственности. в аренде -новые и то не все. например, магазин птица — это собственность, а у ктма — аренда.

      Thumb up 0 Thumb down 0
      Ответить
    Вася 24.12.2014 21:58

    Я так понял, что эта сегодняшняя статья почему-то не видна на зглавной странице? https://bloger51.com/2014/12/53584/

    Thumb up 1 Thumb down 1
    Ответить
    angry 24.12.2014 22:45

    Thumb up 6 Thumb down 1
    Ответить
    Murray 25.12.2014 01:16

    Такое чувство что конкретно это дело против ГВШ сплошное подтягивание за уши якобы доказательств. И это просто противно.

    Thumb up 8 Thumb down 2
    Ответить
    Вася 26.12.2014 10:14

    Долго еще этого мудака будут таскать по судам?!? Посадить и все!

    Thumb up 1 Thumb down 4
    Ответить

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

суд51 — новости судов Мурманской области
Место свободно

Комментарии

Избранное

  • Аноним
    Прощание славянки

    Онаним, Вы не всех перечислили, МВК то же в безработицу 62% попала и её дети, им пришлось уехать.


  • Теодор
    Пост прощания с тёткой

    В КВН что ли Герману проиграл и пошел на мороз?


  • Онаним
    Прощание славянки

    Даже Котоморж сбежал. В те самые 62% попал...на пару с кусайкой.


  • Онаним
    Прощание славянки

    Щас чибис всё исправит. До 2% снизит... До чего МВК севера довела!!!


  • Онаним
    Прощание славянки

    Сталина на вас нет©


  • Аноним
    Прощание славянки

    У ММК все замечательно, быстро переобулся, какой изменщик, и открыл уже новый томик в серию «ЖЗЛ» про другую свою...


  • Аноним
    Прощание славянки

    Работодатель, Вы видать не местный работодатель. Нет работы ни для молодежи, ни для тех кто постарше. В Мурманской области - 62 процента...


  • Аноним
    Прощание славянки

    было уже такое, может хватить экспериментов, каждые три месяца тарифы в течение последних 7 лет поднимались, теперь снижать пора,...


  • Онаним
    Прощание славянки

    В том как манипулируют проправительственные пропагандоны,вырывая из контекста. И как на это ведутся "грамотно писачие" по рюсськи...


  • Аноним
    Прощание славянки

    не давать ворью покоя на северной земле ! _____________________________________ хорошо сказано, воплотить бы это в жизнь, по лицу видно, что только...


  • СейСаныч
    Прощание славянки

    "КОММЕНТАРИЙ Вице-губернатор Мурманской области Роман ДУРЯГИН: Теперь спонсоры требуют отчета После этой истории сложнее происходят переговоры с компаниями о пожертвованиях. В прошлом году,...


  • хмурый
    Прощание славянки

    Под очередной гром аплодисментов чиновники и депутаты подарили Марине Ковтун пышный букет цветов. Подробнее: https://severpost.ru/read/77207/ ----- Интересно,а по сколько рублей "скинулись" чиновники и...


  • Не интересно
    Пятничного Васильева видеопост

    Только особо одаренные блогеры могут постить такую хрень.


  • Онаним
    Пост прощания с тёткой

    Шубин первый в очереди...


  • Онаним
    Читал Чибиса в твиттере когда это было ещё не модным

    Ну т.е. чтобы понять,что ты наступил на собачье дерьмо,вы предлагаете его попробовать на вкус...


  • Небольшая ремарка
    Читал Чибиса в твиттере когда это было ещё не модным

    ТочнА. Технично Веллера отодвинули! ;)


  • Теодор
    Пост прощания с тёткой

    Освободите Вилли.


  • кэп
    Читал Чибиса в твиттере когда это было ещё не модным

    Да, френды, пессимизм жителей области по поводу назначения нового губера зашкаливает. Но не могли же они вот так взять и...


  • Небольшая ремарка
    Прощание славянки

    Не надо судить всех людей по себе. Мир намного разнообразнее, чем вы его себе представляете. И потом, "одно из самых...


  • Небольшая ремарка
    Прощание славянки

    Если тебя любят, то ты-хороший, если тебя ненавидят, то ты-лучший! Это известная истина)))


  • доцент экономики
    Прощание славянки

    Для того чтобы снизить тарифы в будущем, сейчас их надо немного приподнять. На полученные дополнительные средства провести модернизацию и оптимизацию....


  • Работодатель
    Прощание славянки

    Молодежь везде легкомысленная, довольно глуповатая. У этой категории весьма завышенные требования к заработной плате, социальным благам. С возрастом, в...


  • СейСаныч
    Прощание славянки

    А на каво плювать-то, на ММК-огенда или на Ковтун-Веллера? Или на всю компашку вместе? Понятно, что всё это наша мелкая земная...


  • УЧК
    Прощание славянки

    какую разницу? я процитировал неправильно? и - 20-24 - находят работу быстрее всех, однако в Мурманске они как раз-таки в...


  • Петя
    Читал Чибиса в твиттере когда это было ещё не модным

    Очередной ХуеПутинский временщик пережидающий нового назначения в Мск!!-который слово Мурманск услышал недавно!!-и по х ..ему наш Край!!


Сделано самими Яндекс.Метрика