За пять лет компании-теплопроизводители уменьшили объемы производимого тепла и увеличили прибыль за счет платежей жильцов: тарифы для населения выросли в полтора раза.

Аудиторы контрольно-счетной палаты Мурманской области изучили, как менялись размеры субсидий областного бюджета, получаемых теплоснабжающими предприятиями региона в зависимости от устанавливаемых тарифов для потребителей в 2011-2015-м гг.

Каких-либо явных нарушений законодательства аудиторы не обнаружили, но их выводы интересны всем участникам рынка: и теплогенерирущим компаниям, и плательщикам (документ: по этой ссылке начнётся загрузка архива с сайта КСП, 12 мб)

Если совсем коротко:

1. Объемы субсидий из областного бюджета сохраняются примерно на одном уровне, однако тарифы для потребителей выросли в 1,5 раза;

2. Объемы производимого тепла не меняются или падают, но выручка компаний растет за счет роста тарифов для потребителей;

3. Стоимость топлива в производстве тепла уменьшается;

4. Большинство теплоснабжающих компаний являются убыточными.

5. Размер покрытия убытков субсидией разный; в некоторых случаях (Мурманэнергосбыт) размер субсидий может в 2,5 раза превышать размер показанных убытков

6. Жители Мурманска являются добросовестными плательщиками — и МЭС, и Мурманская ТЭЦ остаются в плюсе. По итогам 2015-го года, Мурманская ТЭЦ получила не менее миллиарда рублей сверх затрат на производство тепла, и это без учета субсидий.

7. Отдельно следует обратить внимание на результаты хозяйственной деятельности компаний Мурманская ТЭЦ и Мурманэнергосбыт. В условиях равного объема выработки тепла у первой прибыль, у второго — всегда убытки:

Контрольно-счетная палата: бюджетные инвестиции в акционерные общества неэффективны, убыточны и являются «приватизацией бюджетных средств», которая не имеет смысла, оснований и противоречит экономической теории

Отдельно в пост к ответу призывается глава корпорации развития Мурманской области господин Барышкин

Аудиторы контрольно-счетной палаты Мурманской области проверили эффективность вложений средств областного бюджета в увеличение уставных капиталов акционерных обществ, а также на создание новых акционерных обществ (ссылка на отчет, скачивается архивом).

Бьюсь об заклад, что масштабы адища вы себе даже не представляете. Поехали.

Автор отчета дает определение, что есть инвестиции и зачем они нужны:

Понятия инвестиций объединяет следование семантическому смыслу, которое происходит от лат. invest — вкладывать, причём вкладывать ради будущего полезного результата.

Единственными целями инвестиций (инвестиционной деятельности) в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 (ред. от 19.07.2011) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» является получение прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.

Таким образом, инвестиции являются вложениями в будущие прибыль и положительные результаты, отражающиеся на жизни общества.

Поскольку в отчете речь идет о бюджетных, а не частных деньгах, под инвестированием бюджетных ресурсов подразумевается такое управления областной собственностью и финансами, в результате которых эта собственность будет использоваться эффективно и приводить к увеличению доходов областного бюджета.

Общий объем бюджетных инвестиций за период 2010-2014 годов, предоставленный юридическим лицам, не являющимися государственными учреждениями и государственными унитарными предприятиями, составил 1,84 млрд. рублей.

Эта сумма была распределена между пятью юрлицами:

Аудиторы контрольно-счетной палаты проанализировали, как сокращен бюджет Мурманской области

На проходящем в эти дни заседании Мурманской областной Думы депутаты заксобрания утверждали предложенные минфином поправки в бюджет.

Вообще бюджет региона принят на трехлетний период, что не мешает его регулярно править, дополнять и переписывать. На некоторую бессмысленность принятия трехлетнего бюджета неоднократно обращали внимание коммунисты, но коллеги-парламентарии их не слушали.

Понятнее всего, что произошло с бюджетом региона на ближайшие два с половиной года, объяснили аудиторы Контрольно-счетной палаты Мурманской области.

2015 год – 50 426 593,0 тыс. рублей, что на 2 647 853,0 тыс. рублей, или на 5,0 % меньше объема расходов, утвержденного Законом о бюджете;

2016 год – 45 131 167,1 тыс. рублей, что на 8 856 175,8 тыс. рублей, или на 16,4 % меньше объема расходов, утвержденного Законом о бюджете;

2017 год – 46 769 480,1 тыс. рублей, что на 9 941 894,8 тыс. рублей, или на 17,5 % меньше объема расходов, утвержденного Законом о бюджете.

Смотрим 2015-й год. Разбивка экономии по бюджетным сферам, всё в тысячах. Образование — минус 720 миллионов рублей, социалка — минус 583 миллиона, культура — минус 344 миллиона рублей:

Те же самые цифры, но в разбивке по основным распорядителям бюджетных средств доступны по ссылке.

Самое заметное сокращение расходов коснулось регионального министерства образования: минус 673 миллиона рублей,  Министерства труда и соцразвития: минус 556 миллионов рублей и минстрой: минус 530 миллионов рублей.

Сенатор Чуб задолжал за аренду своего кабинета, в содержании зданий областных Правительства и Думы преобладают услуги охраны, а приемная «Единой России» не спешит оплачивать счета

Контрольно-счетная палата Мурманской области проверила, как соблюдаются установленные правительством области правила сдачи в найм собственных помещений. Цели аудиторы преследовали следующие:

1. Выяснить реальные размеры расходов на содержание помещений, переданных в пользование.
2. Проверить, оплачивают ли арендаторы эксплуатационные расходы (органы госвласти получают субсидию на эти цели)

Звучит может и скучно, но жизнь опережает мечту и поле для маневра есть. Например, одна из предыдущих проверок выявила факты мошенничества с арендуемым приемной «Единой России» помещением в самом центре Мурманска. По факту помещение арендовалось целиком, а по бумагам — только 1/10 его часть. Соответственно, оплата расходов на оплату коммуналки и содержания остальных 90%  была любезно переложена на областной бюджет, то есть, на всех нас

Четыре крупнейших сельхозпроизводителя Мурманской области банкротятся. Аудиторы Контрольно-счетной палаты Мурманской области пришли к выводу о полной неэффективности действующей в регионе системы субсидирования сельхозпроизводителей

Второе воскресенье октября — профессиональный праздник работников сельского хозяйства с сопутствующими ему торжественными мероприятиями и грамотами.

И как-то так совпало, что на минувшей неделе в Арбитражный суд Мурманской области поступили заявления о банкротстве четырех крупнейших сельхохпроизводителей Мурманска — торгового дома Деликат, свинокомплекса Пригородный и птицефабрики Мурманской:

UPD. Еще и племенной репродуктор Тулома, иск подан 6-го октября

По опубликованным на сайте суда документам ситуацию понять сложно, разве что свинокомплекс Пригородный (учредитель — Мазур Владимир Адамович) банкротится по заявлению Мазура Бориса Владимировича.

По банкротству и реальной ситуации на предприятиях может читатели чего в комментариях подскажут, но свинокомплекс и птицефабрика в 2013-м году были основными получателями субсидий:

А незадолго до подачи исков о банкротстве в открытом доступе появился отчет аудиторов контрольно-счетной палаты Мурманской области по результатам проверки законности предоставления и эффективности использования бюджетных средств для поддержки сельхозпроизводителей в 2009-2013 годах, на общую сумму порядка трех миллиардов рублей.

Аудиторы пришли к следующему выводу:

Экономический эффект государственной поддержки агропромышленного комплекса Мурманской области незначителен. Выделяемые из областного бюджета средства на государственную поддержку сельскохозяйственных производителей не оказывают прямого реального воздействия на объемы производства продукции агропромышленного комплекса Мурманской области и результативность сельскохозяйственного производства.

Финансовые результаты большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей имели устойчивую тенденцию к ухудшению, а деятельность 5-ти из 9-ти предприятий весь период является убыточной.