За себя и за того парня

Автор: 15.02.2011 6 738

Сюжет «Арктик-ТВ» по делу руководителя облуправления по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Сергея Дружининского:

Интересно, на каких именно «руководителей области» ссылается Дружининский?

UPD. Оффтоп. Недавний Nissan navara для нужд гражданской обороны ;-)

UPD.2. Предлагаю погадать на недавних конкурсах, на чем же «погорел» Дружининский:

1. Монтаж системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в ГУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» — 1 млн 400 тыс.

2.Монтаж охранной, пожарной, тревожной сигнализации в административном здании ОВД по Кольскому району — 340 тыс.

3. Монтаж и наладка пожарной сигнализации в здании министерства здравоохранения и социального развития Мурманской области — полмиллиона руб

4. Монтаж и установка автоматической пожарной сигнализации Мурманском драмтеатре — 650 тыс.

Теги: .

Еще по сюжету

От высокой оценки до тюрьмы

9 февраля 2011


комментариев 17


    хм... 15.02.2011 20:47

    С какой конторой он заключил договор, не в курсе?

    Thumb up 0 Thumb down 2
    Ответить
      blogger51 15.02.2011 20:53

      Щас заапдейчу недавние конкурсы на установку проивопожарных систем в учреждениях. Но судя по сумме, думаю, речь об этом:
      Монтажсистемы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в ГУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» — 1 млн 400 тыс.

      Thumb up 0 Thumb down 2
      Ответить
    Василий 15.02.2011 20:52

    Он не главный мчсник области. Теплое с мягким гхм… не путать.

    Thumb up 1 Thumb down 0
    Ответить
      Слава 15.02.2011 21:00

      Вот-вот. Главный МЧС-ник области — г-н Светельский. Дружининский возглавлял ГОУ ЧС — главное областное управление. Разница в финансировании. МЧС финансируется напрямую из федерального бюджета, а ГОУ — из федерального через областной.

      Thumb up 2 Thumb down 2
      Ответить
    дурик 15.02.2011 21:18

    По приколу чувак отбрехивается, типа здесь я только шланг от пылесоса!

    Thumb up 3 Thumb down 2
    Ответить
      Артём__ 16.02.2011 06:33

      А может он реально так думал. Фрейд такое описывал, подсознание всегда ищет оправдание.
      А что, логично же, что если борешься с происшествиями, то в конце концов они соберутся и наваляют всем попавшимся в коридорах УЗМОКБПАБ

      Thumb up 1 Thumb down 0
      Ответить
    Qaz 15.02.2011 22:22

    Что то часто шланги встречаться стали. И получают 7 лет условных как Коволев. Наверное чтото по шлангу до основного получателя что то и доходит ?!!

    Thumb up 2 Thumb down 1
    Ответить
      Дядя Джо 16.02.2011 01:17

      По шлангу доходит ВСЁ! Другой вопрос, что самому ШЛАНГУ потом остаётся )))))

      Thumb up 1 Thumb down 1
      Ответить
        кровельщик 16.02.2011 08:34

        Джентельмены, институт «порванных презервативов» еще ни кто не отменял..Типичный случай.

        Thumb up 0 Thumb down 1
        Ответить

        Дядя Джо (Горшков) ты спец по шлангам? )))

        Thumb up 1 Thumb down 1
        Ответить
    Виталий 16.02.2011 08:42

    Интересно получается: Мусатян-дал и сидит, берущие смеются и гуляют, а тут наоборот- дающий под прикрытием, а берущий под арестом. Правосудие по МУРМАНСКИ?

    Thumb up 4 Thumb down 1
    Ответить
      Артём__ 16.02.2011 09:15

      Это как девочка-робингуд, она у богатых берет, а бедным даёт.

      Thumb up 5 Thumb down 0
      Ответить
    Фофан 16.02.2011 09:45

    ТОгда при задержании Дружининскому сразу небходимо было информировать оперативников и организовывать контролируемую передачу взятки.
    Чеж молчал то,до СИЗО?

    Thumb up 1 Thumb down 0
    Ответить
    Qaz 16.02.2011 23:16

    Готовится дать пресконференцию. В Мурманске это стало популярной

    Thumb up 0 Thumb down 0
    Ответить
    Призрак 17.02.2011 10:03

    Вот опять, почему Дружинский не закрыт, как Мусатян? Или почему Мусатян, тоже по сути взяточник,как Дружинский, ныне упрятан в острог? Хотя сумма взятки меньше у последнего и нет признаков хищения из бюджета,как у Дружинского?
    ?

    Thumb up 0 Thumb down 0
    Ответить
    Олег 05.06.2011 19:41

    для Славы на коммент от 15.02.2011.
    ГОУ «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» является областным учреждением и финансируется исключительно из областного бюджета и никакого отношения к федеральному бюджету не имеет.
    Кроме того, к контрактам по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в ГУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» — 1 млн.400 тыс., монтажу охранной, пожарной, тревожной сигнализации в административном здании ОВД по Кольскому району — 340 тыс.,монтажу и наладке пожарной сигнализации в здании министерства здравоохранения и социального развития Мурманской области — 500 тыс., а также монтажу и установке автоматической пожарной сигнализации Мурманском драмтеатре — 650 тыс.
    ГОУ и сам Дружининский С.Н. никакого отношения не имели и не имееют — это функции заказчика.
    Создается впечатление, что это элементарная «подстава» либо чей-то «заказ»,как в случае Мусатяна. Только вот чей — Главного МЧС области Светельского В.Н., что убрать несговорчивого Дружининского или это связано с областной федерацией футбола… При этом по делу Мусатяна в области поднята определенная шумиха и худо-бедно что-то известно, а вот по делу Дружининского тишина,как в колодце — странно все это…

    Thumb up 3 Thumb down 0
    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Место свободно

Комментарии

Избранное

Сделано самими

Need merch? Dream SMP Merch

Яндекс.Метрика