Стратегия не порадовала ученых
Автор: blogger51 22.11.2011
Ученые КНЦ дали понять министру экономики, что бюджетные деньги на разработку стратегии развития области потрачены впустую
В ЖЖ-сообществе murmansk опубликован любопытный разнос стратегии социально-экономического развития Мурманской области до 2025 года.
Этот документ на днях обсуждали в минэкономразвития под председательством министра, доктора экономических наук Сергея Агаркова, однако с бодрой критикой выступили ученые Кольского научного центра Российской академии наук.
— Это не стратегия, а сумма планов инвесторов, причем даже не всех инвесторов. Например, нет ни слова об «Атомфлоте»
— заявил главный ученый секретарь КНЦ РАН Анатолий Виноградов (на фото)
Следом выступил директор института экономических проблем КНЦ РАН Федор Ларичкин, который сообщил, что в некоторых разделах стратегии указанные данные прошлых периодов не совпадают с фактическими, а ряд выводов взят с потолка
Например, в документе утверждается, что «социальная система региональных городов избыточна», хотя при этом на местах не хватает врачей
Также ученые обратили внимание, что нет сценария развития региона на случай, если затормозится Штокман, хотя сами ученые такой вариант считают вполне возможным.
Вахты на севере
Виноградов высказал опасения, что программы крупных инвесторов регламентируют вахтовый метод работы на Севере.
— Какое будущее у нашей молодежи? Подметалами на газпромовских СПГ работать?… Нет внятных планов развития агропромышленного комплекса региона.
Также ученые обратили внимание, что называемая «Стратегией» продолжительность жизни северян ниже обозначенной в аналогичных документах СЗФО и РФ.
Короче, итог такой: по мнению ученых, стратегия не соответствует планам создания в Мурманске центра освоения Арктики. Сам документ:
UPD. Сегодня же «Российская газета» цитирует председателя молодежного правительства области Михаила Савченко, заявившего на встрече в минэкономразвития, что
Молодежь Мурманской области не видит для себя перспектив и по этой причине стремится покинуть регион. Ярким примером молодежного пессимизма можно назвать проект по разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения.
Сам Михаил говорит, что его слова сильно исказили. Их процитирую в отдельном комменте
Комментарии
Добавить комментарий для наблюдатели Отменить ответ
Комментарии
Баба Маня
Работы на сайте
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков высказался об ограничениях интернета и…
борт777
Замена получателей дивидендов
Просто норебо и его руководитель хочет расширить свои границы до…
blogger51
Работы на сайте
работы по сайту вызваны требованиями времени - обновлением всего устаревшего…
какой министр-такое и развитие
Нам нужны не умные…
Нам нужны преданные!
Это не «Стратегия», и не «документ». Это «написали-на-коленке-для-отмазки-за-5-минут». Стыдно!
чья-то курсовая работа?
Не, дипломная
В принципе не понимаю как министерство без КФАНа может ваять Стратегию развития.
Что действительно только путём компиляции инвестпрограмм работающих здесь холдингов? Тогда зачем министерство? Может достаточно секретарши?
У секретарши нет права подписи.
Права — нет,а подпись есть…:))
Две секретарши нас читают.
А ваяло не само министерство. Работы выполняли вот эти ребята: http://csr-nw.ru/content/projects/default.asp?shmode=2&ids=23&ida=2407
сколько стоит?
Два: http://mz.gz-murman.ru/pls/gz/purchase.cardinproc?p_id=562786
А вообще рекомендую: http://mz.gz-murman.ru/pls/gz/zak_pok.listcards?p_clientcode=010000
Ну так это для них мелочишко, по моему такие закупки проводят с целью финансирования очередной рыбалки или что-то подобного.
Вообще-то, такие вещи должны выполняться только отраслевой наукой. В условиях закупки это и отражать. В ином случае это просто трата денег, не приносящая положительного эффекта.
А в обошлась бы дешевле :))
А для чего вообще нужно такое министерство? За бюджетные деньги для разработки ни к чему не обязывающего документа хотят «нанять» кого-то со стороны. Действительно, для этого достаточно одной секретарши.
Короче, я главное прочитал.
Во всех четырех предложенных сценариях развития Мурманской области ВО ВСЕХ прогнозируется сокращение населения области и только в одном рост города Мурманска (во трех — сокращение Мурманска тоже).
Классное будущее нарисовали нам.
Блядь.
это они у Нострадамуса передрали…
во-во! Или аналка напророчила.
наверное купили в метро косаря за полтора,как курсовую
а кто-нибудь читал на 11 странице сноску??что за планы по снижению дохода областного бюджета?!
По всей стране тоже самое!!!
Не ..,ну скока можно..? Родился в 65,до 90 го хромал до диплома судоводителя??,блят в 2005 Доктур ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук,мну не понимает?
А ещё и подработать успевал http://news2.ru/story/268111/,а до этого и тут
1993 — 2006 — работа на руководящих должностях в банковской сфере;
2006 — 2008 — заместитель генерального директора ГОУТП «ТЭКОС»;
Сплошные многостаночники.((
Семь лет до диплома судоводителя,а потом 15 до доктура экономического.Чтоб всем так жить.
Какая нах — стратегия социально-экономического развития Мурманской области до 2025 года.?
а, опять про гомосятинку?
Так тыж гранату зажал.
Вы в присутствии других за руку с ним не здоровайтесь. Да и приватно тоже…
Все прекрасно знают сколько Агарков платил Савельевой на кафедре менежмента в МГТУ,за кандидатскую, а потом и за докторскую…
На экзаменах Агарков(когда принимал) ,демонстративно принимал звонки от Будаговского по 15 минут разговаривал с репликами
» ха-ха -ха ну да, всем блондинкм по 5,брюнеткам 4,парням 4″ и закончил в зал «из правительства сказали всем блондинкам поставить по 5 «.
Агаркову до доктора наук как «Фобос Грунту» до Марса.
А вот настоящий доктор экономических наук(кстати тоже с 2005 г),посмотрите перечень работ http://www.iep.kolasc.net.ru/larichkin.php и научную карьеру:
Окончил Иркутский политехнический институт (1962 г.). К. э. н («Исследование эффективности комплексного использования минерального сырья», 1975 г.), д. э. н. («Экономическая эффективность рационального недропользования в горнорудной промышленности», 2004 г.). Ст. научный сотрудник (1985 г.), доцент (1997 г.). В ИЭП КНЦ РАН с 1993: ст. научный сотрудник, зав. отделом, зам. директора Центра экономики природных ресурсов Севера (1997 г.), директор ИЭП КНЦ (2005 г.)
Вся стратегия руководства облости связана со Штокманом. Нет Штокмана, нет облости. Облость останется но уровень жизни упадёт у населения!
У регионального руководства нет интереса к перспективам региона. Сейчас эта команда саранчи быстренько догрызет местную площадку, снимется и полетит стайкой на другие, еще зеленые места.
Помню я одного Штокмана. Из Тихого Дона. Плохо кончил, убили его нахрен.
Штокман всплыл в очередной раз перед выборами. я
Я ещё в 1990-2 годах согласовывал некоторые документы газовым проектировщикам по выбору трасс газопровода и площадок по газораспределительные станции по югу области.Тогда так же активно муссировался вопрос разработки газа, с предварительным строительством газопровода на Кольский п-ов. Прошло 20 лет. Я думаю лет через 10 , незадолго до выборов опять всплывёт эта тема. Самим нам не потянуть это всё,а буржуи, посмотрев на наше «осваивание средств» впали в пессимизм.
через 12 лет…
Скоро Мурманск встанет в один ряд с общепризнанными мировыми нефтегазовыми столицами, такими как Абердин или Ставангер
Фуллсайз по клику
Да уж, как же, помню… Как Мнакацанян Евдокимову каждое утро бидоны с нефтью и газом в приёмную носил :)
Заживём, грит, Ляксеич, как в ДубаЮ! Большая нефть не за горами! Вижу, грит, огромную перспективу своим опытным глазом нефтяника и газовика! Пора, грит, мне депутатом стать, всей Думой по колено в нефти бродить будем! Ужо не оскудеют наши счета за бугром! :))
В эмирате Дубай доля нефтяных доходов не более 10%. Кстати, кто нить пытался хотя бы дом сам построить? Это я к чему, да к тому, что для того чтобы начать строить инфраструктуру для проекта, промплощадку, сети, начать осваивать подводный комплекс, надо столько изысканий и проектных решений родить, что вам всем вместе взятым столько не нафантазировать (без обид). А ведь проектирование и изыскания идут полным ходом, или вы думаете что глупые дяди просто так нанимают десятки институтов. Все ведь в инете есть, загляните на сайты зинтересованных компаний.
Насколько я знаю. все необходимые изыскания были выполнены ещё к началу 90х…
Ага с конца 90-х и технология стоит на месте и экологические требования остались прежними. Ваша база знаний требует апгрэйда.
— Не беспокойтесь,- сказал Остап,- мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.
А вы бы еще почитали планы мурманской горадминистрации!!!! Там вообще одни отчеты и планы малого и среднего бизнеса (жаль, КГМК не в Мурмански и апатиты с кировском не в их ведении!), своя-то думалка не работает!!! Но зато они осознали, что всем на эту писанину наплевать, никто и не морочит себе голову. Люди без привилегий эту бредятину и не читают, и знать не хотят — им уже лишь бы физически выжить. Ау, Россия! Ты куда, в какой офшор свалила?! Мы здесь, а родины нет.
Есть, но она в оккупации.
Кто оккупировал?
Неужели мы сами???
Нарвался у …
Гляньте…- вставляет.
После такого видео, даже добавить нечего.
Это заЧот!!!
Странно. А кто разрабатывал Программу, размещенную на сайте правительства МО? Насколько мне известно представители КНЦ.
Это что же получается? Раскритиковали созданное ими же детище?
КНЦ разрабатывал все предыдущие стратегии.
В свое время, в 1999 году, д.э.н., член корреспондент РАН Лузин Геннадий Павлович., возглавлявший ИЭП КНЦ РАН, опубликовал в соавторстве с д.э.н. Павловым к.В. весьма весьма интересный труд — «Патоэкономика или общая теория переходных, кризисных социально-экономических процессов и состояний». Лучшего описания, характеристики, аппарата прогнозирования развития экономики Мурманской области найти сложно. Авторам стратегии стоило бы почитать это труд.
патоэкономика — это от слова «патология»?
Да
Да разве дело в докладах? Или в Штокмане? Нет никакой экономической целесообразности в содержании такого количества людей за полярным кругом. Бесссмысленно здесь развивать любое производство (кроме добычи сырья), поскольку оно по определению будет менее рентабельным, чем аналогичное в средней полосе. Хотя бы из-за трансопртных издержек и коммунальных расходов.
Штокман нам никак не поможет, поскольку он будет осваиваться вахтовым методом. Это уже ясно. Увеличение налогооблогаемой базы приведет лишь к снижению дотаций из федерального центра. Ну перестанет наш регион быть дотационным, нам-то с этого какая радость?
Освоение севера может себе позволить экономически развитое государство, да и то с трудом, а не банановая республика.
В общем, с перспективами все ясно. Чего тут огород городить?
Давно бы свалил, если б было куда.
— «Нет никакой экономической целесообразности в содержании такого количества людей за полярным кругом. Бесссмысленно здесь развивать любое производство (кроме добычи сырья), поскольку оно по определению будет менее рентабельным, чем аналогичное в средней полосе. «
Просто б е з г р а м о т н о е ИДИВОТО!! Ты посмотри налево( к норгам). Пока, такие как ты, несут чушь сабачью, у них города растут!!Блят.. и процветают,в т.ч. и на наши деньги.
По моему мнению, так здесь идет обычная разборка между конкурентами. Какая разница, кто заработает денег КНЦ РАН или другая контора?
Документ будет по определению мертворожденным.
Поясню. Спросите самого себя «Кем я вижу себя через 3-5 лет?» Немногие ответят на этот вопрос. У нас сегодня одно, а завтра другое. Как в кино «Свадьба в Малиновке», опять власть сменилась. Достаем из-за пазухи буденовку и нахлобучиваем на чело.
В данных условиях что-то планировать на долгосрочный период бессмысленно. Сегодня у нас рубль, а через полтора года рузайчики или рубелочки. Примут в одночасье решение о воссоединении с братьями-белорусами и самая хорошая ваш стратегия уже не нужна.
У нас под политические и конъюнктурные решения подводят экономическое обоснование. Натягивают так, что по швам трещит. А надо наоборот. Политические решения принимать исходя из экономической целесообразности.
Так не только во власти, но и в крупном бизнесе. Топ-менеджеры не мыслят на своих местах на горизонт более полугода. Нереально.
Кто-то из предыдущих ораторов написал, что ранее КНЦ РАН писало стратегию. И что? Раньше лучше было? Никакого развития не было и нет. Ни тогда, ни сейчас. Броуновское движение.
Вы хоть раз были в КНЦ РАН в институте экономических проблем, в обычный рабочий день?
Вспоминается фильм «Чародеи» и знаменитый НИИЧИВО с его огромными и пустыми коридорами, музейным запахом тлена и табака.
А наш минэк? Отчеты, таблички, диаграммы, цены на бензин, цены на колбасу, количество коек в больнице. Их дело не счетоводством заниматься (пусть это делает статистика и КНЦ РАН), а условия для развития создавать, в конкурсах участвовать на федеральные и международные гранты.
А у Агаркова нет специалистов, которые могли бы это делать. И не он виноват. У нас минэк — это бухгалтерия.
В данных условиях, даже очень хорошая стратегия просто не нужна.
Вспомните что было со стратегией 2020. Носились, писали — в результате фантом. Перед выборами достали, пыль стряхнули, но теперь это называется «Народная программа». Через пару недель про нее забудут и так будет вечно.
Составить график похудения — легко. Заплатил, прошел обследование, получил рекомендации. А вот соблюдать режим каждый день, каждый час — это совсем другое дело. Воля нужна, а ее нет.
Газовики, нефтяники, горняки, рыбаки, атомщики, сетивики, военные, правительство области, страны, зарубежные инвесторы, зарубежные правительства, зарубежные военные… Это все участники — дельцы жизни Мурманской области. У всех свои интересы. Все хотят урвать по-больше и по-дешевше. О какой стратегии может идти речь? Ни один директор ни завода ни фабрики понятия не имеет что ждет его уже в следующем году. Чего уж говорить о каких-то десятилетиях. Херня это всё. Пустой трёп.
Всем собравшемся «плановикам»: чоть кто интересовался как составляются бюджеты крупных и не очень крупных компаний? Так вот бюджеты верстаются исходя из 3-х летнего горизонта, а бюджет строится от производственной программы. Вот и делайте выводы о том как у нас планируют передовые компании. И разницы нет станки вы делаете, окна или спецуху шьёте, принцип должен быть один и тот же.