Териберка в 1928-м

23

комментария 23

ruslapland 22.04.2012 09:46
Редчайшая кинопленка. Где нашли?
9  5
Ответить
Териберка 23.04.2012 09:54
Вообще-то ссылку на фильм «Соловки 1928» мне дал мой друг из ЖЖ,а потом уж вырезали из фильма кусок про Териберку. Фильм лучше полностью смотреть. Вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=3CpFHM2a8qE
В февральском номере «Сибирских огней» переиздана повесть 1931г «Гугенот из Териберки». Много новых фактов узнала про Териберку.И написано хорошо.
3  0
Ответить
ХулиганьЁ 22.04.2012 09:59
Там всё так же и осталось, только немного хуже.
Это золотой участок земли — а что наше правящее племя с ним сделало? Ничего не сделало. Выделенные деньги для териберки поставили Яранцева распиздить, с задачей справился, он толковый парень капитан.
8  8
Ответить
Териберка 23.04.2012 09:56
Яранцева выперли из мэров, чтобы не мешал п…ть!!! Теперь в Териберке все замечательно :( Никто не мешает п..ть!
5  1
Ответить
Mikhail Ryzhov 22.04.2012 11:11
Это часть фильма «Соловки (Соловецкие лагеря особого назначения)», снят в 1927-1928 годах. Его крутят в музее «СЛОН» на Соловках, в сети тоже есть. Фильм о «перековке» уголовников, кулаков и прочих «врагов народа» в Соловецких лагерях. Но даже с поправкой на пропаганду Териберка в фильме выглядит лучше, чем сейчас.
15  0
Ответить
valera 22.04.2012 17:04
Агитка-то явная. Но ценнейшая! Ни разу не видел. Первая мысль -зэкам, в этом лагпункте работавшим, было на порядок легче, чем сидевшим на Соловках. Вторая — это были либо рыбаки-профессионалы, либо местные (в т.ч. норвежские колонисты), либо социально-близкие (может, первая партия из особо отличившихся в период гражданской садистов-чекистов, несколько тысяч подонков оказались и на Соловках, и в Холмогорах). И третья — вдогонку — в относительной для парусной шняги близи границы и при слабой (нулевой) охране морских границ в 28-м, зэки работали искл на берегу! А остальное — постановка, дешёвая, противоречащая всем мыслимым законам логики и здравого смысла, такая же, как и жизнь наша сейчас… Просто лён экрана провинциального кинотеатра 30-х через сто лет сменила китайская плазма с доставкой контента с Катей к койке. И это уже 90 лет… Гэбуха рулит!!!! А вы — модернизация, Сколково, блядь…
7  2
Ответить
Териберка 23.04.2012 10:09
Фильм первый раз посмотрела года три назад. И все время сомнения одолевали, какой лагерь был в Териберке? Скорее всего на заработки приезжали рыбаки из Карелии и Архангельска.
3  0
Ответить
АХ!!! 22.04.2012 11:15
В Териберке теперь на 5 каменных домов больше и на 200 деревянных меньше. И людей уменьшилось в разы, многие разы.
12  0
Ответить
Сирота 22.04.2012 12:14
Териберка была районным центром, проживало до 5 т. человек и у всех была работа. В 60 в Териберку стали укреплять за сщё переселенцев с побережья. Было 2 школы десятилетки по 2 паральйных класса до 25-27 человек в классе. В лодейном школа расчитана на 400 чел. Детских садиков и ясель было 4. Два клуба, две библиотеки, своя поселковая двух этажная больница. Отделение милиции со штатом около 20 чел. Жизнь кипела. Директора ТСРМ Кадочигов и Ефимов, потом перестройка и бардак. Распрадажа всего что можно продать. Колхоз миллионник коекак сводит конци с концами. Да и рыбы нет уже в том количестве что ловили раньше просто на пунду или удочку с причала.
15  3
Ответить
ХулиганьЁ 22.04.2012 12:30
За то в териберке есть целебное пиво, грязь, привозная картошка, привозное мясо из США, вода, много воды, крабы есть — но их ловить нельзя ими можно только гордиться. В териберке есть сильное желание послать всех к диаволу и нажраться, сильно нажраться, очень сильно нажраться и пойти ловить крабов на продажу.
19  5
Ответить
ХулиганьЁ 22.04.2012 12:31
Простите.
7  4
Ответить
eto_ja 22.04.2012 15:11
Очень искренний и пронзительный коммент. За такое не извиняются.
7  4
Ответить
ХулиганьЁ 22.04.2012 13:08
А помните про педофила задержанного в Молочном, тема была.
Разгорелся большой спор на маленьком экране, одни говорили педофилам смерть, другие кричали бедный пацан которого ни за что обвинили.
Так вот я провё собственное независимое расследование и установил.
1. Как блогеер преподал тему: В Молочном задержали педофила.(утвердительно)
2. А должен был: В Молочном задержали подозреваемого в совершении преступления против ребёнка. ( так как ведётся следствие и человека ещё не признали виновным).
3. остаётся открытым вопрос: Зачем блоггер вроде бы грамотный писака и не думаю что он не знает законов, именно так преподнёс эту тему. Прежде чем такое писать ему блоггеру необходимо было по правилам и нормам права удостовериться не пишет ли он клевету.
А так блоггер лично оклеветал человека, его люди естевственно осудили педофила а потом вдруг оказывается что подозреваемый не педофил.
Тут та все и разделились на лагеря (переругались)
Что скажите граждане?
21  3
Ответить
Чубрик 22.04.2012 13:22
Граждане скажут, что ХулиганьЁ оффтопер.
*веселящийся колобок*
7  9
Ответить
ХулиганьЁ 22.04.2012 13:36
Ты за всех не отвечай, за себя скажи.
Про веселящегося колобка — это ты про всех сказал, и про себя и про блогера.
Я про серьёзную тему разговор завёл а ты высмеял, так кто веселящийся колобок?
Рыцари интернет сражений. Вот так круче будет.
А высмеял ты потому что задело тебя — скорее всего товарищь блоггера. Клеветник и провакатор.
Как тебе расклад?
10  5
Ответить
Чубрик 22.04.2012 13:47
Чё такой злой-то, ХулиганьЁ?
5  6
Ответить
#Рыбовод 22.04.2012 15:36
Для ХулиганьЁ: Вопрос заслуживает внимания. Заголовок, действительно, блоггером подобран неверно. Преждевременное, на мой взгляд, утверждение в отношении 20-ти летнего юноши, что тот педофил, может быть предметом гражданской и даже административной ответственности. В остальном, блоггер поступил правильно, процитировав то, что ему поступило в слухоприёмник.
А вообще, блоггеру не хватает юридического образования или хотя бы соответствующей практики, чтобы определять что можно писать, что нет, что будет выглядеть корректно, а что будет выглядеть юридически неверным.
От себя лично: я списываю эти ошибки блоггеру на его возраст. Думаю, он сделает для себя необходимые выводы, и в следующий раз найдёт 3 минуты для консультирования с юристом по вопросу размещения на его проекте столь щепетильных тем.
8  0
Ответить
ПРИЗРАК 22.04.2012 13:22
Да ничего хорошего, всё что я думал в этой ситуации не собираясь кому что-либо вменять, я изложил в личку Блоггеру, на что получил довольно странный ответ, что он не верблюд. Видимо он почему то твёрдо уверен в моём представлении его, как жующим саксаул на обед и ужин.
8  3
Ответить
MMK_____ 22.04.2012 15:08
… на что получил довольно странный ответ, что он не верблюд.
============
Вадег, требуйте доказательств!!!
5  4
Ответить
blogger51 22.04.2012 17:03
Вы правы. Погнался за сенсацией, поверив в слух из Молочного. Результат — хороший урок.
Есть еще один подобный случай — под новый год была новость о задержанном за взятку чиновнике. Колективным разумом в комментах определили потенциального взяткобрателя, а на деле это оказался не он, а его коллега
14  3
Ответить
#Рыбовод 22.04.2012 17:23
Помню и тот случай, кажется даже фотографии не в чем не повинного человека в комментариях светились. Именно поэтому такую информацию даже комментировать не хочется. В любом случае, это издержки именно слухоприёмника, которые вполне можно компенсировать перед публикованием постов юрист-корректор.
5  1
Ответить
MMK_____ 22.04.2012 20:22
Ха! А чтобы изменилось, если бы ты не «лоханулся» и добавил в заголовок слово «подозреваемый» или «предположительно» или знак вопроса? Было бы тоже самое: сначала «общественность» потребовала, чтобы подозреваемого четвертовали в прямом эфире, а потом, когда поступила новая инфа, сказала бы «Ой! Как мы были не правы!».
1  5
Ответить
Териберка 23.04.2012 09:53
А что Киселев не такой? Больших сомнений нет, но отмоется.
2  0
Ответить