Гостевой постВоенно-юридический омбудсмен
Автор: blogger51 16.05.2013 3 834
Во вторник думский комитет по законодательству и госстроительству отсеивал возможных кандидатов на пост уполномоченного по правам человека
Область в этом вопросе в отстающих (впрочем, не привыкать), несмотря чуть ли не прямое полугодовой давности указание президента.
Наряду с лидерами предыдущего голосования минюстовским Александром Патрикеевым (тогда его предлагала Марина Ковтун, теперь его, от греха подальше, выдвигает лидер фракции Михаил Ильиных) и думским юристом Олегом Кисенко (явно лоббируемого профильным комитетом (в прошлый раз его выдвигал Мищенко, теперь Сажинов), в шорт-лист попал выдвиженец от эсеров экс-депутат областной думы, каперанг Федор Коньков (на фото, формально его предлагает Ахрамейко, в прошлый раз эсеры двигали Ирину Пайкачеву)
Интересно, что на мартовском заседании Думы в первом туре голосования Кисенко был победителем, а бывший офицер, поэт-песенник Патрикеев, не исключено, что в пику Ковтун, хорошо от него отставал.
Однако после традиционного втыка во втором туре предпочтения единоросов обеспечили Патрикееву 18 голосов, так и не хвативших ему для победы над, положа руку на сердце, безвестным в широких кругах Кисенко.
Надо сказать, что эсеры к этому заседанию сделали сильный ход, который может им обеспечить имиджевую победу над единоросами.
Конькова как своего воспринимает «старая гвардия» (это не Хмель в конце концов), способная уболтать думскую единоросовскую «молодежь» (благо, голосование тайное) отдать за него голос во втором туре. И хотя благоразумно (хоть чему-то да учится) Патрикеев формально теперь не кандидат от губернатора, но он вполне может не выйти во второй тур. Ну а победить во втором туре Конькову Кисенко будет проще (оппозиция + голоса «старичков» («не забудем, не простим»).
Хотя при всем уважении к богатому жизненном опыту претендентов, но мне кажется, что защитник прав человека из военных — это какая-то дичь!
Кстати, на том же заседании думского комитета Евгений Никора признался, что никакого уполномоченного по делам предпринимателей в области уже не будет:
— Мы в регионе не намерены учреждать должность уполномоченного по правам предпринимателей — и Союз промышленников и предпринимателей говорит о том, что нет такой необходимости
Правда, не понятно зачем в августе прошлого года были нужны заявления Ковтун типа «уполномоченный в нашем регион появится до конца 2012 года это уже решённый вопрос»? Неужели ради красного словца перед Шохиным и Титовым? Или может просто обидка взяла за позицию Титова в отношении шубинских дел? Так что жить тебе, мурманский предприниматель, без своего защитника, если только человеческий омбудсмен поможет.
Френды, поможем думцам с выбором страдальца за наши права!
Кого бы вы поддержали на выборах 21 мая на пост уполномоченного по правам человека?
Теги: Александр Патрикеев, Евгений Никора, Марина Ковтун, Михаил Ильиных, Олег Кисенко, Уполномоченный по правам человека, Федор Коньков.
Что Патрикеев, что Коньков военные. Разве можно им давать право быть уполномоченным по правам человека? У них же одна извилина, и та под козырёк.
У чувака на фото в глазах выстраданная мечта: тройки, СМЕРШ, особый отдел. 2013-й. Россия.
Даёшь волю омбудсмену Конькову! Пускай наводит порядок военными методами!
Кули толку…..?
Попробовав на Кисенко, эсеры решили двинуть своего члена партии Конькова в пику сабуровскому Патрикееву. Очень интересно.
хрен по мистическим правам — мега ключевая должность,смотрю! В столице полусумасшедший Лукин,которого достают с антресолей,после каждого бунта на зоне или плясок в церкви «бешеных влагалищ». В чём цимус,где профит,что пилить? Нахер нужен ещё один говномес за бюджетные деньги!
К слову сказать у нас в Мурманской области, в отличии от остальной страны, как то всегда обстановка была более свободная, в плане личной свободы и демократичности. Наверно город портовый, люди все приезжие и из многокультурного сообщества, опыта общения с остальным миром и странами, и складывались традиционно более демократические отношения. Люди сами по себе более требовательны к соблюдения своих прав, любят поорать, поотстаивать, равнодушных мало, какая то солидарность есть и общественное мнение. Да и начальство местное как то не сказать, что сильно притирало, не помню чтобы гнобили кого из обычных беспомощных граждан. Помню редактора «КЗ»Евгения Рукмана в тюряжку определил приезжий генерал Плугин за критику, так такой хай общественности поднялся, тут же и выпустить пришлось. В других регионах людей убивают, калечат за активность или критику, у нас пока такого нет. В основном приезжие начальники варяги несут с собой эту среднероссийско-азиатскую культуру крепостного подчинения, дворянско-барские замашки. У нас еще окончательно не сформировались чиновнично-мафиозные кланы с наследственной иерархией. Все новоявленые доны карлеоны как только бабло огребают, так сразу в теплые края уезжают, не держаться за область, а значит и свое могущество за счет граждан не пытаются усилить. Но все равно, попытки всегда есть. Недавний пример с Призраком. Неприятно было читать про Васю-Колбасу, понимаем. Но тоже не дело давить талантливого человека. Сегодня с работы попросят уволить, а завтра? Бошку отвинтить, как Гонгадзе? Надо все таки точки соприкосновения, компромиссы находить, и должность отличная для этого придумали. Теперь бы с кандидатурой не ошибиться, здесь спокойный и взвешенный миротворец должен быть, а не колючий скандалист.
«…спокойный и взвешенный миротворец должен быть, а не колючий скандалист», Зависит от того, как понимать — «миротворец». И для кого.
Только НЕ ЧИНОВНИКОМ он должен быть — это точно (где вы видели чиновника ни разу не нарушевшего права человека или перечующего, указывающего начальству?), и, уж тем более, не ВОЕННЫМ, привыкшим за всю свою сознательную жизнь общаться с начальством только по форме: «Есть! Так точно! Разрешите идти выполнять!», а с теми, кто «ниже рангом» отработанным командным голосом: «Равняйсь, смирно, шагом марш!»
К тому же, миротворец-военный — это тот, кто НЕ решает конфликт, а лишь разводит стороны конфликта «по углам», чтоб не покусали друг дружку.
а «против всех» голосалки нет….
вроде едросня права человека давно отменила оставили только обязанности и на хрена лишний рот кормить из наших налогов понять не могу
Уважаемый Бложик, у нас же не голосование официальное, когда из трёх зол надыть выбрать наименьшее «зло»? А потому, по-моему, надо в голосование включить пункт: «Против всех».
А по сути:
Вы ещё забыли, что Коньков был каким-то там представителем губернатора по югу области, если это ТОТ Коньков.
Т.е. ВСЕ кандидаты — чиновники из чиновников — чиновники до мозга костей и до последней извилины под причёской и ниже спины.
А выбирать, говорят, что хотят человека, который (гепотетически) должон будет с чиновниками тягаться во благо Челове-е-ека. И выходит, как не прилизывай, что в качестве «защитника ягнят» от «волков» … назначать будут «волка». Очень разумное и абсолютно логичное решение с точки зрения «волков». А мнение «ягнят» в ТАКОМ раскладе — какого же «волка» интересаовать может? Тем более, что «волка» «волки» определяют не в свою, а в народную «овчарню», о которой, уже и ёжику понятно, заботы у них с кошкин… ус.
Браво, депутатскому корпусу! Только слепой не видит их честность, порядочность и заботу о человеке…, как они каторжно трудятся ради и для человека… я даже догадываюсь (как и Бложик) как зовут этого «человека».
Даешь блогера уполномоченным!!!! А че? Нормально. И так про всех обиженных и обездоленных на сайте рассказывает. А чем им еще реально можно помочь?
Блогер фактический, а выбирают номинального.
Из всей троицы кандидатов лично знаком с Патрикеевым.
Это не просто бывший военный, это — бывший политработник!!!
Уж такой был верный ленинец, ну просто куды там!!!!
Прям всем своим видом показывал, что за идеалы КПСС живота не пощадит!!
А если и колебался — то только соместно с курсом этой самой КПСС.
И что?
Почему не повесился опосля крушения идеалов?
А теперь он будет отстаивать права некоего абстрактного человека?
Он способен только задницы вылизывать вышестоящим начальникам и больше ничего!!
Неужто и остальные кандидаты по такому же принципу выдвигаются?
Грустно девицы…
Так Федя точно такой же.
«каперанг Федор Коньков»-как пить дать заканчивал Киевское училище….замполит
А кто такой Кисенко? Кто скажет? Просветите. В инете он только по этим выборам засветился и больше ни гу-гу о нём. Поспрашал тут народ — НИКТО и слыхам не слыхал такого юриста и человеко-заступника. Откель он свалился, да так шустро, что от ЕР в первый раз, а теперь от КПРФ — теперь. Он от всех или он и вашим и не нашим?
А Коньков? Как это депутат от СР и вдруг представителем губернатора от ЕР — за заслуги перед СР или на тёплое безответственное место за заслуги перед ЕР? Получается, что и этот и вашим и не нашим?
Про Патрикеева наслышан и к Ёжикину посту добавить не-ча-во, если только непечатное.
Во — три прынца!
И кого-то же назначат… ёпэрэсэтэ… из них… на нашу голову.
«Страна победившая разум!»
Да, придумали ребятки кормушки уполномоченных и увлеченно их делят между собой. А сколько их можно еще придумать! Уполномоченный по правам: пенсионеров, казаков, лопарей, поморов, бомжей, сексуальным меньшинств, диаспор и т.д. и т.п.
ТочнА, Евпатий! Это как в школе, где на 700 учащихся по 7 завучей (из них два по воспитательной работе) + ресурсные центры «чего-то там в носу» + 30 классных руководителей + 2 психолога + социальный педагог + …..и т.д. При таком раскладе даже странно, что не все выпускники медалисты с примерным поведением;))))
В первую очередь Мурманской области необходим уполномоченный по защите прав эсэров. Вдруг кто нибудь опять пьяному Макару в бубен настучит?
Защищать права человека? Да мы даже знаем этого человека!