Гостевой постВ Вестник зашлют комиссию
Автор: blogger51 04.04.2014 6 795
На минувшем заседании областной Думы депутат-справедливорос Владимир Ахрамейко упомянул некое письмо журналистов «Мурманского Вестника», призывавших провести комплексную проверку издания.
Обращение было направлено еще в декабре прошлого года году, и вот спустя почти пять(!) месяцев наконец-то формируется комиссия из нескольких депутатов и ответственных сотрудников правительства
В своем обращении.jpg в адрес Думы и Правительства заявители просят навести порядок в редакции газеты, нелестно отзываясь о главном редакторе Марине Гончаренко — в числе характеристик главреда оказались истеричность, неспособность наладить производственный процесс, фаворитизм и т.д. и т.п.
Также заявители обращают внимание на сокращение тиража и падение подписки. Тезис главреда о нехватке денег заявители отметают, приводя в пример непонятные им ремонтные работы, похожие на подготовку помещений к сдаче в коммерческий найм.
Подобные письма «творческой интелилгенции» всегда интересны еще и уровнем дискуссии, сравнений и накала страстей.
Конечно, до уровня знаменитого «гречкосрача» здесь не доходит, но и главред газеты в долгу не остается.
Ответка.jpg не заставила себя долго ждать. В ней прекрасно решительно все: и «воспаленное воображение авторов», рисующее «апокалиптическую картину грядущей катострофы», и обзывательство жалобщиков «безгласым стадом», и упоминание бессменного председателя местного союза журналистов г-на Бакшевникова, как оказалось, контролирующего все финансовые потоки этой весьма не бедной редакции.
Опасения журналистов подтверждают и выводы контрольно-счетной палаты: казенно-бухгалтерским языком (этакий разговор с фининспектором о поэзии) доказывается нехитрая мысль: сколько денег этому Вестнику не давай, он лучше не становится.
Затрудняюсь точно сказать, во сколько налогоплательщикам обходится содержание этой «главной газеты региона», как ничтоже сумняшеся еще недавно называл сам себя этот УЖК (уникальный журналистский коллектив), но не думаю, что сильно ошибусь, назвав цифирь в пределах 40 миллионов рублей в год.
UPD. Целевая программа.pdf по выпуску Мвестника предполагает 54 млн в 2014 году.
Более того, аппетиты растут, в том числе и творческие. Решено возродить приложение «69 параллель», где тупо копипастить материалы, вытащенные с сайтов газет соседей. Дабы уж совсем этот проект не выглядел откровенно «отмывочным», его решено украсить уникальной в своем роде рубрикой: «Задай вопрос власти».
Более того, презентовала этот проект на встрече в редакции сама губернатор (она, вообще, в последнее время ярко и по-советски креативит: то выступит с инициативой «Наведем порядок в своем доме» (раньше это называлось проще и понятнее: Ленинский коммунистический субботник), то откроет радиостанцию «Атлантика»).
Я конечно за то, чтобы «расцветали 100 цветов», но давайте соизмерять возможности и аппетиты. А еще лучше, повысьте зарплату действительно достойным авторам того же «Мурманского вестника». Не дело, когда ваши идеологические перья, Марина Васильевна, прозябают в бедности на фоне шикарных доходов ваших чиновников. И без местных кадров никакие дорогущие столичные пиарщики, уже слетевшиеся в предвкушении недетских гонораров, вашу избирательную кампанию не вытянут.
Интересно, на этой встрече с губернатором сами журналисты хоть что-то о собственных жалобах сказали? Или пошли делать очередной номер с главным портретом главного читателя на первой полосе.
Теги: Гончаренко, Марина Гончаренко, Мурманский Вестник, Николай Бакшевников.
На фига вообще такая газета, если она не может заработать деньги? Говоря проще ,читателю — подписчику, покупателю, она не интересна.
Прочитала и как-то стало неловко за журналистскую братию вестника. Если вы журналисты, так что же вы не жгёте глаголом сердца людей? Где эти, млять, авторы, когда повышаются зарплаты чиновникам? Когда Дума превращается в пьяный мордобой из года в год? Когда меняется Устав города в угоду Алексею Веллеру? Где ваше жёсткое, но честное слово о самом губернаторе? Где коррупционные скандалы по журналистским расследованиям? Почему мало, а то и совсем нет публикаций о муниципальных образованиях области? О маленьких поселках и селениях? Простите, милейшие, но вас нет. Нет, вы, конечно, что-то там пописываете, но нет вас. Не слышно. Не читают. Не знаю ни одного автора, который бы запомнился. Правда вот тут недавно наткнулась на интервью Олега Минина «Чаще танцую джайв, чем дерусь» и подумала — к выборАм готовится. Газета превратилась в какой-то обслуживающий вороватую власть печатный орган. Нет, она не освещает работу ПМО объективно и беспристрастно, а именно лакейски прислуживает: «Что изволите — с…» А теперь по-холопски заискивая вы просите у неё денег, как побирушки….Тьфу, мерзота!
Предлагаете местным журналистам плевать в колодец. Они оценили ваш напор «жечь глаголом».
Есть у М. Булгакова мудрое выражение «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!» Может просто начать профессионально выполнять свою работу и вот тогда вас заметят, оценят, предложат….
Воланд же! Что иначе он мог сказать? (вопрос риторический)
Если исходить из сюжета то роль Воланда в романе определяется, как «надзиратель за злом», поэтому тот, у кого в душе поселилось зло — его подопечный. Сам Воланд, в отличие от христианского Сатаны, не умножает зло, но лишь следит за ним, а по мере необходимости — пресекает и справедливо судит. Поэтому сказать он мог бы и так: «Никогда ничего не просите, а идите и берите сколько сможете унести!))))
Библя, нет такого слова «жгете». Тьфу, деревня!
Спасибо ё…корректор! Я допускаю ошибки и много раз уже об этом писала. Из-за спряжения этих глаголов хочется махнуть рукой на правильное их написание. Особенно в рамках форума. Ничего страшного не вижу — орфографическую ошибку всегда можно исправить. Абсолютно грамотных у нас нет, как нет и абсолютно здоровых.
МВА, а ты то кто? Ты ведь самая первая продажная гнилая утка, готовая за бабло вылизать что угодно и кому угодно.
Досужие разговоры. Приведите пример? Кому продалась? За сколько? С кем бы я не говорила о возможности сотрудничества — результат всегда один — не складывается, так как у меня «имидж» неуправляемой, непредсказуемой…боятся, потому что я делаю то, что считаю правильным. У меня всегда свой взгляд на происходящее. Это сложно на самом деле. С одной стороны — нужно кормить семью, а с другой стороны — оставаться человеком. Журналисты в массе своей зависимые люди и ничего в этом предосудительного нет, хотя, если вы сбились в кучку недовольных, то это уже сила.Уже можно многое сделать. Гораздо больше вопросов к руководству издания. На мой взгляд, если бы газета писала с большей открытостью, то она бы только от этого выиграла. К примеру, Потребитель и Сим-Сим дискутируют о Крыме уже вторую неделю — у каждого своя точка зрения, свой взгляд, один — за, другой — против, но их интересно читать. Аргументированное мнение. А что у нас? Все сидят на блогере, дабы найти это иное мнение и пропустив через себя — сделать свой вывод. Газеты — отданы на откуп чиновникам под свои выборы. Это тоже коррупция, так как ни один бы «успешный бизнесмен веллер» не потянул бы издание такой газеты, к примеру, как ВМ.
— К примеру, Потребитель и Сим-Сим дискутируют о Крыме уже вторую неделю — у каждого своя точка зрения, свой взгляд, один — за, другой — против, но их интересно читать. Аргументированное мнение.
— А что у нас? Все сидят на блогере, дабы найти это иное мнение и пропустив через себя — сделать свой вывод.
======================================================
Ммм …
Эээ …
Ааай .., ладно !…
Седня эту газетенку на Полярныз Зорях прохожим бесплатно раздавали!
Судя по возрасту у ахринейки уже голова мягкая стала. Какое отношение думка имеет к городской собственности? Создадут очередную комиссию и будут щеки раздувать, пусть лучше займутся воровством, пьянством и мордобоем в своих рядах!
Шайба,похоже ты еще с дерева не слез ,и хвост у тебя еще не отвалился ! Ты хоть понимаешь о чем пишешь?
А я вот вообще не понимаю, кто читает эти «вестники», «вечерние мурмански» и др. местную прессу (да и не местную тоже)?? Вот ума не приложу! Никогда в жизни не оформлял подписку (вообще ни на что, кроме «Пионерской правды» — обязаловка была) — не хочу читать бред аффилированных медиаприхвостней. Надо почитать, чего-то действительно полезное узнать — идите в читальный зал, библиотеку (МВА — яростно плюсует), — только первоисточник, только хардкор)) ну или интернет ещё есть, но тут нужна разборчивость.
такое же у меня отношение к ТВ-СМИ, местное — так это вообще капец. Особенно армян-тв доставляет, зализывает кое-кому так, что человеку по-большому будет трудно скоро сходить.
Раз уж есть бесплатные газетенки, думаю и телевизоры должны бесплатно раздавать — ИМХО! Никогда не отдам за зомбоящик больше 400 долларов, тем более платить абонентку за ТВ, ежемесячно — верх дебилизма!
Citizen51 поставила плюс, хоть какая-то от тебя польза )))))
Сорри, искоренением….
Ох ты ж ёбаные пассатижи! Девять технических работников увольняют, семь журналистов уволились, а сколько осталось??! Я хуею с этих цифр! Для того, чтобы делать «Мурманский вестник», достаточно двух верстальщиков, одного корректора и пятерых журналистов (и это ещё с большим запасом на случай отпусков, больняков и т.д.). Какой, в сраку, НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ПОДПИСКИ??? Всю работу по подписке может делать одна девочка-менеджер, даже насквозь деревянная! При таких аппетитах, ясное дело, никаких сорока мультов не хватит. Когда ж наши управленцы уже дойдут до одной простой мысли — лучше разогнать нахуй пятерых «монументальных столпов мурманской журналистики» с окладом по тридцать тысяч, нанять одного нормального профессионала на шестьдесят и получить результат — ту же выполненную работу, только без выебонов и воплей про уникальность непризнанного гения?
Такое мог написать только человек, абсолютно не представляющий работу всех, кто делает газету. Я не в защиту МВ, но один журналист даже за 600 тысяч и даже 6 миллионов физически не в состоянии сделать газету. Любого качества.
А о качестве газеты Мурманский вестник на ветке только один более-менее вменяемый коммент. Остальным — лишь бы высказаться
Дядя, ты читать умеешь? Я выше написал: для того, чтобы делать «Мурманский вестник», достаточно пятерых журналистов. Пятерых, а не одного! Только нормальных. Чтобы каждый из них мог заменить пять гордых и нихуя не делающих столпов)))
Насчет «человека, не представляюшего работу всех, кто делает газету» — я в журналистике 22 года тружусь, если что :)
Любопытно было бы посмотреть на бедного корректора, который в одно лицо читает ежедневную газету, да еще плюс завтрашние номера да не по одному разу, слепым станет за неделю. Точно писал человек который имеет смутное представление о выпуске ежедневной газеты. По его представлению там видимо должны работать рабы, без больняков и отпусков и желательно тупо за похлебку.
Я вам сейчас сразу три страшные вещи скажу, только имейте в виду — это знают лишь избранные! Так что теперь вы один (одна) из нас! :))
1. Профессиональный журналист — это тот, кто пишет грамотно. Неучей, которые допускают в материалах выражения типа «Сегодня в Мурманске состоялся горсовет…» или «Будучи беременной, от Анны ушел муж», — надо гнать из профессии ссаными тряпками.
2. Профессиональный редактор — это тот, кто видит в текстах журналистов ощибки и опечатки. Редактора, который отдаёт корректору грязный материал, потому что «у корректора работа такая» — надо гнать из профессии ссаными тряпками.
3. Нормальный лицензионный полиграфический софт предельно корректно расставляет переносы. Строчки вроде
«Василий рассчитывал, что подгр-
ебёт к пристани, но не получилось»
можно увидеть в вёрстке только в том случае, если используется какое-то ломаное говно.
Вывод из вышеизложенного сами сделаете или подсказать? На всякий случай подсказываю: в нормальной редакции у корректора работы практически НЕТ!
ГАЗЕТА БЕСТОЛКОВАЯ-ВАЛЯЮТСЯ ЕЕ ПАЧКИ В ГОРБОЛЬНИЦЕ -НА ЧИТАЙ -НИКТО НЕ БЕРЕТ-ГАЗЕТА ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ СОРТИРОВ.
если газеты выпускают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
А он рождался когда-то, что ли? Изначально же была газета ни о чем.
Alex7381 тут думаю ты не совсем прав. Газета, которая освещает работу местного правительства, публикует там всякие нормативные материалы должна быть, но она должна быть другая. Живая. В своем время мы выпускали коммерческую газетенку, которая выходила два раза в неделю. Так вот нас в редакции было всего 4 человека: журналист, верстальщик, менеджер, редактор. На протяжении 5 лет газета успешно выходила. Коммерческая, но тем не менее. Пусть Мурвестник будет не ежедневной газетой, а выходит два раз а в неделю или вообще будет еженедельником. Не будем забывать, что газета сегодня имеет и электронную версию. Туда можно добавит ещё электронную подписку и продажу. Местную газету будут читать всегда. Кстати, в Японии делали социологическое исследование, в каком виде японцы предпочитают читать книги в электронном или печатном, так вот 50 на 50. Кому-то нравится читать с планшета, кому-то листать страницы. В своё время те же споры шли и по поводу театров, когда появилось ТВ. Однако мы и в театр стали чаще ходить и ТВ смотрим. Но все-таки давайте смотреть правде в глаза — «Мурманский вестник», как и «Вечерний Мурманск» — это газеты сегодня обслуживают выборы.
Да всех там дел редактора сменить. Видно же человек не справляется. Денег хватает, все есть, коллектив давно сформирован. Кадры не супер, конечно, но под нормальным руководством телега заскрипит и поедет. Слабый руководитель, надо менять. И Бакшевникову давно пора на пенсию. Частенько стало его имя всплывать в скандальной журналисткой хронике. Дыма многовато, пока огонь не появился дуй на пенсию с почетом. Время подошло.
Насколько помню ,он и в «мончегорском рабочем » что то не хилое получал ,вот тебе и «вестник» и др есть … ОН ЧТО КРЫША? ВО ПЕНСИОНЕР ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДАЕТ !!!
— Какова идейная позиция вашей газеты, каково направление?
— Кормимся, батенька, кормимся…
(Редактор дореволюционной газеты «Копейка» Пастухов).
А мне вот намедни в ящик кинули «Жилищный вестник» хорошего человека Кости Сомова за нумером 2 от текущего года, и нумером 31 от начала времён :-)
Не, ну понятно, что у газетки формат именно что «почтового ящика», аудитория — пенсы, в массе-то, но тем не менее, извините — Сомов не бросает своё детище !
Тираж вот 15.000, Светлана Макарова в .., секунду, в двух блоках присутствует ;) есть материалы какие почитать можно, реклама .., нет рекламы, оп-па ! — только щас сам заметил.
Короче. Лохам от журналистики — завидовать !
Знаю, знаю я, какой вы тут щас за песнью зальётесь, но поверьте — это от импотенции :):)
ЗЫ : от творческой и коммерческой импотенции.
… а то мозгов-то мало .., воспримите превратно :-]
А теперь представьте что у Кости Сомова бюджет станет как у «Вестника» полтора миллиона долларов в год. Вот уж наверно развернется » хороший человек» . Просто размякло нынешнее руководства » Вестника» на бюджетном бабле, нихера делать не хотят.
Дурик, знаете, да — развернётся !
У бывшего журналиста местной АиФ много есть чего рассказать читателю.
Константин знает Историю хорошо, недурно ориентирован в общеполитическихопросах — вообще развитый человек, честно.
Но … Что «но» ?.. Но понятно, да ! — бабло уходит в серость и уныние :-(
«В общеполитических вопросах», извиняюсь :)
А что, разве Дурик это не есть сам Константин Сомов?
Всякое бывает в этой странной жизни, правда же ?..))
Да-да, Чубрик, я тоже это слышала)))))
Да ладно вам, следствие ведут знатоки. Ник «дурик» это не общегражданский паспорт. За него не держуся и не трясуся. Любой человек под этим ником может писать все что заблагорассудится, да и было так несколько раз. Лишь бы мысли присутствовали свежие, интересные, а не как в официальной прессе. Громкие имена, псевдоакадемическими репутации прикрывают унылое, лояльное за три копейки гамно. Тоска и скука:(
Не знаю за принципиальность Кости Сомова (я Пастернака не читал), но!
Кто платит, тот и танцует девушку! А у девушки есть только два варианта: или танцевать, или уйти.
Алекс номерной.
А кроме замыленного выпука в двух составляющих, сказать что-то в реальном критическом ключе Вы в состоянии ?..
И про «принципиальность» Сомова я ничего и не писал :-[
А Вы ведь, Алекс, журналист, да ?..))
«сказать что-то в реальном критическом ключе»
Я не могу критиковать К.Сомова, т.к. не знаю о нем ничего.
О моем отношении к «Мурвесту» я уже написал.
Я только хотел сказать, что СВОБОДА СЛОВА не может оплачиваться.
А теперь представьте что у Кости Сомова бюджет станет как у «Вестника» полтора миллиона долларов в год.
В этом случае невозможно надеяться на принципиальное, объективное изложение событий, мнений, деятельности того, кто даст эти полтора миллиона.
Вот что такое танцевать девушку. Не думал, что Вам придется это объяснять. Бывает.
А я только хочу сказать, что журналистика обязана быть оплачиваема, ибо журналисты тоже люди, и тоже хотят жрать !
Надеюсь, я высказался достаточно просто, коротко и откровенно ?
ибо журналисты тоже люди, и тоже хотят жрать !
ИМЕННО ПОЭТОМУ
журналисты «Мурвеста», газеты финансируемой из РЕГИОНАЛЬНОГО бюджета, НЕ НАПИШУТ КРИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ о Ковтун и ее команде.
Чиновник, распределяющий деньги, считает, что он выделяет СВОИ деньги. «Я тебе даю деньги, а ты за МОИ деньги будешь еще меня критиковать?» То же самое и с «Вечеркой». Ничего критического о Веллере и Сысоеве.
Поэтому они (газеты) не интересны. Простите — макулатура.
А потом, когда Ковтун снимут (помечтаем), они (журналисты) залопочут, что она то, она се… Но сейчас ни-ни!
Алекс, так кто, на Ваш, умудрённый жизнью взгляд, должен кормить заполярного журнаглиста такъ, чтобы у того душа неполживой песнью пела ?
«Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет»
Деньги и независимость это единство и борьба противоположностей.
А там указано, что редактор Сомов? Странно, я слышала, что Сомов настолько разленился, что его супруге приходится других людей нанимать. Даже жена в нем журналиста и редактора не видит. Так что не делайте из него кумира.
Гы-гы …))
Вот чем хорош Бложик .., ну, в общем, понятно ;-)
Срань, а тебе как платят — почасово или по-буквенно? Для стёба предложил нашему узбеку-уборщику в нэте за пу писать, согласился сразу — ему либо метлой махать или за те же деньги в сети вылизывать? Как там у вас с расценками? А если на русский марш пойдёт — пятихатку словит?))
Пять-шесть минусов (штатные мурманские портянки) приветствуются. На страже, ётть, рассматривают очертания трусов нашисток-пэтэушниц… Борьба, блядь, идеология и противостояние …. ПиДор, ты где, борцун путинский?
Молчит, скот. За инструкцией почёпал. Рысцой, роняя слюну и сперму…
Красавы! Больше минусов — жирнее лычки!
посмешище и позорище, вырдяра… Любуюсь тобой — этож надо, едва хило нацепив на убогие плечики шикарные золотые погоны… Не жук чихнул — сержант НКВД (приравнивался к армейскому майору) Уёбище и посмешище.
Пять портянок на сайте. Не густо, игорёк, не густо… Выебут тебя в фсб, как всегда….
Костя Сомов и его жена Света Макарова столько денег прикарманили у мурманчан со своим центром поддержки бизнеса или как его там, что Костя может свою газетенку и без рекламы выпускать.
Весь бюджет проекта РосЖКХ с ноября 2012 по декабрь 2013, включая разработку сайта — меньше 3 миллионов. Завидую мурманским газетам…
Dmitriy, а откуда, «извиняюсь поинтересоваться», у Вас достоверные сведения о величине бюджета проекта РосЖКХ?
*заинтересованно-сомневающийся колобок*
а я же им руковожу:/
Хм… А вот считается, что не всякий руководитель проекта обладает полной и достоверной инфомацией об истиной экономике руководимого им проекта. Истинным знанием обладает только и исключительно владелец проекта.
*подмигивающий колобок*
Это если экономика сложная;) А у нас все просто, три статьи расходов: разработка и доработка, зарплата, доля в «иных расходах» — аренде офиса, канцелярщине, оплате секретаря и т.п.
А налоги? А страховые взносы на зарплату? У вас же там всё по-честному?
Все включено. их совершенно несложно рассчитать.
А есть ли у нас в регионе хоть что-то интересно читаемое? Можно с уверенность сказать-НЕТ! Все скуплено и за все заплачено. Даже даром раздаваемые газеты никому не нужны. Читать нечего. Пиар депутатов, власти, облизывающих власть и слегка «мочилово» уже осужденных или уже хорошо вляпавшихся. МВА права, нет у нас проблем и остро обсуждаемых тем, как и нет смелых, самобытных, принципиальных и решительных писак. Уничтожены как класс. Так безлико и живем. Рекомендация. Депутаты городские не перебирайте, не злоупотребляйте страницами «Вечерки». Начинаете надоедать, уж слишком вас много на страницах. даже в одной статье о ветеранах вас больше, чем самих ветеранов. Тошниловка скоро пойдет от ваших ликов. Розыскульчик не надорвись!
Пофигист прав: даже в заметке о ветеранах больше депутатов, чем самих ветеранов. Но это ведь не только в Вечерке, хотя она просто бесстыдно и бездарно пиарит депутатов, Червякову, правда, до тошноты. Даже жаль некоторых заслуженных мурманчан, которых на нее бесплатно подписывают: ведь они, сидя дома и не видя жизни вокруг из-за слабости здоровья, даже не понимают, как их оболванивает эта газета. Но если бы только в одной этой продажной газете чиновники были важнее людей, можно бы пережить. Там, видно, Розыскул так свел скулы Червяковой, что и не разомкнуть. Но ведь на местном телевидении кто в сюжетах говорит по случаю чествования ветеранов или блокадников в юбилейный день снятия блокады Ленинграда? Опять те же лица: АБВ и МВК. И тут уже вопрос к тем, кто делает телевидение: так приказали или вы на всякий случай решили соломку себе подстелить?
Если открыть «долгосрочную целевую программу по производству и распространению газеты Мурманский Вестник», вопросов не останется.
http://apparat.gov-murman.ru/opencms/export/sites/apparat/programs/vedomstv/docs/PR86OD.pdf
Целевые показатели успешности программы: Доля опубликованной информации о деятельности государственных органов власти Мурманской области и социально значимой информации в общем объеме публикаций газеты «Мурманский вестник»;
А вот баблос
http://apparat.gov-murman.ru/opencms/export/sites/apparat/programs/vedomstv/docs/PR315OD.pdf
С огромным удовольствием читаю материалы по ЖКХ, автор которых О.Душеньковская. Очень профессионально исследуется актуальная тема, правильно расставляются акценты, доступно и понятна проблема для массового читателя, собственника помещений. Своими материалами способствует формированию психологии собственника. По-началу, думала, что статьи пишет профессионал в этой сфере, но,увы, каково было моё удивление, что это- журналист, который так ответственно относится к своей работе. Вот такие журналисты должны работать в газете, которая будет читаема и востребована читателем.Спасибо за такую работу!
И это всё о газете «Мурманский вестник».
К чему жаловаться, если ты работаешь в газете, чья линия растет из среднего подъезда по Ленина, 75? Иди-расти оттуда бысьрее!
не скажу, что существование Мурманского вестника, официального сократившего свой тираж до 6-7 тысяч (в условиях убитой розницы и подписки), совсем уж лишено смысла. И даже не потому, что он выполняет роль официального публикатора (хотя непонятно, что мешает принять закон о том, что для этого достаточно интернет-ресурсов).
Все-таки областная газета — это важный регионообразующий элемент.
Другое дело, что власть (и исполнительная, и законодательная) традиционно рассматривает МВ как элемент самопиара, причем с такими тиражами этот самопиар действительно превращается в пиар среди себе подобных. Отсюда все эти требования по содержанию первой полосы, количества фотографий с изображением первых лиц, бесконечные срачи с депутатами на тему: почему не напечатали «мою гениальную законотворческую инициативу». Да не трогает это «рядового читателя»! Ему гораздо интереснее, что напишет та же Зоя Кабыш про Апатиты, как постебется Петя Болычев в Телепузиках или что напишет про малый бизнес в тех же Апатитах Юлия Валамина.
Жалко, что журналистов того же МВ нет практически в соцсетях, глядишь бы, и подтаскивали часть своей онлайн-аудитории в общий трафик того же газетного сайта, тем самым повышая его привлекательность как рекламной площадки.
Проблема по большому счету не в том, кто главный редактор (за последние годы они менялись достаточно часто) и как он осваивает бюджет. Недовольные были и будут всегда. Проблема скорее в том, что для многих журналистов газеты рабочий день заканчивается точно в соответствии с Трудовым кодексом и Внутренним распорядком редакции.
Я порой задумываюсь, что же убило нашу журналистику? Тут ведь не об одном МВ или ВМ речь идет. Дело в принципе. Может быть интернет? А интернет, что, это — журналистика? Это информационный поток, в котором потеряться и запутаться гораздо проще, чем что-то найти. А все новости и информацию в нем делают как раз профессиональные журналисты, которые сидят на окладах в солидных изданиях. И оригинальной информации в интернете, кстати, очень мало. Вы заметили? И становится все меньше.
Впрочем, в любом случае журналистика умерла еще до эпохи массового погружения в сеть. Телевидение? Телевидение само по себе журналистикой не является, это инструмент развлечения с дополнительными функциями. Например, дорфункцией — информирование. Но развлечение там — главное. И как массовая пропагандистская машина ТВ всерьез начинает работать только в периоды кризисов. Но пропаганда — это тоже не журналистика.
Так что же убило-то?
А вот как раз такие газеты, как МВ и ВМ, и убили.
Вы вспомните, ведь когда у нас в Мурманске были и Рыбный Мурман, и Комсомолец Заполярья — интересные, самобытные газеты. А потом они исчезли. Почему? Да потому что не могли выдерживать конкуренции с бюджетными изданиями. Ну-ка попробуй-ка поконкурируй с газетой, у которой дотация — десятки миллионов рублей, которая может ставить мизерную цену в продаже и переманивать к себе лучших журналистов.
Кто-то скажет, что независимые газеты должны были лучше писать и лучше продаваться.
Проблема в том, что у нас нет понимания информации как товара. Обыватель за нее платить не готов, потому что ждет, что ему все принесут на блюдечке и растолкуют. При этом сильно удивляется, когда попадается именно из-за незнания (вспомните хотя бы о том, сколько у нас случаев телефонных мошенничеств, хотя об этом постоянно предупреждают СМИ. Кто бы их еще слушал…). Поэтому массовый обыватель покупает не то, что лучше, а то, что дешевле.
А власть имущим информация тоже не нужна, им нужна пропаганда.
То есть, за нормальную журналистику, по сути, никто никогда и не платил. Журналистика существовала как бы в параллельном мире, причем стараниями самих журналистов, которые шестым чувством понимали, что писать надо как-то иначе и о другом. Но на голом энтузиазме, когда это никак не стимулируется, далеко не уедешь.
Поэтому и начали править бал бюджетные издания, ведь там тот, кто давал деньги, четко понимал, за что он их дает.
И вы думаете, это только в Мурманской области так?
Ну что ж, время разбрасывать камни, время собирать камни. Сейчас бюджетные газеты и их учредители пожинают плоды той бури, которую когда-тот сами и посеяли.
И все СМИ — тоже. Сейчас там жесточайшая нехватка кадров.
Да, и сейчас у нас есть, конечно, интересные вещи. Тот же блоггер, например. Но это, скорее, исключение, чем правило. И чего бы стоил блоггер без комментов к материалам, и без своих оппозиционных депутатов, которые сливают ему огромное количество инфы, недоступной обывателям? И без денег, которые дают спонсоры за определенные услуги? А в той же КоЗе 90-х, доведись Саше там работать, по уровню он был бы просто одним из прочих, причем далеко не самым лучшим.
И все же повторюсь, исключения есть. Но рок-н-ролл скорее мертв, чем жив.
В тех газетах и редактора были достойные, Витя Георги, Женя Рукман. Где они сейчас?
Один достойный удрал с редакционным фотоархивом и долгое время пытался частями втюхать его всем желающим. Следы второго затерялись в нетях…
Как бы я продвигал МВ или любую другую газету, на которую выделяются деньги:
1) Выделить часть этих денег на призы постоянным читателям.
2) Стоимость нескольких первых призов должна быть больше средней месячной зарплаты по региону.
3) Описать простые правила получения призов. Пусть это будет обычное письмо с текстом из разных номеров газеты, составленным по указаниям, напечатанным в последнем номере года. Типа, новогодний подарок постоянным читателям.
4) Победители определяются по почтовому штемпелю.
Меняя правила составления письма, можно не просто заставить покупать и складировать газету, но и читать ее.
Размер призов определяет круг охвата. Кто-то из здешних обитателей и пальцем не двинет за 10 тысяч, а для кого-то это большие деньги.
Мишель Н., вы идиот? Чего тут думать? Журналистику убила ложь и отсутствие неподкупности. Всё.
И отвечу Пофигисту выше про самое читаемое. Пусть власть выделяет хоть трилиарды на свой пиар, покупает газеты и ТВ. Насрать. Думающие люди, оценивать успехи власти, будут по своей жизни, улучшилась она или нет. Ты мне хоть из утюга расскажи, что я стал лучше жить, — у меня есть свои глаза и голова на плечах.
Уповая на самопиар, власть, кстати, показывает населению, за кого она это население держит. Пусть наматывают сопли на кулак, но даже блоггера (и гостей уютного кстати тоже), ИМХО, все официальные СМИ региона вместе взятые, хрен догонят, «устанут пыль глотать» (с). И не в профессионализме дело.
Citizen51, в общем с вами согласен,кроме профессионализма. Может не прав, но думаю, втаких газетах, которые зависят от бюджета города или области, не может быть профессионалов в принцепе. Их задача не в подьеме рейтинга газеты, не в погоне за «жаренными» фактами, не в оценке действий чиновников, они просто тупо,рутинно поют дифирамбы «голым королям», за что им ежемесячно отслюнявливается зарплата. Так что профессионализмом тут и не пахнет.
Марк, а вы думаете, что погоня за жаренными фактами, оценка чиновников и т.д. сильно востребованы на рынке? Как и те конкурсы, о которых говорит Пересмешник? Пробовали и то, и другое. Дает локальный успех, но в протяженной перспективе — не работает. Даже число постоянных посетителей этого сайта, который, прямо скажем, тоже недешево стоит, на порядок меньше, чем тираж средней городской газеты в 90-е. А ведь в нем жареного и оценочного — выше крыше. И, заметьте, посещение сайта ровным счетом ничего не стоит, в отличие от газеты.
Меня всегда поражало, как люди, которые ни черта в деле не понимают, начинают с умным видом давать советы. Вы что же думаете, в СМИ дураки сидят? Да там полно людей, которые поумнее вас, неужели ж думаете, что не пытались как-то выйти из ситуации? Конкурсы, билять :)))) Тираж, епта. Да проще на те же деньги напечатать побольше газет и просто раздать их бесплатно.
У нас умная информационная пресса просто никому не нужна. Вернее, никто не хочет за нее платить. Так, повздыхать, ах как плох тот же Мурманский вестник, ах, надо бы другую газету. Это могут многие. Но вкладывать деньги — извините. Покупать? Да вы что?
И это не только газет касается. Возьмем ТВ. Вот тот же ТВ-21. Всем известно, кто его финансирует. А если перестанет? Выживет телеканал за счет одной рекламы?
Фигу. Или Арктик ТВ. Пока Мусатяну это интересно, он его содержит. А если перестанет? или Блиц? Все зависят от денег спонсоров. В итоге мы легко можем остаться с одним ГТРК. Кстати, большинство жителей области исчезновения местных информационных блоков с СТС и ТНТ ДАЖЕ НЕ ЗАМЕТЯТ.
Еще раз повторяю — информационная, аналитическая журналистика людям не нужна. Это — главная проблема. Поэтому и нет нормальных интересных газет, а то, что есть, выполняет те функции, которые заказаны спонсорами.
Довлеет дневи злоба его.
Умело стрелки перевел. Все дурачки, один умный. Вопрос обсуждается о безнравственном и аморальном использовании общенародных бюджетных денег. Областной и городской бюджет совместно выделяют под сто миллионов рублей в год на журналистику. За эти деньги можно потребовать честную и грамотную журналистскую работу? Зачем нужны эти проститутки, за наши деньги? А с тех кто развел эту вакханалию и червиковщину спрос еще будет, в шею гнать разжиревшую, обнаглевшую камарилью!
Спот, погоди Уловка 22, давай разберемся по полкам. Я согласен, что нет нормальных интересных газет, а то, что есть, выполняет те функции, которые заказаны спонсорами.
Теперь давай разберемся, а кто спонсоры этих смии, в чем интерес этим спонсорам держать каналы и газеты? Правильно, это прямой выход за счет средств массовой информации к власти. А где власть, там деньги. Логично? Я чет не слышал ни от Мусотяна, ни от Пимина, желания продать канал, на оборот, они это держат как церберы. Но одно дело частные сми,другое сми которые содержат за счет жителей. Власть что областная, что городская, уже перепутала где личный их карман, а где государственный (вернее людей). Почему за мой счет, я должен читать всякую ерунду с дифирамбами тому же Веллеру или Сысоеву? Почему я открыв пятьничный номер должен созерцать там рожи дипутатов горсовета с дифирамбами в их адрес? Мне это на нужно? Возмем к примеру случаи касающиеся смены функционального назначения помещений в жилом доме. Это касается почти всех жителей области. Вчера было собрание жильцов дома по Полярным Зорям 49 к.2. Согласно нормативным актам, постановлениям администрации принятом на горсовете, жилищному кодексу, смена функционалки, подразумевает в себе много ходов которые надо выполнить. Еще согласование с собственниками жилья изменения назначенияи согласование с собственниками жилья проекта. Не считая того, что этот проект должен потом быть согласован с кучей инстанкций. И только после этого, можно приступать к строительству. Что происходит с Полярными Зорями, ни каких документов нет, изменение функционалки не произведено, проект не согласован ни с жильцами не с инстанкциями, но перепланировку и ремонт в помещении Арчин начал в полный рост. Это что? Почему этих событий не описывается в газетах с разьяснениями, что необходимо сделать, прежде чем начатьработы, что бы потом люди не возмущались и не пытались чуть ли не с вилами доказать свою правоту администрации? Почему с одних, администрация требует все выполнить в полный рост, а другим не нужно выполнять ни чего? Где эти пояснения? Только это единичный случай, а сколько таких по городу и области? Вы думаете людям не интересно узнать? Я могу и другие случаи перечислить. Вот если бы журналисты нормально все освещали, а не ля ля тополя власти, тираж газеты разкупался. И газета была интересной. А так она на ни кому не нужна.
И еще, взятьтого же Вологдина,он с экранов не вылазит, интересно за чей счет проплачиваются эти передачи? Откуда у скромняги Вологдина такие деньги? Или Арктик ТВ и Блиц спонсоры на безплатной основе? Возмите тогоже Веллера и Сысоева, за чей счетони себя пиарятпо комерческому телевидению? Может нам счетик покажут? И расскажут с какого кармана плотится?
«..нелестно отзываясь о .. Марине .. — в числе характеристик ..оказались истеричность, неспособность наладить производственный процесс, фаворитизм и т.д. и т.п.»
Это про какую Марину? :)))
И про ТУ и про Эту Марин ! Что то мне напомнило,что уже скоро 2года ,как фарфоровая пришла . И ОБЛАСТЬ ПРЕВРАТИЛАСЬ В ПЕРЕДАЧУ — СКАНДАЛЫ И РАССЛЕДОВАНИЯ !!!
..ещё ИНТРИГИ забыли
Толстый, да все это было и до фарфоровой, только не так явно. Хоть я без симпатии отношусь к ней, но надо признать тот факт, что вся эта канитель не только от нее исходит, от ее команды тоже. Думаю в большей степени они там интриги плетут, один вон Векшин чего стоит))))) Не знаю, мое мнение, если бы в команде фарфоровой было больше профессионалов по работе,а не по интригам, такой фигни бы не происходило. А так просто идет тупая дележка и урывание кусков по жирнее. Каждый под себя.
А письмишко-то «изгнанников» по стилю напоминает доносы 37-го года… Любопытно, кто эти семь «самых работоспособных» журналистских пера? Кто эти «одаренные» кадры, не выдержавшие гнета «бездарного руководства»? И самый главный вопрос — кто стоит за ними и дергает их за нитки? Уж больно вся эта история попахивает обыкновенным сведением счетов. А учитывая, против кого направлено письмо, становится понятным с кем пытаются свести счеты. «МВ» уже пережил не одного редактора — и надо сказать, что Гончаренко далеко не худший из них, а в чем-то может быть и гораздо профессиональней предыдущих. И уж на кого-кого, а на истеричку она похожа меньше всего. Посто творческие коллективы хоть в советское время, хоть в нынешнее — это всегда клубок заклятых друзей(кстати, в облдуме — такая же кухня). Почему-то сегодня каждый, кто думает , что умеет писать, считает себя как минимум журналистом, как максимум — непризнанным талантом. И пытаться объяснить некоторым, что это далеко не так — значит метать бисер…
Я не журналист ,но я получила хорошее гуманитарное образование ,поэтому ,иногда пишу и даже получается неплохо ,иногда и свежее,чем у профи ! Ведь перо,как музыка или живопись ,может стать профессией ,а может призванием —и ,порой,одно от другого сложно отличить !!! —это я просто ,к слову написала ,мэрси ! А ТЕПЕРЬ ОБ. АВТОРЕ ПРЕДЫДУЩЕГО «опуса»! Вы ЛИБО САМА ГОСПОЖА Г-КО !ЛИБО ЕЕ КОРМЛЕНИЕ -есть такое понятие ,когда кормят с руки и приручают к этому процессу ….. А ЕСЛИ ОБЪЕКТИВНО -ТО РЕДАКТОР «Г-КО». ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАПРИЗНА,взбалнышна и непрофессиональна . Газета МУРМАНСКИЙ ВЕСТНИК И ДО НЕЕ НЕ БЛИСТАЛА ,А с ее приходом стала еще ниже по содержанию . Правда она прибавила ХУДОЖЕСТВЕННОГО КРИМИНАЛА -ЭТО ЖУТКИЕ ИСТОРИИ О ЖУЛЬКАХ,АЛЬФОНСАХ,,И ВСЯКОЙ НЕЧЕСТИ !!! Прямо криминальное чтиво !!!! И САМОЕ СМЕШНОЕ ,ЧТО НА ЭТОМ ФОНЕ КАКОЙ ТО БОЛЫЧЕВ ИЛИ БОЛДЫЧЕВ ПЫТАЕТСЯ НАМ ВТЮХАТЬ СВОЕ ВИДЕНИЕ ФИЛЬМОВ И ПЕРЕДАЧ НА НЕДЕЛЮ !!! НУ,ЭТО ПРЯМО ,КАК В НАШЕЙ РАШЕ НА ТНТ —ГДЕ ВЕДУЩИЙ КАВКАЗЕЦ ВТЮХИВАЕТ СВОЙ ВАРИАНТ НОВОСТЕЙ !!!! ЧУШЬ И МАРАЗМ ПОЛНЕЙШИЙ —И ЗА ЭТО ИДУТ БЮЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ !!! И ВСЕ ЭТО НА ФОНЕ ФОТОК ПЕРСОНЫ ПЕРВОЙ ВЕЛИЧИНЫ ,причем других нет !!! Я БЫ СКАЗАЛА :::ГАЗЕТА РАДИ ГАЗЕТЫ !!!! И все было бы хорошо ,если бы не цена для бюджета области. —-МИЛЛИОНЫ ПУЩЕННЫХ В ТОПКУ МУСОРНЫХ БАКОВ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ !!!!НАШИХ С ВАМИ НАЛОГОВ !!!! Мне НЕНУЖНА ТАКАЯ ГАЗЕТА ! ПУСТЬ ВЫПУСКАЮТ ЕЕ В ИНТЕРНЕТ ВАРИАНТЕ -И ЭТО БУДЕТ ДЕШЕВЛЕ ! ПОЯСНЯЮ —-Я САМА СМОГУ ПРОЧИТАТЬ ТЕЛЕПРОГРАММУ,без участия неизвестного мне типа Болдычева !
Бедолага, видать Болычев бортанул несчастную))))
ЭЙ,ты «АБВГДЕЙКА» я твоего булышева таже в глаза не видела ,просто по роду службы в наша организация вынужденно подписана на «Мурманский вестник » ! Ну,а тебе ,человек без имени удачно пофантазировать и дальше !
Ну раз хотя бы помните его фамилию, хоть и специально коверкаете, значит не зря человек свой хлеб ест. И кстати, рекомендую его и дальше почитывать, хоть будете иметь представление о хорошем русском языке)))) а злобу свою направьте на вскапывание грядок, для здоровья полезно))))
любопытно, чего это ахромейко всполошился так за пысьмо?)))
да, уж некоторые наши депы просто дня не могут прожить без строчки о себе в СМЯх, лучше бы в своей богадельне порядок навели
Наши депы — консерваторы. Им бы «ВКонтакте» для пиара нужно тусоваться. И думаю, скоро кто-то из них туда двинет. Там для них уже готовят площадки. По крайней мере, две такие я знаю.
Какие могут быть претензии к журналистам и редакторам, если уже с прошлого века цензура их так прижала, что они просто разучились писать без оглядки. Ведь сегодня писать правду просто опасно!
Любовь, какая цензура??? Нынче главный цензор — рубль! И заказчик (владелец) хочет видеть на страницах газеты себя и выгодную для себя-же подачу материала. Независимых СМИ нет — это аксиома. Или Вы считаете, что кровавая гебня наступила на шею мурманской журналистике, не давая прохрипеть ПРАВДУ?
А кто имеется в виду под «столпами» журналистики региона? Неужто г-н Бакшевников, которому по справедливости давно пора на заслуженный отдых? Или г-н Коржов? Хочу посмотреть на «столпов»!
Правильно говорят :::УХОДИТЬ НАДО ВОВРЕМЯ ,когда еще помнят твои заслуги и удачи ,а ни тогда ,когда ты уже клоун и из ума вышедшее ископаемое !
Это я про Бакшевникова и Коржова!!!! А АХРОМЕЙКО видимо исключение из правила ! Уважаю !
Не правильно рассуждаете. Все эти скоты будут сидеть до последнего, потому что это деньги. Они ничего не сделали для того, чтобы УХОДИТЬ — было почётно и заслуженно. Если «ископаемое» имеет доход, то вряд ли про него можно сказать что он выжил из ума. Людям сегодня наплевать, что будет после них, какую память они оставят о себе — лишь бы хапнуть. Забвению подлежат все и с заслугами и без них. У нас в школе училок, которые проработали в ней по 20-30 лет, забывают через неделю после их ухода. Сегодня создана такая система при которой вкладываться в профессию, в дело, которому много лет служишь не то что невыгодно, а просто даже глупо. И мне искренне жалко тех, кто это еще не понял и с взором горящим пытаются работать. В этих условиях самое правильное — вкладываться в свою семью, в любимых вам людей, в детей.
Марина, Ваш вывод верен, безусловно. Но, поверьте, Марину Гончаренко знаю лично. Удивительный человек, преданный своему делу.
Бакшевников — дерьмо полное и как человек. и как журналист.
Бакшевникову давно на пенсию пора. Зажрался. И В Мончегорском рабочем он числился «мертвой душой», и тут тоже на деньгах сидит. Толку от него ноль.
Марина Гончаренко — очень талантливый журналист и хороший руководитель. Жаль, если она уедет… При ней газета стала хоть на что-то толковое похожа. Знаю, что Марина подобные ресурсы не читает, но все-таки желаю ей успеха и не обращать внимания на злопыхательства.
А я знаю, что Марина подобные ресурсы читает под лупой))) А еще очень советую с ней поработать, чтобы на собственной шкуре оценить весь замечательный стиль ее руководства.
Письмо госпожи Гончаренко удивляет бывшего работника печати.
Во-первых, это ж в каком эмоциональном запале нужно строчить ответное письмо, чтобы допустить ошибку в фамилии совсем не нового на политическом поприще депутата АхрАмейко?
Во-вторых, Гончаренко описывает летучки, начиная именно с выполнения нормы строк. Грамотный редактор сначала раздаст оплеухи за «блохи» в вышедшем номере, а затем начнет требовать мяса в следующем. Норма строк должна интересовать единожды в месяц, когда вдруг в бюджете выкроили сумму для премий сотрудникам.
В-третьих, это како
В-третьих, это какой фаворитизм нужно развить, чтобы коллеги по редакции анонимно встали на дыбы?
Ну так понятно же, что под ником «Я» скрывается сама г-жа Гончаренко.
Увы, ошибаетесь, Я — не Гончаренко. Я просто человек и не из журналистов, но с хорошим академическим образованием.
Кстати, письмо г-жи Гончаренко, по-моему, само по себе является подтверждением факта истеричности. Ни одного факта, голимые эмоции вперемешку с какой-то чушью типа еженедельного подсчета строк… И требования типа: «выдать и показательно расстрелять»…
А мне странно,что никому так и не пришло в голову что во всей этой истории прослеживается прямое нарушение федеральный законодательства. А именно ФЗ N 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Статья шестая в частности, гласит: «…При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, …., без согласия заявителя»
А я так понимаю, это письмо уже где только не получило огласку. Классная работа! Ничего не скажешь!