Мэр Мурманска задолжал за квартиру
Автор: blogger51 25.05.2014
Сложившуюся ситуацию в коммуналке столицы Заполярья, пожалуй, лучше всего отражает вот это дело:
Как следует из определения суда, стороны заключили мировое соглашение: глава города Алексей Веллер полностью оплатил имевшуюся задолженность по коммуналке.
Теги: Алексей Веллер, Веллер, Октябрьское ЖЭУ.
Еще по сюжету
Комментарии
Добавить комментарий для Анатолий Отменить ответ
Комментарии
В добрый путь! )
На СВО погиб нападавший на губернатора
Новинки автомобилестроения. Комфортный фургон Avior V90 Funeral проводит россиян в…
Гойда!
На СВО погиб нападавший на губернатора
В России детские сады планируют снабжать игрушками, соответствующими традиционным ценностями.…
Старый патриёт
На СВО погиб нападавший на губернатора
Так ить «духовные скрепы» таперича. «Парламент – не место для…
Баба Маня
На СВО погиб нападавший на губернатора
Это как же надо было запугать людей, чтобы они боялись…
Интересно
Замена получателей дивидендов
А сколько этот бывший комсомольский работник и липовый доктор экономических…
:)
Забавно
A Lannister always pays his debts ))))
Позорище, а не глава.
Откуда у честного «главы» лишние деньги на оплату «грабительских тарифов ЖКХ»? Он надеялся на защиту Госжилинспекции, и подал заявление на субсидию. Но «закон суров,…»
Гнилой базар, выпад от УКашки за постоянный нагоняй от от администрации за плохую работу. На этой информации Веллеру не взять на Блоггере свои дежурные 375 откликов…
Несколько вопросов, во многом риторических:
1) если Веллер-обыватель не может отстоять свои интересы в споре с управлялкой в его доме, можем ли мы верить, что Веллер-мэр отстоит интересы горожан в этом одном из самых главных вопросов сегодняшней жизни мурманчан?
2) если Веллер-сосед не может получить поддержку жильцов его дома в замене управлялки, которая по его убеждению не справляется, можем ли мы верить в честность результатов так называемых праймериз 18 мая, показавших что за Веллера-мэра 53% горожан?
Прикольно ,веллер должник по комуналке ! Он,что думал ,что меру долги спишут ??? Прикольно ! А закон работает -взяли и в суд ! Молодцы !!!! ПОЗОРИЩЕ ,А НЕ МЕР !!!
Вообще-то, если в определении изложено правильно, то СНАЧАЛА Веллер оплатил задолженность, а уже ПОТОМ УК обратилась в суд с иском. Типа погорячились. Бывает.
ага и к исковому приложили чек от Веллера об оплате!
Дааа…Поиздержался Азбука на налогах,сколько он там задекларировал? А может просто забыл? Зачем нам новый-старый «глава города» со склерозом! И так ему все напоминать приходится: и о 100 летии без деревяшек,и о ремонте отремонтированных в прошлом году дорогах, и о разваливающихся Сталинках в центре города, и об обещанных общественных туалетах(в которых оборотистые «малые предприниматели», бутиков и кафешек понаоткрывали) Может,пусть уже идет, отдыхает? Готовится стать дедом!
Кстати наберите в Яндексе свои ФИО и узнаете сколько Вас проживает еще :))) А тот ли Веллер ?
В каком Яндексе? Вам зачем «Спутник» запустили! А тот ли Веллер? Канечно не тот! тот же А.Б., а этот просто Веллер! Осваивайте «Спутник», в субботу у всех зачеты буду принимать.
Фу, какая пошлость!
Это он двойных квитанций боится, поэтому не платит :-)
Я тоже Октябрьскому ЖЭУ не плачу уже 1,5 года, т.к. не привыкла платить жуликам и ворам. Веллера в этом плане поддерживаю.
Я тебя ссуку вычислю,и тачку сожгу. Из-за таких тварей,мне зарплату по 3 месяца задерживают!
заплатишь как Веллер,куда ты денешься?
И насколько полинял пупс?
Меня только что Сбер смской поздравил с неким Днём российского предпринимательства.
И пожелал роста, побед и горизонтов.
Н-да …
С праздником всех сопричастных, блеать …
Сбер те еще ребята — поздравляют только тех ип-шников, у кого на счете сумма больше лимона. грустный колобок
Да ладна ;-))
У меня никогда там лимона не было !
… А вот на ОООшке бывали :-]
Та хуле ему) Главное — это, чтоб передача по Арктик ТВ регулярно выходила) в формате няшного ток шоу)
Где все гладят главу по яицам и демонстрируют радость)
Да за такие бабки,которые загоняют из бюджета в эти смешные сми, должны не только ИХ гладить…
Задолженность (а была ли таковая, какова сумма?) оплачена ДО ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ!!! Следовательно и нет никакого факта и вся новость «выеденного яйца» не стоит. Этот иск приблизительно такого же плана, как был на меня пару лет назад. В городе Аксай Краснодарского края выписали мне штраф на 100 руб. за превышение скорости. Через пару дней я его оплатил, а еще через 9 месяцев меня стал требовать к себе повестками судебный пристав с угрозами описать имущество!!!! Благо я квитанции об уплате штрафов сохраняю. Когда я приставу заявил, что я оплатил штраф, тот стал требовать представить ему копию!!! И только когда я популярно объяснил, что если он собирается что-то от меня требовать в приказном тоне, то я с удовольствием встречусь с ним в суде и вчиню встречный иск (наняв самого дорогого адвоката Мурманской области). Соответственно обложившись кучей справок о пошатнувшемся, в результате такой несправедливости, здоровье и подорванной вере в справедливость Закона. Только после этого приказной тон сменился на просьбы хотя бы по электронке сбросить копию квитанции об оплате. Так что обращение ООО «Октябрьское ЖЭУ» полное «фуфло». А на месте Борисыча я бы такую дешевую гнусность им бы простил…. Но для памяти обязательно записал!!!! Я не злопамятный, поэтому все записываю!!!!
И вдогонку…. А сумму госпошлины ООО «Октябрьское ЖЭУ» снова спишет за счет жильцов!!!!
Госпошлина в этом случае (прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска) будет возвращена.
Читайте решение суда. Там истец не заявил ходатайства о возврате госпошлины и в определении нет ни слова о возврате!!! Так что все расходы на жильцов!!!!
Во-первых, не решение, а определение. Во-вторых, госпошлина подлежит возврату в соответствии с положениями Налогового кодекса. Тут несколько вариантов. Либо госпошлина не была уплачена изначально по ходатайству истца об отсрочке. Либо будет (должно быть вынесено в соответствии с требованиями ГПК) дополнительное определение о судьбе судебных расходов. Либо истец воспользуется правом использовать излишне уплаченную сумму госпошлины по одному иску при подаче другого иска (по справке суда на возврат госпошлины). Это исключительно технический вопрос.
Чубрик, первый вариант, не платят эти мрази госпошлину.
Бахилычь заплатил только после того,как ему прислали копию заявления в суд!(всё до последнего не верил,что у кого то хватит смелости,его как простого смертного,сцаной тряпкой по сусалам отходить)
Поражает юридическая безграмотность Клерка! Написано ведь: задолженность оплачена ДО ПОДАЧИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ!!!! Вот такие у нас клерки и сидят в администрации Мурманской области…. Тьфу одно слово…И те, кто 8 плюсов поставил видно оттуда же…
На заборе написано! Идиоты в УК сидят и от безделья иски в суды строчат. А тот факт, что «оплачено до подачи заявления», автоматически-юридически факт существования задолженности отменяет?
Октябрьское ЖЭУ частенько квитанции на оплату ЖКУ в почтовые ящики раскладывает накануне последнего дня оплаты… Так что и опаздание на 1 день можно назвать задолженностью! А вот со вторым утверждением «Идиоты в УК сидят и от безделья иски в суды строчат» можно 100% согласиться! Но здесь-то и скрыта вся интрига — уж больно хотелось этим «баранам» мэра лягнуть! Радовались: вот мы какие принципиальные, на мэра в суд подали, он у нас в должниках!!! А что на поверку? Оказывется все уплачено еще до подачи иска!!! И вместо яркого воздушного шара их новость превратилась в дырявый презерватив!!!!
Да, а насчет надписи на заборе….Абзац 4 устанавливающей части определения суда гласит: «Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство истца об отказе от иска, пояснив, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг действительно была оплачена ответчиком еще до обращения истца с исковым заявлением в суд.» Так что не заборе написано, а в решении суда…Вы там поаккуратнее… с ярлыками…
«ООО «Октябрьское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к Веллеру А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком имеющейся у него задолженности по оплате коммунальных услуг, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.»
http://okt.mrm.sudrf.ru/modules.php?
name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=17635385&delo_id=1540005&new=&text_number=1#
а может не стоит жонглировать словами? Не ткнете носом, где в решении фраза «была оплачена ответчиком еще до обращения истца с исковым заявлением в суд»? И это, так отказ в связи с уплатой,отменяет факт существования долга у «главы города» за коммуналку?
Выполняю вашу просьбу «ткнуть носом» и еще раз указываю точное местоположение: «Абзац 4 устанавливающей части определения суда гласит: «Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство истца об отказе от иска, пояснив, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг действительно была оплачена ответчиком еще до обращения истца с исковым заявлением в суд.» Когда будете носом тыкаться носом смотрите аккуратнее, не «расквасьте» нос-то… Как говаривал М.Жванецкий: «Тщательней надо, тщательней…» ….документы читать… А если учесть, что на период выпуска квитанций Веллера в городе не было (приехал и сразу оплатил), то невооруженным взглядом видна попытка «моськи» дешево попиариться……
а вот ещё немного по искам к азбучному мерину — http://okt.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=&new=&G1_PARTS__NAMESS=%E2%E5%EB%EB%E5%F0&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&g1_case__VALIDITY_DATE1D=&g1_case__VALIDITY_DATE2D=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATE1D=&G1_EVENT__EVENT_DATE2D=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8
вы разницу между истцом и ответчиком улавливаете? Это представитель Веллера утверждает, что ДОЛГ (хоть это не отрицает) был оплачен до…блаблабла. А не истец,и не судья. И раз уж, предмета спора нет, то и нюансы уточнять ни кто не стал. А на счет «последнего дня в ящик», вы хотите сказать, что УК подала в суд на «главу города» за долг по квартплате за один месяц? (10-15 000 рублей? Или у Веллера коммуналка измеряется в сотнях тысяч?)
Клерк, я разницу то знаю… Судя по определению сначала истец отказалась от иска… это во-первых. Сумма задолженности вообще не фигурирует в определении, следовательно любое наше предположение остается предположением. Это во-вторых. Если представитель Веллера В СУДЕ заявляет, что платежи ОПЛАЧЕНЫ ДО подачи искового требования, то он это значит, что он ГОТОВ ПОДТВЕРДИТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО данное заявление. И скорее всего предъявил бы потребуй это судья… Так что и сам иск и этот пост просто очередная попытка навести тень на плетень….. Как говорит мой знакомый: «Чухня какая-то….»
Судя по определению, сначала ответчик получил информацию после подачи иска о том, что сумма задолженности погашена полностью. А потом уже истец отказался. При этом на момент подачи иска, такой информацией истец не располагал. Иначе зачем воду мутить или в ступе толочь?
Жаль, что в определении не указана сумма иска и дата погашения задолженности. Сразу бы всё стало ясно. Прохожий, может подскажите? Нет?
Хотелось бы обратить внимание Бло на то, что стороны никакого «мирового соглашения» не заключали. Истец просто отказался от иска, получив требуемое в полном объёме.
Потребитель, вы сами то поняли, что написали? Вы пишите: «сначала ответчик получил информацию после подачи иска о том, что сумма задолженности погашена полностью«? По вашему получается ответчик (Веллер) получил информацию о том что он погасил задолженность после подачи иска? Ведь это уже бред полный…. Вы бы еще написали что задолженность погасило неустановленное лицо!!!!
классные у нас суды! такие вердикты строчат,что по «кастрюльному» делу «матерые юристы» все зубы стерли растолмачивая мнение Фемиды…
Прохожий, а если заменить «ответчик» на «истец», то всё будет правильно?
Истец подал иск. Ответчик (Веллер), получив эту информацию о подаче иска, быстренько послал гонца в Сбер, не дожидаясь судебного разбирательства, понимая что пролетит. И только ПОСЛЕ того как информация из Сбера добежала до истца («октябрят») он отказался. Так ведь? Так чего тень на плетень наводить, прикидываясь, что не поняли о чем речь. «сначала истец отказалась от иска»!?!. А-я-яй….. Жаль что заметил поздно.
Новость стоит того. Почему он позволяет себе не платить?
долги отдают только трусы…
невьебенно крут!
Небо жители в нашем случае обычные люди. Так сказать вышли мы все из народа.
и 40 дней ходили по пустыне? Это «народ» ещё тот!
Наверное почувствовал что жареным запахло и погасил долги. А пока денежки не поступили, управляшка вкатала иск. Ну и т.д. А вообще конечно позорище…
Пришлось заплатить,выборы на носу. А с судебными тяжбами и долгами по ЖКХ, можно и с регистрацией в кандидаты пролететь!
Господа, для начала надо вспомнить — как вообще такая ситуация случилась в родной стране в 90-е…очень адекватный коммент умного человека, не пожалеете.
где коммент?
это месть Субботина
Правильно сделал, УК Октябрьское ЖЭУ задолжало ресурсникам уже около миллиарда, зачем платить ворам? Вместе с тем не понятно наличие огромной задолженности перед Жилспецстрой Плюс у другого известного городского деятеля, УК побаивается подавать в суд, так и копится.
или Савченко?
Сейчас среди должников по оплате ком.платежей очень много тех, кто зарабатывает в несколько раз больше, чем среднестатистический житель города, кто способен оплачивать коммуналку и у кого нет дефицита денежных средств. а потом долги у УК перед ресурсниками. Хотя в «Окт.жэу» долги не только по вине неплательщиков, всем это известно, особенно тем, кто там работал.
А вот те, у кого маленькая з/пл и много расходов (дети, ипотека и пр. обычные расходы), стараются в первую очередь погасить подобные долги, а затем довольствоваться и жить на оставшиеся после таких поборов деньги.
Все в городе под себя к выборам подмял,а вот тырнет упустил. (пожадничал,да оно и понятно -пенсеры в нем не разбираются. Толи дело Армянский зомбоящик и Мурманский вестник!)
Ну если сумел все в городе «подмять» под себя, так это только вплюс ему. Значит умеет и может целенаправленно работать!!! :-)
Работать? пи..деть не мешки грузить.
Иди и попробуй…..
А что, тяжко? Так его же ни кто не неволил, сам захотел.Его же даже не ВЫБИРАЛИ!!! А если устал,ни кто не держит. Заявление на стол (ГСу) и дальше «Премьеры» строить.
А разве под ником Прохожий тут адвокатствуют за просто так? Так что и тырнет под контролем. Вот если бы всю эту энергию да на ремонт дорог во дворах… Мечты
Где вы видели евреев с лопатами в руках? Вон сверху пишет,»идите попробуйте поработайте веллером». Там не только о квартплате забудешь….
что за бардак в городе?
А вы, ГМО о чем? О среднем подъезде? Таки вам виднее…
я о проспекте Кольском,на котором опять какие то дебилы,белыми кирпичами проезжую часть асфальтируют. Ровно в тех местах, где и в прошлом и позапрошлом году.
Ну должны ведь в городе быть свои традиции,вот мы традиционно,каждый год и появляемся на дороге…
Слово подмял довольно опасное. Люди подающие в суд унизительный иск на Веллера, как на какого то обсосанного пьянчугу -бича, чето не сильно подмяты. Да и отказ от открытого противостояния вовсе не победа и подминание под себя. Люди культурные, зачем слюной брызгать и хлопать дверями, тем более известна психопатичность и обидчивость нашего главы. Глупо вступать в открытое противостояние с неоднозначным главой города и потом как Габриэляну испытывать на себе поджоги, свист пуль и прочую уголовщину. Лучше в лицо улыбаться, хлопать в ладоши и поддерживать во всех начинаниях. До подходящего момента. Со спины и неожиданно удобней расслабленного противника валить, чтоб уж наверняка. Любой дзюдоист знает, легко завалить можно какого угодно огромного, хоть моржа, хоть мамонта.
Ну вообще-то Габби-лайн «испытывает на себе поджоги, свист пуль и прочую уголовщину» не по желанию Веллера, а от своих партнеров по бизнесу…. Слишком много взял и наобещал….но не сумел выполнить…..
А оно нужно ему подминать их под себя? Это ООО «Октябрьское ЖЭУ» само себя скоро изживет…. Димов не их ли бывший руководитель? Не он ли получил срок и т.д.?
Ну да, не сильно совсем. Димов уже в колонии срок отбывает.
Когда я говорил, что Азбука подмял всё под себя, то имел в виду исключительно местячковые сми.
Ну вот и оно, все кредитуемся за счет УК и ес че в пример этого ставить. Ему можно значит и простым индейцам разрешено, хуле. Раз в полгода отплатился и опять тяни резину, замечательный выход для высвобождения оборотки, получай услуги сегодня а плати потом — благодать!!!.
Все это интересно, но в городе творится настоящий пиздец и чем это все закончится, знает один только Яхве. Вангую пикеты. Как минимум.
не факт, что укашка, крупно задолжавшая ресурсникам — вориха. не стоит забывать об убыточности тарифов для населения и увеличивающем долг процентe за пользование чужими деньгами
Про убыточность тарифов для населения-это вам «ресурсники» рассказали? Где же посадки, ну т.е. банкротсва? этих глубоко и много лет убыточных?
Почему Веллер не платит? Да потому что умный. Прекрасно знает куда эти деньги идут.
Как же с таким рейтингом, Алексею Борисычю на выборы идти осенью? Может пока не поздно,пока лето, внести ещё поправок в Устав города, и оставить кресло за собой пожизненно,а потом что бы передавалось по наследству?
»
Депутат Мурманской областной Думы Владимир Ахрамейко обвинил Алексея Веллера в том, что тот обманул жителей Мурманска, пообещав их к 2016 году — столетию областного центра — переселить из деревянных бараков.
«Это обещал Веллер, это обещали политики. «Встретить столетие Мурманска без деревяшек». Это обман людей!», — сказал депутат, обращаясь к врио губернатора Марине Ковтун.
На эту реплику Ковтун заявила, что необходимо избегать популистских лозунгов, иначе люди перестанут доверять власти. Для решения проблемы переселения из ветхого и аварийного жилья необходимо до 10 млрд. рублей, сообщила Марина Ковтун, и около 10 лет.
«Нужен понятный срок окончания этой эпопеи бараков. Не нужно строить воздушные замки! Мы можем такими обещания потерять доверие населения», — сказала Марина Ковтун.
Ранее власти сами признали, что программа переселения из «деревяшек» провалена. А по данным Мурманского центра изучения общественного мнения (МЦИОМ), за команду действующего главы муниципального образования Мурманска Алексея Веллера в сентябре 2014 года готовы проголосовать лишь 17% опрошенных.
Среди главных претензий к действующей муниципальной власти опрошенные МЦИОМ отмечали проблемы в сфере ЖКХ, низкий уровень жизни и неблагоприятные условия проживания в областном центре.»
Если вместо деревяшек построили бы не трех а девяти этажные дома — смогли бы свои обещания выполнить.. а так как не готовы комиссии предъявляться — строят трехэтажные домики.. по сути не решая проблему. весь жилстрой можно переселить в пару высоток и делай с освободившейся землей что хочешь и люди рады
Я и моя бабка за Ляксея Бахилычя проголосуем. Он такой няшечка и мимимишечка…
И мы,и мы за! Это нам Наташа Червякова сказала…
а может вообще отменить квартплату для чиновников?
Даа, влипла усатая тварь.
Ох какая новость,обосратся можно.
Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь непосредственно в суд.