Гостевой постГлавному по молодежи объявили выговор
Автор: blogger51 10.08.2015 5 295
Руководитель областного комитета по делам молодежи Роман Хацевич получил выговор за шалости с закупками
Соответствующее распоряжение по результатам служебной проверки подписано врио губернатора Алексеем Тюкавиным:
Поводом к проведению проверки стала опубликованная информация о коммерческой связи компании АЦНИЭ и главы областного комитета по делам молодежи Хацевича.
Компания АЦНИЭ выиграла несколько закупок в интересах комитета, в то время как в её учредителях оказался непосредственный руководитель комитета.
Последствия выговора не уточняются.
Теги: Алексей Тюкавин, Роман Хацевич, Тюкавин, Тюкавин Алексей.
Ну вот чему этот коррупционер научит молодежь? :(
Странная «мера взыскания» для «коррупционера»…
Хоть «с занесением» выговор, не ?..))
Всего лишь выговор….а в КНР уже бы за это расстреляли;)))
ох, хорошо, что мы не в КНР, а то бы и нас на наши письмена уже давно расстреляли:)
любая дисциплинарка с обязательным внесение в личное дело, а также с лишением премии до ее снятия, либо на квартал. но в разных ведомствах по-разному.
почитать бы акт проверки, на основании которого вынесен выговор =)
Хацкевича нужно уволить. Настолько не состоятелен или просто оборзел, что даже не смог для «своей» фирмы другого учредителя найти. Минимум: конфликт интересов, максимум: превышение служебными полномочиями… Теперь вопрос: интересно это ОБЭПу? Сам отвечу: нет. В противном случае Ковтун на выговор не запарилась бы… Очень жаль, что у нас в области также как в США и Европе — двойные стандарты.
А, не родственник ли это Веллера?
Обычно такие наказания применяют для тех, кто нажился на очень большую сумму.Неужели и в комитете по делам молодёжи есть такие возможности?
Ух как строго! Онижедети. Понять и простить.
Проблема для чиновника лежит несколько в другой плоскости. Этого горе-руководителя следует уволить за то, что ума не хватило хорошо концы спрятать. Как же он тогда готовит и исполняет документы, связанные с профессиональной деятельностью. А шалости с закупками, что тут рассуждать, нужно под суд отдать и все дела…
как можно нарушить то, чего нет (пункт 9 части 2 ст.31?) Кто писал, готовил. согласовывал проект
Статья 31. Требования к участникам закупки
1. При осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки:
1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки;
2) утратил силу. — Федеральный закон от 04.06.2014 N 140-ФЗ;
3) непроведение ликвидации участника закупки — юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки — юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;
4) неприостановление деятельности участника закупки в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке;
5) отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято;
6) утратил силу с 1 января 2014 года. — Федеральный закон от 28.12.2013 N 396-ФЗ;
7) отсутствие у участника закупки — физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица — участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации;
8) обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма;
9) отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц — участников закупки, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, — участниками закупки либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями для целей настоящей статьи понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества.
1.1. Заказчик вправе установить требование об отсутствии в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки — юридического лица.
2. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию:
1) финансовых ресурсов для исполнения контракта;
2) на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта;
3) опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации;
4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта.
2.1. Правительство Российской Федерации вправе установить дополнительные требования к участникам закупок аудиторских и сопутствующих аудиту услуг, а также консультационных услуг.
3. Перечень документов, которые подтверждают соответствие участников закупок дополнительным требованиям, указанным в частях 2 и 2.1 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.
4. В случае установления Правительством Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи дополнительных требований к участникам закупок заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны устанавливать такие дополнительные требования.
5. Информация об установленных требованиях в соответствии с частями 1, 1.1, 2 и 2.1 настоящей статьи указывается заказчиком в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.
…………
я конечно понимаю, что можно сделать «ctrl c» «ctrl v», но вы думаете это кто-то будет читать?
дак в ПМО и в распоряжении умудрились накосипурить, в 10 строчках. Качество исполнения на лицо
НАЛИЦО — так будет праивильнее в данном случае)))) Косипурим, одним словом))))
))
Вот так и есть. Слов до причинного места, а толку с воробьиный хер.
Да уж!!! Сильно наказано!!!!
не в духе времени!
Но я бы за прилюдную порку!!!
Создается впечатление, что чем в стране менее денег в нормальном понимании, тем расточительнее их расходуют. И тем наглее и жирнее становятся те, кто к ним имеет доступ.
И это при шумихе про коррупцию и прочую чушь…
Коррупционная составляющая, должно быть увольнение, а не выговор…
А то и увольнение с конфискацией.
Спасибо всем за ваши мнениЯ. А сейчас давайте дадим слово нашей молодежи!
Молодежь, не стесняйтесь, подходите к трибуне.. да не все сразу.. по очереди.
Честно говоря, участие гос. служащих в НКО — это недоработка законодателей. Разрешить преподавательскую деятельность, и не более. Даже научную запретить — нету там ученых, одни «кандидаты» наук.
Интересно, кто сработал — ОНФ или статья bloger’a
ОНФ дороги проверяют, им некогда!!!
Скорее, обсуждение статьи bloger’е.
Последствия выговора не уточняются. Выговор дело серъёзное, несёт за собой, месячная, квартальная и годовая премия.
Какая прелесть! Вот уже и Хацевича наказали, а его компаньон до сих пор выкладывает обещанные документы… А как красноречив был, как убедителен — закачаешься!
«Качество российской региональной элиты ухудшилось: 10 лет без выборов, без конкуренции, 10 лет назначения своих, лояльных. Экономика эти вещи не прощает.»
Н. Зубаревич. «Кризис непреодолим без ремонта институтов».
http://www.novayagazeta.ru/economy/69483.html
Как это всё по семейному, по домашнему, господин Пушин якобы «3.14здюлей получил», как тут уверял один господин, видимо с тех кругов. Этот «не растанусь с комсомолом и Ковтун» какое то порицание в формуляр, которое не малейшим образом не отразится не на его служебном или личном материальном положении. Каста — там всё по семейному, всё мило и по отечески, чего нельзя сказать когда речь идёт о тех, отношении, кто к этой руководящей стае не принадлежит. Тут сразу УК, прокурор и т.д.
«Мне можно, я Рома».http://www.nord-news.ru/news/2015/08/10/?newsid=76530
Может, «писатели» из желтого дома прочитали эту надпись на номерном знаке машины Хацевича? Тем более, что он сейчас в отсутствии. А ну как в Москву укатил. На «машине баварского производства». Ну до чего же дурачье там сидит в «жовтневом», ляп за ляпом. И жизнь их не учит. То «тролль», то Хацевич. И это только по результатам этого года. Про спровоцированную чиновником драку на новогоднем банкете губернатора вспоминать не будем за «давностию лет».
Господин Векшин, господин Морарь, залогиньтесь пожалуйста!
Ваш друг, вам друг или все-таки господин? Спилберг, непонятно.
норд-гнус и иже с ним — забавные ресурсы, похоже пишут туда дауны-первокурсники какого-нить красноярского факультета журнаглистики. Потому как несут они бред бредовый. И ведь наверняка какое-никакое баблишко намывают с ПМО эти «акулы пера». Любопытно, кто ж так разводит-то МВК?)))
Санычу.
Забавная инфографика щас попалась )) Не знаю, будет видно, нет, вот ссылка:
http://lenta.ru/articles/2015/08/09/strana/
Если поверить в добросовестность Ленты по обобщению результатов соцопросов, то картина складывается не забавная, а печальная, даже трагическая. Особенно доставляет вот эта шизофреничность общественного сознания (цитата оттуда же):
«Из социологических опросов следует, что значительная часть населения не верит в победу над коррупцией, но при этом смотрит в будущее с оптимизмом. Что большинство жителей страны никогда не ели хамон, не ездили за границу, не знают языков, но отчаянно гордятся Россией. Любовь к Родине и осознание ее величия при этом с легкостью соседствуют с незнанием Конституции. Даже из гимна обычно помнят только первые строки. Еще россияне не любят США и Украину, одобряют цензуру, осуждают нудистов, ругают проституток и склонны считать себя православными.»
Саныч, а что здесь не так?
Да хотя бы вера в светлое будущее в соседстве с неверием в искоренение коррупции.
И. Яковенко «HOMO PUTINUS»
http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/08/homo-putinus.html
Саныч,это как раз легко обьяснить:наверно наши люди надеются к этой корупции примкнуть.Тогда для них и наступит светлое будущее.
Не шизофреничность это, Саныч, но мудрость народная.
Не желает народ повергать собственную страну в пучины Ада из-за того, что Васильеву в банк погулять отпустили :-)
Ага. А ещё можно, вместо покупки родной Лады, наклеить на кредитную подержанную БМВ надпись «Трофей из Берлина». То же вполне себе многовековая народная патриотическая мудрость.
Ну.., такие причуды возрождающегося отечественного патриотизма :)
Вооо.., видали, Саныч:
Вице-губернатор Новгородской области Виктор Нечаев задержан с поличным при получении крупной взятки
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/spb_sz/11/08/2015/55c9b3019a7947bedd2ac3ed
Инфа пока неподтверждённая.
Ищут крайнего за экономический трындец.
«Новгородская область стала первым российским регионом, допустившим дефолт по определению Standard & Poors,»
Плюсом указанный товарищ отвечал за привлечение инвестиций. Привлёк, чо!
В копилку борьбы режыма с коррупцией пока не засчитываю.
Главное показать пример: за хищение 8 млрд. — 2 года тюрмы общего режима, да еще никак ее на зоне не найдут. В Мурманске пошли дальше: на хрена городить огород — пусть будет выговор. А то еще с ФСИН договариваться, с судом, со следствием — выговор, все! Это как отписка на какую-нибудь претензию: «Виновные будут наказаны!»
Вот Гена не был приближенным и не делился, а то тоже мог получить 2 года женской тюрмы…
достали вы уже со своим геной
я бы хотел услышать оправдания Беляева Дениса, ранее он так старался.
Кстате, да. Такой баттл был, и что, всё за зря ?..))
Любезнейший, оправдываются в суде. А я приводил аргументы, жаль только не все их услышали.
Уважаемые доброжелатели, немного терпения. Не скрою, что в результате пасквиля, сочиненного блогером, была проведена проверка АНО со стороны прокуратуры. Именно поэтому никакие документы я и не выкладывал. В установленный законом сроки, мы получим ответ из прокуратуры с результатом проверки нашей организации на предмет коррупционной составляющей, после чего его и обнародуем. А пока придется немного потерпеть.
Уважаемый Павел, очень жаль, что наша с вами дискуссия по электронным аукционам так и заглохла. Хотелось бы все же от вас услышать, что в этом аспекте вы были не правы, или же в коррупции пришлось бы обвинить 80% участников торгов.
Спасибо.
Помнится, вы обещали выложить документы сразу по приезду из Ковдора. Писали с дороги. Неужто сразу по приезду прокуратура на пороге ждала?
И, чтоб два раза не вставать. Если статья, по Вашему, пасквиль, то Марина Васильевна Хацевича зря наказала что ли? Как бы Вам за такие крамольные мысли ещё что-нибудь не прилетело….
Ха-ха, как будто в нашей стране всегда наказывают по делу. Просто уже лень повторяться.
Возможно ошибаюсь, но Хацевич скидывал блогеру сканы этих доков. Практически сразу же. Все вопросы к гражданину Серебрянникову.
Обещали Вы. Вас за язык никто не тянул. Ответствуйте.
Обещать, не значит жениться. У блогера спросите получал он сканы доков или нет. И если получал, то по какой причине не выложил.
Вот оно как? Ну, если Вы не хозяин своего слова, то и говорить-то, в принципе, не о чем. Кто Вам теперь поверит.
Еще раз, попробуйте понять смысл фразы,…ГРАЖДАНИНУ СЕРЕБРЯННИКОВУ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ…после этого я и не стал их выкладывать. Я не прошу мне верить, это вам в церковь…я приводил аргументы, услышали вы их или нет, это уже другое дело.
Еще раз, давайте дождемся итогов проверки, и тогда уже продолжим.
Вы то же попробуйте понять смысл своей фразы: «Возможно ошибаюсь, но Хацевич скидывал…».
Ну, а как тогда по решению губернатора-то? Ошиблась?
Выше ещё одна версия была: «…была проведена проверка АНО со стороны прокуратуры. Именно поэтому никакие документы я и не выкладывал».
В каком из комментов Беляева зарыта истина?
Денис, советую Вам грянуть здесь постом, статьёй в смысле, не комментариями. Заодно и эти сканы выложите. Пост Саша опубликует.
Статьей о чем? О том что кто-то пукнул в лужу, а в итоге получился фонтан?
Фонтан в виде распоряжения губернатора МО о выговоре члену правительства МО.
Хм….(((
Так-то вот. Это Вам не хухры-мухры, это АНО «АЦНИЭ» !
Не принимайте на свой счет. Это было краткое содержание будущей статьи.
Ну не 80, а процентов 50 точно, я имею ввиду в Мурманской области.
За сим откланиваюсь. Спасибо за внимание.До скорой встречи.
Спрашивается, чего приходил?
Да, трындец — это такая сложная проверка на коррупциогенность. С ума сойти можно, столько усилий надо приложить, чтобы запросить Единый реестр юридических лиц по ОГРН 1135100000727 и выяснить, что с момента образования АНО (а согласно закону о некоммерческих организациях участники АНО прописаны в реестре, например, в отличие от НП — сейчас уже ассоциации) там три участника без изменений: Беляев Д.П. (ИНН 519012544139), Хацевич Р.В. (ИНН 519044026066), и Челбыташев А.А. (он же председатель — ИНН 510800451740)… Думаю выводы будут однозначны: НИКАКОЙ КОРРУПЦИОГЕННОСТИ НЕТ». Подождем резкльтатов
Кстати, образована она в ноябре 2013 года — должности уже были расписаны, я так понимаю
Это — не коррупциногенность, но конфликт интересов точно. Интересно — это может быть ошибкой человека? Или это такая позиция — напролом? Чем дядя думал? Возможно, его кто-то «на- слабо» развел???
Ранее вроде же пришли к выводу, что раз учредив НКО и попав в его учредители, выйти уже не получится не при каких условиях. Не?
Хацевич же вроде не в органах управления этим самым НКО, откуда конфликт интересов?
Конечно, никаких конфликтов, ведь их там аж целых три человека… Они никак друг на друга не влияют — как у Салтыкова-Щедрина. Нет, однозначно — какие конфликты? А юриспруденция, как известно, наука — формальная, но… осадочек-то остался
АНО в отличие от Госкорпорации (это, как не странно тоже НКО) ликвидируется достаточно просто: по представлению прокурора в суд.
Сейчас выяснится, что соответствующее заявление в прокуратуре уже давно пылится, завалилось за батарею
Слушайте-ка, а Хацевича всё-таки неправильно наказали!
В распоряжении ему пришит п. 9 ч. 2 ст. 31 44-ФЗ. Но такого пункта во второй части нет, их там всего четыре.
Видимо, имелся в виду п. 9 части 1. Вот он:
«9) отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц — участников закупки, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, — участниками закупки либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями для целей настоящей статьи понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества;»
Блин, уже и распоряжение о наказании нормально смайстрячить не могут…
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183134
«Наказаний без вины не бывает» — Глеб Жиглов
Совести: именно так и получается. Учредив его — ты навечно в списках. Учредители, в любом случае являются иными органами управления. Поэтому я и спрашивал: может ли это быть ошибкой человека? Один раз имел не очень приятную беседу с чиновником, которому быть в учредителях АНО мешало занять должность. Не получилось его исключить, но, слава богу, человеку не помешало быть очень влиятельным чиновником.
А, кстати, опять по закупкам. Никто не в курсе, сколько может стоить ремонт такой машины? Подозрения, что сумма завышена — http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0849100000915000098
Ну не может стоить ремонт одной машины 7 с лишним миллионов!
Это же бэтр, серьёзная штуковина, там капремонт может и дороже стоить.
Гм, ну не знаю. Во-первых — новый стоит меньше, если цена корректна (http://techrezerve.tiu.ru/p2108170-btr-8h8.html). А, во-вторых, прошвырнулся по ценнику на запчасти для гражданской версии — не очень дорого получается. В этом же контракте, ремонта вооружения, радио и остальной специфики не предусмотрено.
Техника боевая. Ремонт может осуществляться только на предприятиях, имеющих соответствующую лицензию на разработку, производство и ремонт вооружения. Таких по пальцам одной руки можно насчитать. А на таких предприятиях ценник согласован с государством.
Ну как-то сомневаюсь, учитывая некоторых победителей из ряда регионов, да и в требованиях не прописано (например — http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0842100001715000180 ). А вот ценник по регионам в разбросе от 400 000 до почти бесконечности.