Не все действия адвокатов одинаково полезны

Автор: 19.10.2015 7 205

Рассказали тут историю про бывшего директора судоремонтного завода «Нерпа» Александра Горбунова. Он обвинялся в уголовном преступлении по статье «присвоение и растрата»

По логике обвинения, Горбунов оплатил работы сторонней компании по демонтажу дизельных установок с большого морского сухогрузного транспорта специального назначения «Яуза».

Однако на деле работы были выполнены в основное рабочее время сотрудниками судоремонтного завода «Нерпа».

Суд согласился с логикой обвинения и назначил Горбунову наказание в четыре года условно и штраф 600 тысяч рублей.

Исходя из статистики оправдательных приговоров по уголовным делам, стремящейся к нулю, Горбунову сильно повезло.

Однако адвокат Горбунова уговорил своего подзащитного подать апелляцию. Возможно, использовалась аргументация о том, что вышестоящая инстанция редко утяжеляет приговор, дело разваливается и вообще идем на оправдашник. Интерес адвоката понятен — участие в суде второй инстанции щедро оплачивалось подзащитным.

В общем, по инициативе осужденного защита подала на апелляцию, по итогам которой Горбунов получил всё те же 600 тысяч рублей штрафа и уже четыре года реального срока в колонии общего режима.



комментария 54


    Провокатор Добра© 19.10.2015 13:08

    Тут остаётся только широко улыбнуться :-)

    Thumb up 29 Thumb down 6
    Ответить

    Умели, умели строить суда. Этой «Яузе» уже страшно подумать сколько лет(40!), наверное последняя из этой серии, что ещё осталось. У того же «Павла Пономарёва» при всей славной истории, рейсам в Антарктику, конец был более удручающем. Его останки в губе Ременка на острове Колгуев, где оно было брошено, долгое время возвышались над поверхностью.
    А что касаемо судоремонта, то это «чёрная дыра», «Нерпа» или 35-й завод, почивший СРЗ ММФ, «Чудоверфь» это вам не «Вяртсиля». Тут чёрт ногу сломит со всеми этими субподрядчиками. Но посадили одного Горбунова из сотен, тех кто озолотился на этом. Господин Шопин, господин Мастыло, к примеру, завода СРЗ ММФ нет, а они вполне даже не бедствуют.

    Thumb up 36 Thumb down 2
    Ответить
      Рыбачок 19.10.2015 13:48

      4 млрд вбухали в «модернизацию». Робинзоны в Индонезии за 1,5млрд построили новострой )))

      Thumb up 27 Thumb down 0
      Ответить
        Кстати 19.10.2015 13:49

        Так весь вопрос в том, какую цель преследовали

        Thumb up 15 Thumb down 0
        Ответить
          Рыбачок 19.10.2015 13:52

          Походу «освоить бюджет» главная цель

          Thumb up 21 Thumb down 0
          Ответить
            Кстати 19.10.2015 13:58

            Вот и именно. «Им» не нужен «пароход», им нужно «честно потратить» деньги

            Thumb up 25 Thumb down 0
            Ответить
        Мимохожий 19.10.2015 18:24

        Это та «Яуза», которая транспортом вооружения в 12 ГУ МО пошла? Так может поэтому так дорого модернизировали?

        Thumb up 8 Thumb down 0
        Ответить
    Ivan 19.10.2015 13:44

    Какие принципиальные оказались судьи! Намного принципиальнее байкеров Залдостанова!

    Thumb up 15 Thumb down 2
    Ответить
      Мурман Молл 19.10.2015 20:20

      А чем вам не нравится принципиальность байкеров? Например, есть в Мурманске клуб байкеров «Лас Мурманчанос». Так вот их председатель Седой всегда из принципа запрещает после посиделок в клубе передвигаться на авто или мотоциклах в нетрезвом виде. А если кто-то не слушается — полтора года ходит пешком. И это правильно

      Thumb up 16 Thumb down 3
      Ответить
        Хиппи в законе 19.10.2015 20:48

        слово «председатель» как то не вяжется с байкерской вольницей, имхо

        Thumb up 6 Thumb down 2
        Ответить
          Зиц-председатель 19.10.2015 21:03

          Зато очень вяжется с методом оповещения определенных органов о нетрезвом участнике движения. Простой телефонный звоночек.

          Thumb up 9 Thumb down 1
          Ответить
          Мимохожий 20.10.2015 15:06

          Там вольница только снаружи. А так организация примерно как у футбольных фанатов.

          Thumb up 3 Thumb down 0
          Ответить
        работяга 20.10.2015 16:04

        мда… Седой — суров, но это Седой =))))

        Thumb up 0 Thumb down 0
        Ответить
        Iza 20.10.2015 16:15

        Седой — гроза мотоциклистов! Уж отожмет, так отожмет :))))

        Thumb up 0 Thumb down 0
        Ответить
          Мурман Молл 20.10.2015 17:31

          Ни одного человека не примут в клуб без одобрения Седого! Это показатель авторитета, однозначно

          Thumb up 1 Thumb down 0
          Ответить
    Кстати 19.10.2015 14:16

    Неплохо было бы и фамилию замечательного адвоката узнать.

    Thumb up 25 Thumb down 0
    Ответить

    Интересно, а чем закончилась история с подменной якоря на «Кузе»? Или так и оставили, не соответствующий его тоннажу?

    Thumb up 16 Thumb down 1
    Ответить
      Фагофил 19.10.2015 16:27

      Якорь он и есть якорь, заточить его только и буит как новый.

      Thumb up 7 Thumb down 0
      Ответить
    Кондачков 19.10.2015 15:03

    расстрелять всех

    Thumb up 9 Thumb down 0
    Ответить
    мимо проходил 19.10.2015 15:28

    Thumb up 22 Thumb down 2
    Ответить
    Помор 19.10.2015 16:08

    Во не свезло мужику так не свезло

    Thumb up 13 Thumb down 1
    Ответить

    Следующий скандал грянет с БПК «Адмирал Чабаненко», ныне стоящим на 35-м заводе в ремонте и по плану планируемый выход в 2016 году. Несколько лет ремонта корабля такого класса, такие бюджетные средства, это Клондайк для пары десятков Горбуновых. «Яуза» отдыхает, шалость невинных воришек не сумевших во-время наладить отношения с структурами ВМФ и поделиться с ними. Весь только вопрос — насколько это будет предано огласки?

    Thumb up 25 Thumb down 2
    Ответить
      Рыбачок 19.10.2015 17:22

      Работу 35-го курирует ФСБ. Все будет шито-крыто.

      Thumb up 26 Thumb down 1
      Ответить
    булкин 19.10.2015 16:19

    порядок применения положений ч. 1 ст. 386.24 УПК РФ разъяснен и в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», где указано, что «С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФсуд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления».

    Таким образом, при отсутствии жалобы или представления от участников процесса со стороны обвинения, приговор или иное решение суда 1-й инстанции судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения изменено (или с целью ухудшения отменено) быть не может.

    Thumb up 12 Thumb down 0
    Ответить
    Студент 19.10.2015 17:42

    Да, редкий случай, когда все пошло на утяжеление наказания. Адвокат переиграл, да и осужденный то ведь тоже не мальчик, другим наука. Как говорил мой профессор при наступлении неприятных последствий: «Все могло быть гораздо хуже».

    Thumb up 14 Thumb down 0
    Ответить
    Анатолий 19.10.2015 18:11

    Адвокат минимум за составление и подачу апелляции на решение районного суда положил себе в карман 150 килорублей — стандартные 25% от оспариваемой суммы! И ишо раз обует клиента на такую же сумму при подачи кассационной жалобы в областной суд на решение суда первой инстанции. Вот энто бизнес и красть не надо ДЭНГИ, сами дают!

    Thumb up 14 Thumb down 1
    Ответить
    не понял 19.10.2015 18:44

    600 т.р делим на четыре условных года. Получаем комфортное проживание в домашних условиях + дополнительный месячный расход в сумме 12500 р. на погашение штрафа.
    По моему это тот самый случай, когда синица в руках дороже чем журавль в небе.
    Но адвокат с подзащитным решили сыграть в ва-банк.
    А теперь внимание, вопрос: ЗАЧЕМ ???

    Thumb up 13 Thumb down 0
    Ответить

      Дурак он, этот Горбунов, надо было бы ДЭНГИ, потраченные на адвоката, занести в кабинет председателя рай.суда, и штрафа не было бы, и реального срока…

      Thumb up 8 Thumb down 4
      Ответить
        Константин 19.10.2015 20:09

        150к? За такую сумму с Вами разговаривать станет разве что мировой судья, да и то не каждый.

        Thumb up 7 Thumb down 1
        Ответить
          Анатолий 19.10.2015 20:14

          Не судите так строго ИХ, уважаемый, я помню времена, когда в конце 90-х брали борзыми щенками (в смысле телевизорами, коврами, дубленками). В конце-концов любой из них Вам признается, что не в ДЭНГАХ счастье…

          Thumb up 7 Thumb down 1
          Ответить
            Анатолий 19.10.2015 20:15

            Тьфу, канешно же в конце 80-х! Как быстро бежит время…

            Thumb up 4 Thumb down 0
            Ответить
            жмот 19.10.2015 20:46

            Да ладно Вам! В 90-х и даже начале 00-х и чайниками, и телефонами одна брала!

            Thumb up 5 Thumb down 0
            Ответить
    гремлин 19.10.2015 20:43

    Во хохма, если абокат по назначению был. Тогда все становится на свои места: приговор налили свинцом без представления прокурора-)))

    Thumb up 2 Thumb down 0
    Ответить
      Ivan 19.10.2015 21:13

      С такими деньгами — адвокат «по назначению»? Не смешите. Это уровень Бейдермана, Алифанова и тд

      Thumb up 9 Thumb down 0
      Ответить
    жмот 20.10.2015 01:07

    Некрасиво. Зачем хаять адвокатов? Сначала было представление, на которое защита изготовила возражения. Нехорошо так делать.

    Thumb up 3 Thumb down 0
    Ответить
    Cyp 20.10.2015 12:08

    Хорошие рекомендации у адвоката теперь :))))

    Thumb up 1 Thumb down 0
    Ответить
    Провокатор Добра© 20.10.2015 12:37

    А вот смотрите, где наша «Яуза» нынче шляется.

    Thumb up 3 Thumb down 1
    Ответить
      Рыбачок 20.10.2015 13:09

      И что ? Это оправдывает стоимость ее ремонта в 4 ярда ?

      Thumb up 3 Thumb down 1
      Ответить
        Провокатор Добра© 20.10.2015 13:38

        Понятия не имею… Просто выложил фото, где сейчас ходит этот интересный сухогруз.

        Thumb up 2 Thumb down 1
        Ответить
        Мимохожий 20.10.2015 15:15

        «Сколько? 150. Чего 150? А чего сколько?» Рыбачок, я не знаю, дорого или нет 4 миллиона на реконструкцию корабля, потому что не знаю его исходного состояния, не знаю того, во что оно превратилось и какие требования 12-е ГУ МО предъявило к спецтранспорту боеприпасов. Поэтому я не знаю — 4 миллиона это много или мало. Если вы это знаете — делитесь знанием смелее.
        Да, и во всяком случае эти деньги потрачены не зря, так как это лучше, чем в «Сирийском экспрессе» добивать остатки ресурса БДК, или вообще позорняк — киллекторы гонять как транспорты.

        Thumb up 1 Thumb down 1
        Ответить
          Рыбачок 20.10.2015 16:37

          4 не миллиона, а миллиарда рублей недевальвированных. Я приводил пример постройки Робинзонами судна новостроя в Индонезии с нуля за 1,5 млрд руб за 1,5 года. Причем судна большего водоизмещения чем «Яуза».

          Thumb up 2 Thumb down 1
          Ответить
            Мимохожий 20.10.2015 18:08

            Рыбачок, да какая разница. Вы в курсе, что такое 12 ГУ МО? И чего вы сравниваете с пусть и новым, но рыбаком? У вас есть какие-то критерии сравнения кроме цены?

            Thumb up 2 Thumb down 1
            Ответить
              Рыбачок 20.10.2015 18:14

              Когда тратишь свои, разница есть.

              Thumb up 1 Thumb down 0
              Ответить
                Мимохожий 20.10.2015 18:15

                Ну понятно, только по цене сравнивали.

                Thumb up 1 Thumb down 0
                Ответить
                  Рыбачок 20.10.2015 18:35

                  Ну За 130 млн. долларов (4 млрд. деревянных ) можно заказать и построить новый большой линейный ледокол (а это не судно с ледовым классом, это круче!) или же два снабженца ARC5 или даже 6 с азиподами, DP2 и т.д. где-нибудь в Норвегии, Финляндии, на худой конец в Ю.Корее. Строить его будут 2, максимум 2,5 года и служить такое судно будет не 10 лет, а все 30, может и больше.

                  Комментарий тут http://bmpd.livejournal.com/360002.html

                  Thumb up 2 Thumb down 0
                  Мимохожий 20.10.2015 21:07

                  Я предпочитаю этот комментарий: reflex_yu
                  2012-10-19 04:39 pm (UTC)
                  Вот такой простоватенький креньделёк-«к сожалению, проектная организация КБ «Вымпел», которую мы наняли в качестве подрядчика для технического сопровождения этого заказа, не совсем оказался готов к реализации того, что запланировали для себя военные. Поэтому корабль строился в режиме онлайн с большими переделками».Так всё просто.И бабло широким потоком потекло.Спецы долбаные,как себе дачу строить ,так знают кого нанимать,а здесь-ну падумаешь.Вот если за такие дела отвечали б личным состоянием,то думали бы.А так ходят хихикают,подмигивают,карман оттопыреный поглаживают.

                  Thumb up 1 Thumb down 0
                  Мимохожий 20.10.2015 21:08

                  Ну или этот:Свою биографию «Яуза» ведет с 1974 года. Именно тогда большой сухогрузный транспорт был спущен на воду на Херсонском судостроительном заводе. А спустя год на корабле был поднят военно-морской флаг. В 2008 сухогруз был поставлен на акваторию судоремонтного завода «Нерпа». По заказу Министерства обороны начались работы по его модернизации. Как рассказал начальник отдела корпоративного развития ОАО ЦС «Звездочка» Сергей Вераксо: «Проект оказался совершенно сырым, заказчик нарисовал для себя хороший современный корабль, но, к сожалению, проектная организация КБ «Вымпел», которую мы наняли в качестве подрядчика для технического сопровождения этого заказа, не совсем оказался готов к реализации того, что запланировали для себя военные. Поэтому корабль строился в режиме онлайн с большими переделками, возможностями принятия определенных технических решений». Нужно отметить, что специализация судоремонтного завода «Нерпа» — подводные лодки. Работа над надводным судном на предприятии проводилась впервые.

                  Старый корпус на 80% укомплектовали современным импортным оборудованием. Многие системы были полностью заменены. Установлены новые главные дизели, котлы, электроэнергетическая установка. Впервые в истории завода было установлено оборудование, поднадзорное военному Гостехнадзору. Директор филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО ЦС «Звездочка» Аркадий Оганян заметил: «Для нашего предприятия приобретен, конечно, уникальный опыт, потому что для судоремонтного предприятия вспомнить вехи по судостроению, тем более такого большого по водоизмещению корабля – это очень важно». Водоизмещение «Яузы» 11 тысяч тонн с загруженными трюмами. Их на корабле четыре. Экипаж судна – порядка 90 человек. По документам, срок эксплуатации транспорта продляется на 10 лет. Но, как считают специалисты, фактически он будет гораздо большим.

                  Thumb up 0 Thumb down 1
                  Мимохожий 20.10.2015 21:11

                  Заметьте, все комментарии из одного блога. Но вы выбрали коммент непонятного судовладельца, который стал называть цену постройки нового корябля. Без указания верфи и т.д. Просто и незатейливо — а новый я бы построил за ххх рублей.

                  Thumb up 0 Thumb down 0
          Рыбачок 20.10.2015 17:09

          Thumb up 5 Thumb down 0
          Ответить
    jollyroger 20.10.2015 13:50

    В соответствии со ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого, в том числе, по представлению прокурора.

    Ссыль на определение: http://oblsud.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=289033&delo_id=4&new=4&text_number=1&case_id=56740

    Thumb up 3 Thumb down 0
    Ответить
    любитель тв 21.10.2015 23:13

    В сентябре 2015 года судья Северо-Кавказского военного суда в Ростове-на-Дону Олег Волков вывел из процесса с участием присяжных заседателей адвоката Анну Ставицкую, мотивируя это тем, что адвокат «вызывала предубежденность у присяжных заседателей к доказательству стороны обвинения, продолжала ставить под сомнение допустимость исследуемого доказательства, подрывала авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства». А в декабре 2014 года судья Чудовского районного суда Новгородской области Александр Щур вынес решение об удалении из зала суда адвоката Дениса Вяткина, который указывал судье на нарушение им регламента заседания. После этого судебные приставы в буквальном смысле вынесли адвоката из зала заседания.

    Thumb up 2 Thumb down 2
    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Место свободно

Комментарии

Избранное

Сделано самими

Need merch? Dream SMP Merch

Яндекс.Метрика