Гостевой постВыстрел грянул вхолостую
Автор: Sandwatcher 14.12.2016 13 326
Sandwatcher про опрадватедьный приговор егерю Виктору Михайловскому
Мурманский областной суд оправдал егеря спортивно-охотничьего клуба “Кречет” который застрелил двух охотников. Виктор Михайловский, спустя год и несколько месяцев расследования, был отпущен прямо в зале суда.
12 декабря состоялось заседание Мурманского областного суда по делу егеря клуба “Кречет”. Виктора Михайловского обвиняли в убийстве двух человек, охотников, один из которых был действующим, а второй бывшим сотрудником полиции. С самого начала дело было непростым. Однако, особый интерес вызывает, всё же, именно приговор.
Сам стрелок утверждал, что вместе со своим несовершеннолетним сыном объезжал территорию охотугодий “Кречета” в районе 33 километра по трассе Кола-Лотта. Мужчина находился при исполнении, совершенно трезвым, при себе у егеря был карабин “Вепрь-К” калибра 7,62 мм. В процессе патрулирования Виктор Михайловский наткнулся на автомобиль с двумя охотниками внутри. На заднем сидении лежало расчехлённое ружьё. Оно и стало причиной конфликта.
По словам егеря, он действовал по инструкции: попросил охотников предъявить документы, а когда те отказались, начал фотографировать машину и оружие гостей для того, чтобы составить протокол.
Посетители угодий стали угрожать, выбросили сына Виктора из машины в кусты и наставили на мужчину оружие. Михайловский в ответ предупредил о том, что если охотники не угомонятся, он воспользуется законным правом применить свой карабин и, чтобы подтвердить серьёзность намерений, два раза выстрелил в воздух. В ответ один из мужчин открыл огонь по егерю. Завязалась перестрелка.
“Убивать не собирался, целился в плечо, попал в грудь”, — так Виктор Михайловский говорил в ходе расследования, то же повторил на суде. Второму погибшему пуля попала в шею.
Оба мужчины получили смертельные ранения и приезда скорой уже не дождались, даже не смотря на то, что Виктор вызвал медиков как только отгремели последние выстрелы. Один из убитых, как выяснилось позже, был действующим полицейским, другой — в отставке. Оба на территории угодий находились в нетрезвом состоянии.
Фактов стрельбы и вообще каких-либо насильственных действий со стороны погибших следователи не обнаружили. По их версии, Егерь совершил умышленное убийство. Потому и статья, которую инкриминировали мужчине: 105 УК РФ часть 2 (а). Не превышение необходимой самообороны, и даже не непреднамеренное убийство.
Прокуратура обвинение поддержала. Вопреки словам Михайловского, сторона обвинения настаивала на том, что в угодьях было совершено именно умышленное убийство двух человек и требовала посадить мужчину на 17 лет в колонию строгого режима.
Уже спустя неделю после происшествия, за развитием этой истории следить я перестал. Итог мне казался известным заранее. Безотносительно к виновности или невиновности Виктора Михайловского, я ни на секунду не сомневался, что суд примет сторону обвинения, и, если и не посадит мужчину, то уж точно впаяет условно хотя бы за превышение самообороны.
Судите сами. Два человека убиты. Оба, так или иначе, имели отношение к правоохранительным структурам. Накладываем на судебную статистику: 2586 оправдательных приговоров из 515293 уголовных дел за первое полугодие 2016 года по стране, то есть, всего 0,5%, — результат вырисовывался сам собой и он, с моей точки зрения, играл не в пользу обвиняемого.
Однако, случилось, не побоюсь этого слова, чудо. Мурманский областной суд состава преступления в действиях Виктора Михайловского не нашёл и полностью его оправдал. Из зала суда мужчина вышел уже совершенно свободным человеком. И это, безусловно, небывалый прецедент.
Я, например, не помню, когда в последний раз оправдывали обвиняемого в применении оружия, особенно если такое применение приводило к летальным последствиям. Зато прекрасно помню дело петербургской студентки Александры Лотковой, которую посадили на три года за то, что она из травматики ранила двоих из троих напавших на неё и её друзей мужчин. Один угрожал девушке ножом, из-за чего девушка и начала стрельбу.
А в 2015 году в тюрьму попал житель Новосибирска. Виктора Гончара посадили на 7 лет в колонию строгого режима за превышение самообороны. Торговец наркотиками, пытавшийся проникнуть в его квартиру и угрожавший дочери Виктора, умер от разрыва печени, после того, как мужчина несколько раз ударил его кулаком.
Да и чего далеко ходить? Вспомнить хотя бы местное дело анархиста Алексея Расходчикова. Там ведь тоже всё было не так однозначно. Полицейский со скальпированными ранениями рук, которого так никто и не увидел и парень, с разбитой головой, рассказывавший, что всего лишь пытался защититься от превысивших полномочия сотрудников правоохранительных органов. Помните итог? Год тюремного заключения за применение насилия к представителю власти.
Таких примеров по всей стране сотни, а может и тысячи. Ежедневно за решётку отправляются такие же обвиняемые, каким совсем недавно был Виктор Михайловский. Именно по этой причине приговор Мурманского областного суда, фактически признавшего, что выводы следственного комитета и прокуратуры в корне не верны, в этот раз стал для меня полнейшей неожиданностью. Каков шанс, что винтовка нацеленная на тебя, из сотни таких же, глядящих на других расстрельных, окажется заряжена, в порядке исключения, холостыми? Один к ста. А если из тысяч и тысяч? То-то и оно. Областная прокуратура, кстати, с решением суда не согласилась, и в скором времени собирается обжаловать его уже в верховном суде России.
И последнее. 4 декабря, Владимиру Путину в ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека некий правозащитник передал документ, после прочтения которого, по признанию президента, у него “волосы встали дыбом”.
Бумага оказалась заключением Липецкого суда, в котором написано, что некий гражданин совершил преступление “путём написания заявления в Липецкую областную прокуратуру”. И пусть затем коллеги-юристы оправдывали липецкую судью, озвучившую волосоподъёмный вердикт, и объясняли фабулу дела, оказавшегося, к слову, весьма банальным… Ставшее уже сакральным, президентское “вы что, с ума там все посходили” прозвучало. А вместе с ним, я уверен, возрос и контроль за работой российских судов.
Может ли случиться так, что именно эта бумажка, переданная гаранту почти за 2000 километров от Мурманска, “выстрелила” в пользу Виктора Михайловского? Не знаю. Тем не менее, за мужчину можно по-человечески порадоваться.
Новый год он встретит в кругу семьи, а не в промозглой камере. Но, всё же, хочется верить, что наш областной суд при вынесении вердикта исходил не из опасения потревожить президентскую шевелюру, а исключительно из буквы закона и стремления к правосудию в этом нелёгком для всех его сторон деле.
Теги: Кречет Мурманск, Мурманский Областной суд.
Любопытно почитать само судебное решение, но впечатление такое, что следственные органы, которые имеют механизмы проверки тех или иных фактов — принимают одно решение, а суд, который не имеет таких механизмов — другое решение. Из этого следует, что наша ПРАВОохранительная система в целом — это лебедь, рак и щука.Но удручает другое. Судебное решение создаёт прецедент, на который будут ровняться в принятии решений другие, а вот тут уже не волосы дыбом должны вставать у Президента РФ, а приниматься срочные меры к изменению ситуации. Возгласами, что они там с ума посходили — уже не поможешь. Помните, как несколько лет назад велась дискуссия о том, что, если судьи будут получать солидное жалование, то соответственно они будут более профессиональными и менее коррумпированными. И что же мы имеем? А судьи кто? На примере своей судьи могут сказать, что это не только нечистоплотные, некомпетентные люди, но и элементарно неграмотные, допускающие в своих судебных решениях не только юридические ошибки, но и орфографические. А ведь от их решений зависят судьбы людей — казнить нельзя помиловать — где здесь поставить запятую решает суд.
… Печенгский суд вообще мне кажется славится абсолютно безбоязненными, безграмотными судьями. Чьи решения хочется предоставить в коллегию судей, чтобы вообще задались квалификацией судей…Наверное так и поступлю…
[удалено]
Уважаемый, Даю подсказку, у нас не прецедентное право, другие на данное решение ровняться не будут. А вот о судьях, прав. Не обо всех, конечно, большинство из них свое дело знают, осуществляя правосудие по совести и закону. Но были и такие как Антонина Владимировна Тимофеева. Тварь неимоверная, продажная, нечистоплотная, многократно принимавшая заказные решения с большой выгодой для себя. Много лет позорила судейский корпус Октябрьского суда. Уволили без выходного пособия. Справедливость восторжествовала.!!!! Но продолжила адвокатом…. И заносила…., и договаривалась и т. д. и т. п., ведь всю судейскую «кухню» знает изнутри. И сейчас продолжает позорить, только теперь адвокатскую палату. Вот таких нужно под корень изводить и других воспитывать на таких грязных тимофеевских примерах. А обо всех… не согласен. Около десятка раз бывал в судах по разным вопросам. В 90% суд принимал решения в мою пользу. Вот так.
Оправдали его присяжные. Одна из них чуть ли не в обморок упала от показаний сына Михайловского. 10 из 12 присяжных признали необходимой обороной. Так что суд присяжных — наше всё.
Суд присяжных сделал хорошее дело. По шизоидной версии следствия: что же еще мог делать егерь в заказнике с ружьем и маллетним сыном? Конечно, конечно же искать пьяных полиционеров с целью последующего убийства. Так сказать, обучал подрастающее поколение. Если бы не суд присяжных все прошло бы как по маслу.
рано радоваться:( прокуратура будет обжаловать…
Даю подсказку, конечно это безобразие, как в вашем случае. Но на то есть процедура обжалования, жалобы в другие инстанции. Не нужно останавливаться. Судебный процесс это состязание, порой жесткое и не всегда победа. Но лапки складывать не нужно. И, конечно, согласен, судейская солидарность, корпоративность…, ну есть, это реальность. Поэтому и отношение к судебной системе у нас весьма не доверительное, а чаще возмутительное.
Вы не совсем правы. Как в нормальных странах? Суд присяжных-народ в их лице,сказали-невиновен,все! Невиновен. А у нас,в рассиянии снова прокуратура,будет обжаловать… Делать больше нечего? Или решение народа-суда присяжных ,для прокурора пустой звук? Скорее так.
Нет, в других (что значит «нормальные» страны? может быть то, что вы не знакомы с их ненормальными законами?) странах, где действуют суды присяжных, их вердикт может быть оспорен. Вы не понимаете механизм действия суда присяжных. Присяжные выносят вердикт о виновности/невиновности. Если они решают, что человек виновен. то судья процесса может с ними не согласиться. Если они решают, что человек невиновен, то судья обязан вынести решение (судья, а не присяжные!!!!) о невиновности. Но это решение может быть (емнип, во всех странах, где есть суды присяжных) оспорено в суде вышестоящей инстанции. Это — обязательная норма.
Да это понятно. Но у нас регион «красный», поэтому боюсь сценарий будет следующий- верховный суд вернет дело, поменяют судью и вкатают на всю катушку:(. Примеров масса- например с екатеринбургским фотографом.
«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире»… Уважуха судье. Таких решений в России ноль целых, столько же десятых. Этот хоть сделал попытку в изменении системы. Ведь ему никто не мешал найти любую зацепку в деле и завернуть «на доследование». Что касается клана неприкасаемых, то из любого суда их можно выносить пачками. Кольских беспредельщиков, например, можно выносить в полном составе, за редким исключением. Но гарант всё это правособлюдивое общество выносить не отважится, т.к. сломать придётся всё, а кто ж ему позволит… А раз так, то какие правовые решения могут принимать бывшие секретари судебных заседаний, прокурорские, мусорские и т.д. и т.п. Что касается мадам тимофеевой, на которой пробы, действительно негде ставить,- то защиту оправданного вела адвокат из её конторы…
чем Вам Кольские не угодили? )
Уважаемый Sandwatcher Вы наверное форсировали событие, перерыл всё судебное дела областного суда, ни — решения, ни тем более оправдательного приговора — НЕТ. — заседания вообще такого не было !
можно точные данные: когда был суд, ну или хотя бы кто судья ?
Убедительно прошу ознакомиться здесь https://oblsud—mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=2479&delo_id=1540006&new=&hide_parts=0
Выражаю Виктору Михайловскому, судье и присяжным — респект и уважение.
А прокурорским и мусорным следакам — презрение.
Дядька и тебе за правильные слова-респект!
Имея дело с оружием очень плотно в армии, меня не покидает мысль, что-то здесь «туманно» .По видео егерь стрелял с двух метров( это его слова).В одного целился попал в грудь, во второго смертельное в шею. Иначе , здесь да же прилетевший вертолет не помог. Кто имеет просто холодный разум, ,без с детства фразы — менты козлы … а именно холодный рассудок — это стрельба на поражение.
Я не защитник погибших, но я за объектиность.Суд присяжных здесь не указ!!!Он суд должен был заслушать две «правды»….а заслушал одну, (да еще с обмороком).Большинство ссылаясь только на слова егеря , записало полиционеров в нелюдей. Допускаю что они мрази, подонки , как хотите….Но нас там не было.Мы слышим слова очень хладнокровного с жизненным опытом чела.Который умудряется еще давать интервья( допускаю с посыла адвоката). Иными словами мы имеем железобитонную стену защиты. А что противопоставить могут погибшие? Характеристики, слова жен и сослуживцев????иначе ничего.
Прекрасно пониамаю, что минусов будет за сотню (ради бога). Я лично за полиграф в данном моменте. Это не снимает ответственности от хамства ,ханжиства, вседозволинности и т.д. что действительно существует от полиционеров, но сказать , что егерь святоша и не мог оставить в живых…Вообщем у меня вопросы остались. Поэтому повторюсь, прохождения было на полиграфе??? Егерь не из КГБ , обмануть его сложно..
«В одного целился попал в грудь, во второго смертельное в шею. … это стрельба на поражение.»
Так он и признаётся, что во второго стрелял прицельно.
«Он суд должен был заслушать две «правды»….а заслушал одну, (да еще с обмороком).»
Во-впервых, суд всё-таки заслушивал не две а может и пять сторон. потому что были экспертизы. И обморок — это у присяжного заседателя. Ну почти у судьи, если совсем упрощать.
«А что противопоставить могут погибшие?»
Как минимум — алкоголь в крови, наличие оружия и автомобиля. Этого достаточно?
«… алкоголь в крови,наличие оружия и автомобиля.Этого достаточно?»
Ясен пень — достаточно. Теперь каждого,у кого есть алкоголь в крови запросто можно пристрелить.
Точно, мурмо, если б не камеры в супермаркете,
евсюкова можно было бы оправдать. Алкоголь и оружие ничего не доказывают.
Так у нас в Омериках именно так и поступают. А если пристрелят в таком виде на частной территории, то даже и до суда дело не дойдет. Хотя, ув. Повелитель маршруток имеет вполне обоснованные сомнения относительно невиновности подозреваемого.
Превышение необходимой самообороны вполне имело бы место быть, если бы у следователей имел место быть мозг. Ну чего нет, того нет.
Полиграф — не доказательство. И в качестве его судами не принимается.
Ему бы по-хорошему, уехать в очень-очень «длинный» отпуск, желательно, за границу.
Оправдательный приговор вынесен коллегией присяжных заседателей. Автор упомянул, что оправдательных приговоров у нас в стране 0,5%. Может быть и так, но это общий процент. Из всех дел, которые были рассмотрены присяжными, процент оправдательных приговоров составляет 15-22%. С 2018 года по распоряжению президента, подсудность дел присяжным коллегиям, хоть и в меньшем составе, изменится. Вот и выбирайте.
Весь вопрос в том, на мой взгляд, что у профессиональных судей снижен «порог» доказанности вины подсудимых. Присяжные более беспристрастны. Они оценивают доказательства с точки зрения презумпции невиновности, как и наставляет их судья перед уходом в совещательную комнату
Не клевещите на судей. Они тоже люди. Вынося решения, помимо, норм права суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а постановляя приговор судья и присяжные заседатели доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
И самое сложное в этом — внутреннее убеждение и совесть.
И риторически — А судья кто??? Кровь и плоть народа, то есть, нас с вами. Так, что всех попрошу к зеркалу для отправления своего правосудия.)))))
Путник, подобное утверждение выходит за правовые рамки, так как внутренние убеждения судьи должны основывать на доказательствах. Понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевает доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями. Внутреннее убеждение судьи – не бесконтрольная убежденность. Судьи обязаны излагать в судебном решении ясные и понятные мотивы в подтверждение законности и обоснованности своего вердикта.
Путнику браво! Судьям — ура!!!!
Фактов стрельбы и вообще каких-либо насильственных действий со стороны погибших следователи не обнаружили. По их версии, Егерь совершил умышленное убийство.
Сначала воспринял по «их версии» = по версии погибших. Удивился, какая же у трупов может быть версия! Перечитал, а нет, показалось.
С местоимениями надо быть поосторожнее.
Нормальные у нас менты… Полканы с тонной бабла на хате, или по «синей грусти» в заложники детей берут.
Стрелял на поражение? Как Отец, понимаю стрелявшего.
Судья поправил мою пошатнувшую веру в Людей. А то, что менты своих выгораживают? Так это тоже понятно.
Вот такая жизнь, Слава…
Вопрос к тем, кто в теме: прозвучало в новостях «33-ий км по дороге «Кола-Верхнетуломский». А раньше весь разговор был про Шовну, это 54 «эбаут» км той же дороги. Есть ли точные координаты места, а заодно, и границы этого «заказника». А то мало ли, за белыми груздями пойду…
Угодья от отворотки на Пьяйве до Шовны. Придорожные поля в угодья вроде не входят. И да, за этим самым в любом месте нужна путёвка и разрешение на оружие, мест без этого не осталось совсем. Просто в кречетовские угодья путёвка покупается в другом месте.
Этот » охранник » » заказника » ещё тот … Уж больно шустрый и навыки привычные по людям палить . И похоже что кто-то его крышует .
А может «банан» и есть всего лишь «банан»?
Не умножайте сущностей.
Мужчина, открывший огонь по сотрудникам МЧС под Смоленском, до этого расстрелял двух человек
http://ren.tv/novosti/2016-12-14/muzhchina-otkryvshiy-ogon-po-sotrudnikam-mchs-pod-smolenskom-do-ego-rasstrelyal
Взбесились = сбесились см . по словарю
ДНР , ЛНР , Крым — оружие и неадекваты расползаются по стране как раковая опухоль .
Показать комментарий.
Эмоции убери, сопли тоже.
Бил наверняка это понятно, но… Пьяные уроды подняли на ребенка руку.
Для меня корочки это как синька — Отягощающий момент, я помню как мне и жене такие уроды колеса протыкали за «свои» места на парковке.
Синька — зло. Погоны ничего в лесу и бане не значат… Повторяй мантру, не попадешь в мой прицел.
Показать комментарий.
Да захлебнись
Ну че, можно мастурбировать, а бегунок?
При массовой «не любви» к ментам (полицианерам) понятно что 99% аудитории рады решению суда. Я уже высказывался, у меня сомнения, «был ли мальчик» (иносказательно) ,свидетелей нет. Егерю на мой взгляд за 50 лет, иными словами «не пальцем деланный» и жизненный опыт имеет. Поэтому вопрос конкретный , был ли проведен анализ события (ЧП) на «детектере лжи»(полиграфе), как с егерем ,так и с ребенком? Изменение физиологических реакций организма сложно пройти без навыков. Кто в теме, было это сделано? Ведь свидетелей нет, только слова егеря…………
Несовершеннолетним полиграф не делается, это запрещено методикой. Что же касается взрослых, то ПФИ не имеет доказательственного значения. Только ориентирующее. Не принимается «полиграф» судом в качестве доказательства.
А что необычного в этом приговоре? Посмотрите кому принадлежать охотничьи угодья, эти люди считаются совсем непростыми гражданами. Иерархия в обществе выстраивается не крутыми кредитными тачками или сопровождением раскрашенных длинноногих шлюх. Люди подтвердили свое высокое авторитетное звание, перешли на более высокий уровень уважения. Так выкристаллизовывается наша новая аристократия. В угодьях могущественных баронов охотится нельзя никому, а где бывает по другому? Следущий шаг расширение подконтрольных ареалов, уже небольшие группы вооруженных егерей, а там и закрепленные за знатными родами населенные пункты не за горами. Лиха беда начало.
Слушайте,я вас умоляю! Не хуй-то и люди в Кречете сидят. Расслабьтесь, уже не 90- и даже не 2000-е. Все эти бывшие ,кручёные и с заду, и с переди даже не средний класс по меркам Нерезиновой. А то,что в Крыжополе кто-то когда-то пальцы гнул,так пора об этом забыть и растереть. «Непростые»… такие же отставные прапора из Североморска.
Судя потому как Иваныч поставил «раком» федералов» со столбом на построенной дороге «ленинградки» напротив кречета. И долгое время не могли прийти к консенсусу и асфальт проложили, а столб стоял как исторический памятник….может Вы и правы уважаеый Вольдемар Винегретов. Да и взять в аренду в долгую, такой кусок угодий простому смертному…..
А «федералы» это ВАД шоле? Еси чё,частная лавка,чуть больше чем Кречет…по уставному капиталу.
:-) Какой кусок-то? Если что, то угодья от Приречного до Шовны, а в глубину раза в два меньше. У того же Рейзвиха в разы больше. Просто пару лет назад «Охотники Кольского Севера» не нашли, ЕМНИП 7 миллионов рублей для выиграть конкурс, вот в итоге их угодья и перешли в ранг общего пользования. А арендованных угодий осталось всего два — «»Кречета» и «Рейзвиха». А ещё раньше загнулось Военно-охотничьей общество и их угодья тоже стали общего пользования. Да, и у «Кречета» несколько лет назад забрали часть угодий на правом берегу Туломы — они ушли под заказник.
Так что ничего там суперфантастического нет.
Причального, извините. Что-то я прирезал Иванычу землицы-то :-)
Да причем здесь устав , он у всех смешной 10000 рублей с носа как правило. А вот столб при построенной федеральной дороги смотрелся «прекрасно»…..
Так «Кречет» вырубали несколько раз, они на дизелях сидели. А в таком случае можно же и встречный иск предъявить за испортившиеся продукты в ресторане :-) Вот и вся крутизна, опять же.
А если бы Вашего ребенка выбросили из машины, как бы Вы себя повели, а? Ну вот то-то же. Мужик был при исполнении, молодец, что дал отпор этим бракушам. Уважуха егерю.
информация к размышлению: если бы егерь просто ранил одного или обоих, то уже бы сидел.
В чём и весь парадокс из серии : пешеход всегда прав, пока жив! Закон – тайга, прокурор – медведь (с)
Вот это новость! все таки есть еще адекватные судьи! побольше бы таких.. работающих по чести и совести.
Если исключить убийство, то ничего невероятного в лесу не произошло. Совершенно обычная ситуация встречи вооруженного егеря с нетрезвыми вооруженными браконьерами. Если бы было два егеря, то убийство совершить гораздо сложнее со всех сторон. Значит на патрулирование с оружием необходимо выходить по двое минимум. Необходимы служебные инструкции, тренинг, все-таки люди с оружием. Браконьеры нарушают законы, но их и преследовать надо по закону, оформлять, наказывать. Даже с нетрезвыми, не знающими берегов работниками правоохранительных органов надо уметь себя вести. Где видеофиксация? Сейчас 21 век, если берете охотничьи угодья и охраняете их вооруженной охраной, то обязаны знать и уметь многое. Должны быть четкие инструкции исключающие повод для стрельбы, тем более по людям.
Здесь палка о двух концах. Любые браконьеры «в погонах» или при должностях, пьяные — не пьяные, без разницы, прекрасно понимают, что любой протокол , составленный на них, сейчас может спокойно завершиться увольнением «из рядов». А это — конец сытой обеспеченной жизни. Поэтому защищать себя, любимых, они будут до последнего, терять им «есть чего».
А егерь — он просто егерь, работа у него такая.
Он не может. До определённого уровня он именно что завершиться увольнением. И не только в органах. В армии у контрабасов даже штраф за превышение скорости может закончиться если не увольнением, то неподписанием следующего контракта.
Полная лажа. Лично оформлял офицера полиции. Карабин, без лицензии. Вежливый, адекватный молодой человек. Заплатил штраф. По месту работы мы никаких бумаг не посылаем (если штраф уплачен вовремя).
Вот и причинно-следственная бравших в заложники
вспомнил как в подмосковье… егерь убил какого то браконьера. а тот оказался то ли каким то депутатом то ли мэром — с дружками высокопоставленными браконьерили.. егеря посадили… были бы это не сотрудники полиции а депутаты — хана бы ему была.. вот такие у нас законы :)
читаю комменты и прусь. Причем тут судья? Чела оправдала коллегия присяжных. Судья просто «нарисовал» на основании вердикта приговор, в данном случае — оправдательный. В приговорах, рассмотренных судами присяжных, даже оценка доказательствам не дается в описательной части. Тупо пишется, что «на основании вердикта присяжных».
Судья вел процесс, написал приговор. Но оценивали «виноват/не виноват» абсолютно другие люди.
Такой случай один на миллион. Чтобы убить действующего сотрудника полиции. Пускай бухого, не при исполнении и даже неважно при каких обстоятельствах. Вот тебе и разница между 17 годами строгача и свободой. Мужик абсолютно прав. Вины его нет.
так а чья вина есть? получается, мусарню под увольнение гнать надо, ихние накосячили…
Автору : При условии, что у Вас не было предварительной заинтересованности, уверен, что Ваше мнение поменялось бы, если бы Вы нашли время посетить 2-3 заседания ОТКРЫТОГО суда. Просто факты.
Убитые по факту были в статусе браконьеров и были пьяны.
На оружии убитых нет НИКАКИХ отпечатков пальцев. Кто-то их стер.
На одежде и коже убитых нет следов пороховых газов, т. е. они НЕ СТРЕЛЯЛИ.
Рана одного из убитых говорит о выстреле сверху вниз.
На телах и одежде убитых нет следов контакта с ребенком.
Машина Михайловского стояла кормой в кювете, пасс. дверь была зажата кустами.
Есть свидетель который видел как Михайловский вынул оружие убитых из их машины произвел выстрел и вытер оружие свитором.
Я не мент, с убитыми не знаком. Знаком с Михайловскими, Пантилеевым и порядками которые царят в угодьх Кречет.
Автору : При условии, что у Вас не было предварительной заинтересованности, уверен, что Ваше мнение поменялось бы, если бы Вы нашли время посетить 2-3 заседания ОТКРЫТОГО суда. Просто факты.
Убитые по факту были в статусе браконьеров и были пьяны.
На оружии убитых нет НИКАКИХ отпечатков пальцев. Кто-то их стер.
На одежде и коже убитых нет следов пороховых газов, т. е. они НЕ СТРЕЛЯЛИ.
Рана одного из убитых говорит о выстреле сверху вниз.
На телах и одежде убитых нет следов контакта с ребенком.
Машина Михайловского стояла кормой в кювете, пасс. дверь была зажата кустами.
Есть свидетель который видел как Михайловский вынул оружие убитых из их машины произвел выстрел и вытер оружие свитором.
Я не мент, с убитыми не знаком. Знаком с Михайловскими, Пантилеевым и порядками которые царят в угодьх Кречет.http://
Гадёныши кречетовские почувствовали себя хозяевами жизни .
У каждого законопослушного гражданина есть возможность приобрести лицензию на какую-нибудь птичку и попробовать встретиться с егерем Михайловским, чтобы проверить его на профпригодность. Заодно и высказать ему пожелания по поводу его работы. Желательно в вежливой форме
Это равносильно для любого мусора, преступающего закон, и тебя в том числе. Любой гражданин вправе открыть огонь на поражение из зарегистрированного ствола, если его ж изни либо жизни родным угрожает опасность! А кто он там, мент или прокурор, дворник или строитель, это не имеет никакого значения.
Ты мент, либо друг мента, либо жена твоя мент. Всё что ты написал, искаженная протокольная блевотина, к реальности не имеющая отношение.
Мечтаешь о жизни без » ментов » ? — вот бы ты тогда разгулялся , ну какие же они все нехорошие , не дают таким как ты — не погулять , не поворовать , ни морду набить прохожему за замечание на твоё быдляцкое поведение
Ну как бы «погулять, поворовать, морду набить, пьяным людей сбить, бизнес отжать, судьбы искалечить» это как раз про ментов сказано. Ты об этом переживаешь, шут гороховый?
Дык они плоть от плоти народной . Какой народ , такая и полиция !
это милиция была плоть от плоти, не путайте, милиция охраняла людей, полиция охраняет государство от них, вообще поразительно, как схавали переименования всякие не вдаваясь в их суть)))))
и когда «по закону» вдруг не получилось посадить егеря, вспомнили про общественное мнение? Гаденыши -это следаки, которые тянули дело офицера ФСКН стрелявшего в таксиста специально долго, что позволило последнему избежать наказание.
Гаденыши это вы ребята, собственной персоной.
А тень на плетень заводить не надо. Надо в зеркало посмотреть на свои скотства творимые в повседневной жизни. На понты свои и самомнение.
«Таксист» канешно не знал , что наркоторговцев возит ,они же каждый день разные такси вызывали и все таксисты знали что они наркотой барыжат и с удовольствием их возили .
по существу есть что сказать? дело с таксистом «случайно» тянули? Егеря ребенка из машины не вытаскивали за шею?
Нет , не вытаскивали ! А Вы что рядом находились и видели это или Вы участник этих событий ? А ? Может Вы егерь собственной персоной ?
Ребенок егеря говорит обратное, ребенок говорит, а гаденыши — лают в сети.
дело с таксистом футболила прокуратура, на самом деле. Состава не видела. Потом увидела. Потом полгода рассматривали. Поэтому зря это Вы с больной на здоровую валите.
Есть свидетель который видел как Михайловский вынул оружие убитых из их машины произвел выстрел и вытер оружие свитором.
Очень интересно. Оказывается свидетель был? И видел «только это»? А «до» и «после» — гулял по лесу, занимаясь своими делами?
Именно так. Возвращался с рыбалки и рассказал именно то, что видел.
да нормально, свитором, так свитором, хотя свитером вашпе следов бы не было, а звезду смерти чем мыли, когда она мимо пролетала??? это не свидетель, это кому то внимания не хватает….
А, а свидетель я так понимаю только сейчас «нарисовался» ? Присяжные «выступления» этого свидетеля были лишены?
Дело обрастает новыми подробностями к «касатке» в верховный суд?
Гаденыши как они есть во всей красе.
Сейчас еще квадрокоптер нарисуется «случайный», который запускали детишки из близлежащего поселка. С сохранившейся записью «черного ящика». Угу
Земляки-соседи! Вы напрасно грубите друг другу. Поверьте это неприятно читать.
Как Вам, наверное, стало понятно, я кое-что знаю об этой непростой истории.
Мне 54, из них 26 я в некрупном бизнесе. Со всеми вытекающими из общения с полицией, налоговой и пр. в нашей несуразной стране. Мне не за что любить нашу власть.
35 лет я охочусь с оружим в руках. В боевых действиях не участвовал.
Мой самый страшный кошмар — неосторожное обращение с оружием! Как говорит мой бывший друг и учитель Пантилеев от выстрела 7,62 копыта лося отваливаются напрочь. Что говорить о человеке?!
Поверьте, для человекообразного охотника нет ничего хуже, чем попасть в человека. Я не понимаю как можно целеноправильно хладнокровно выстрелить в человека.
Поспорьте , со мной что они не были людьми! У них, как у вас не было жен и детей?
Вас не впечатлили рассказанные мной обстоятельства?
Однако, два мужика в могиле, а на Михайловском ни одной дырки. Кстати его первый звонок был не в Скорую, а Пантилееву(около 10 минут). В это время один из браконьеров был еще жив.
Суд присяжных заседателей решил иначе, 10 человек из 12 встали на сторону Михайловского Виктора и полностью его оправдал. Точка блять!!!
А два пьяных браконьера с понтами, корками, угрожающими действиями в отношении егеря, находящегося при исполнении служебных обязанностей на вверенной ему территории, а так же его малолетнего ребёнка, получили отпор в виде огнестрельных ранений, но ввиду мощности ствола приведшие к фатальным последствиям.
Ребёнок врать не сможет, его проверяли всеми способами!
бюрократ, «Ребёнок врать не сможет, его проверяли ВСЕМИ способами!»
ВСЕМИ способами это лишнее.
полиграф он проходил а пытки пока не совсем уместны
Ребенок полиграф не проходил. Детям он вообще не проводится, это запрещено методикой.
Я про человеческий «полиграф», допросы стало быть. Понятно что для детей «детектор лжи» неуместен, А его сына допрашивали и мучали очень долго, отдельно от родителя, ребёнок его возраста пока не умеет врать, не научился ещё. Я лично, как и присяжные, поверят больше ребёнку егеря, чем прожжённым мусорным следакам, которые насквозь гнилые и доверие вызывают только у идиотов.
бюрократ , юлить только не надо , начинает тут про человеческий » полиграф » … Ты писал про настоящий и соврамши .
Иди нахуй чмо, я всё нормально описал, это ты скудоумным мозгом додумал баран. Стрелку хочешь чмошник?
так «оно» еще и не в теме. 105 расследует не полиция, а СК. К тому же «Мусор» к следователю не применимо по этимологии. Мусор на фене — сотрудник Московского уголовного розыска (сыска), то есть агент уголовного розыска, оперативник. А вовсе таки не «следак».
Кентурион не прав. Мусор это и есть мусор. Нет делений. Это я тебе как «понимающему» а делят как раз погоны. Типа я следак а не мусор, по факту — нет делений.
Улыбнул)
Гражданин, я из «потока сознания», увы, не понял сути того, что Вы хотели донести. Но мусор — это мусор, а следователь — чет, лунавый.
https://www.youtube.com/watch?v=b_UzE_fq8sY
Не могут успокоиться, все блять свидетелей «случайных» и сердобольных «охотников» Олегов «рисуют».
Где Вы сука такие сердобольные были после суда над убийцей таксиста Мокрецова?
Полиция всегда традиционно плохо, неприцельно стреляет . » Таксиста » убили чисто случайно , 100% что стреляли по колёсам . Егерь Частных Владений ( подчёркиваю частных арендуемых , скорее не егерь , а охранник ) очень хорошо стреляет . Двух и более человек случайно не застрелить . Бреки по нему не стреляли , а он по ним стрелял .
» блять», » сука » — по речи понятно какой Гражданин и какие его понятия
На самом деле это не точка, а всего лишь запятая. 145% что приговор этот будет обжалован государственным обвинением/потерпевшими. И только Всевышний знает, не усмотрит ли вышестоящий суд нарушения норм УПК, повлиявшего на постановление вердикта. Так что, время покажет.
ничего лосю от 7,62 не будет, хватит врать, да и люди живут и не жужжат
и лося такого знаю и людей)))))
Олег обращение принято во внимание. Суд присяжных думаю, уверен тоже кое-что знаю об этой непростой истории.
10 из 12 присяжных признали необходимой самообороной.
7,62 Х54R винтовочный патрон разработан «гарантированно поражать лошадь»
7,62Х39 автоматный патрон, штурмовой винтовки(автомата)
Уверен Ваш друг и учитель Пантелеев говорил про первый, винтовочный патрон.
Вся информация исключительно из зала суда. Суд же был открытый. Зря не сходили.
Ну, а присяжные тоже люди.В тепплом помещениии зимой знаете как спать хочется. Вон на госдумавцев посмотрите. Их даже партийность от сна не держит несмотря на вытекющие последствия. Чего Вы от домохозяек хотите? Вердиктов на пожизненное?
Тогда ведите им Чикатило, а не защитника собственных детей Михайловского.
Да! Забыл. На парне тоже не обнаружено на теле и одежде следов контакта с убитыми.
Олег, Вы все знаете. Какое оружие было у убитых?
Два гладкоствола не авт. 12 кал.
Я не все знаю, к сожалению. Отец ходил на последние заседания.Его через пару месяцев после трагедии подручные Пантилеева гтубой бранью выталкивали из угодий, несмотря на наличие путевки. Он даже в прокуратуру писал, поэтому и пошел в суд послушать.
Олег, Вам 54 года , Ваш отец (около 75-ти лет) ходит один с ружьем в лес охотиться?
Ну вот как Вам верить?
Олег бегло по Вашим словам:
Я не мент, с убитыми не знаком. Знаком с Михайловскими, Пантилеевым и порядками которые царят в угодьх Кречет.
Как говорит мой бывший друг и учитель Пантилеев от выстрела 7,62 копыта лося отваливаются напрочь. Что говорить о человеке?!
Ну, а присяжные тоже люди.В тепплом помещениии зимой знаете как спать хочется. Вон на госдумавцев посмотрите. Их даже партийность от сна не держит несмотря на вытекющие последствия. Чего Вы от домохозяек хотите? Вердиктов на пожизненное?
У Вас конфликт с Кречетом и Бывшим другом и Учителем Пантелеевым?
Вы ангажированны, мой вывод, мое мнение. До свидания.
Я вклинился в Ваш диспут, когда там было уже 63 комментария, из которых ни одно не учитывало фактов, представленных суду, который к этому времени уже закончился.
Я вам их сообщил.Хотите проверьте.И ваши выводы должны основываться на их оценке. А не моем отношении к Пантилееву и его ко мне.
Я просто пытаюсь обьяснить аудитории, что аллергия к режиму (поверьте, я тоже весь чешусь) это не повод закрывать глаза на беспредел убийцы. Это он зеркало зла, а не убитые им люди.
Слушай, товарищ диспутный, ты котлеты с мухами не мешай, твоя аудитория это два бича на лавочке с иркутским боярышником в руке и если чешешься то иди помойся, Ты что, пьяных жирных мусоров, поднявших руку на ребёнка и егеря в заповеднике защищаешь? Может и рожу свою засветишь, герой?
Василий,Бюрократ вы своими нелицеприятными высказываниями играете на руку «системным» // стрелки, бичи боярышники… и прочее…
Складывается впечатление у обывателя, что защищают Егеря «обиженные» на ментов.
Играете на минус а не на плюс.
Кстати! Ему 82. Он больше ездит. Там же грунтовка. На ней все и случилось Ну дайте любой адрес. Завтра пришлю скан переписки с прокуратурой. Он еще письмо в газету написал, вот только не знаю куда нести. В Комсомолке судя по всему В.И. уже побывал. А мне денег на продажную прессу жалко.
Он еще и сам ездит? Ох, Олег, берегите отца!
Я Вам не верю, а проверять будет верховный суд.
Ну вот,как и ожидалось,прокуратура подала апеляцию в ВС.
Кстати,там,оказывается,есть свидетель,который на суде резко поменял показания.