Важный пример справедливости в суде
Автор: blogger51 19.09.2017 4 606
Областной суд поставил точку в спорах стариков с областными властями, отдавших государству жилье взамен на право проживания в доме престарелых.
До недавнего времени пенсионеры могли жить в доме престарелых бесплатно в обмен на свою квартиру, однако год назад условия поменялись: теперь постояльцы должны отдавать 75% пенсии, либо отправляться на улицу — квартиры область им не возвращала.
Судебная коллегия по гражданским делам областного Суда встала на сторону пенсионерки Любови Дюбы и других заложников ситуации:
… в случае отказа от проживания в специальном доме гражданин, сдавший ранее занимаемое жилое помещение, вправе рассчитывать на обеспечение жилым помещение, если ему не может быть возвращено ранее занимаемое им жилое помещение.
На исполнение решения суда у областных властей есть три месяца.
Жаль, Призрак не прочитает
Посту больше подходит название «Редкий, но важный пример справедливости в суде».
Областная дума творит дела похуже «Черных риэлторов».
Такая хуйня по всей стране. У меня в Ставрополе тётка в геронтологическом центре. Так вот, у неё тоже 75% пенсии списывают автоматом непонятно на что. А вы знаете какие у нас пенсии. Остаётся на кармане на всё про всё 4,5 тыс руб. И это за 50 лет безупречного трудового стажа. При этом условия содержания не улучшились.
75%? И хата с пенсионерами? Не жирно?
Я правильно понял.
Отдаете квартиру и 75% от пенсии? И на что рассчитает пенсионер? 9-ти метровая комната и 3х разовое питание?
Тогда я могу иначе, продать квартиру уехать в санаторий и там жить 10 лет, с массажами, спас салоном. Ой, лахатрон. Не стыдно пенсионеров грабить? Побойтесь Бога! Это страшный грех, немощных стариков воровать. Я сама мать, но как таких людей рожали и как воспитывают, что так грабить беспомощных и немощных
75% появились после изменений федерального законодательства, раньше пенсионеры оплачивали только коммуналку. Взяли хорошую идею скандинавских домов престарелых, но новое федеральное законодательство их теперь вообще не учитывает.
«В жизни не всё всегда бывает справедливым».
А справедливость есть на свете,
Но не везде и не всегда –
Вон на Багамах солнце светит,
А в Мурманске вон холода!
Вон за бугром – живут же люди!
Не стыдно им перед людьми?!
У нас тут сани – у них мани
И олвейс сани, черт возьми!
Природа-мать! Когда опять
Ты захотишь создать чего-нить,
Всё, что решишь нам недодать,
Им недодай вдвойне, едрёныть!
Прям бандиты с большой дороги
Суд он такой «суд»…
«… вправе рассчитывать на обеспечение жилым помещением, если ему не может быть возвращено ранее занимаемое им жилое помещение.» — а где же слово «равноценным»? Комната в коммуналке в Росте, тоже жилое помещение…
Нео, я таки извиняюсь, но что мешает перейти по ссылке? Там все есть про требования к жилью.
Та там по тем сцылкам стока всего! три суда не увидели, то что четвёртый рассмотрел? Так может нах первых три вместе с нечестями в мантиях?
Поздравляю Константин с победой над нахлебниками!Забыли суки,кто их кормит.
Через некоторое время у этой пенсионерки помутнение рассудка пройдет и она опять обратиться в органы соцподдержки с требованием поселить ее обратно в дом престарелых, так как одинока и ухаживать некому… а мест там нет… и все по новой…
Удивлен. С 2012 года еще не видел законных решений. Правдами и неправдами суды принимают решения в пользу администрации. При этом игнорируются конституция, постановления пленума ВС , решения ВС, гражданское , трудовое законодательство. Чаще всего опираются на хотелки какого -либо чиновника и в угоду ему.
решений основанных на законодательстве РФ.