Пятничной физики видеопост
Автор: blogger51 11.05.2018 2 922
И много много чего ещё у этого дядечки:
И много много чего ещё у этого дядечки:
Судьба Анатоля меня тревожит не на шутку. Тут одно из двух: либо ладимладимыч не оправдал его надежд и Толян пьёт...
Если выучит, как будет по-китайски «всё будет ка-ра-шо», сможет получать свои заслуженные 30 юаней в год.
И что, теперь Анатоль дивы дивные будет получать от Чайна Никеля, или от мёртвого осла уши?
Это получается деньги и сырье из страны ещё быстрее утекать будут, вместо того, чтобы они к нам больше денег привозили....
Наверное в Китае организовать такое не раз-два. Да и требования по той же экологии там наверное пожёстче. А...
Чего ж тут удивляться. Всё законно. Китайский сюзерен дал указание своему московскому вассалу, тот вызвал Потанина и велел исполнить желание...
Как минимум, воздух чище станет.
- Ребе, Моня пригласил меня на танцы…. - Какие танцы?!! Танцы – это грех, Тора танцы запрещает! - Ну а просто погулять...
Рок на костях,на черепах,на ребрах....Были времена.
Концептуальненько)
Потому что его тогда не было.
Стесняюсь спросить, а почему не на МРТ?
Это музыка моей молодости!!Вряд ли кто из вас помнит Пресли, Рэя Чарльза, Джонни Холидея, Литл Ричарда, Чака Берри, Билла Хейли,...
Дорогой Пенис, прости родной. Я увидел копипасту, ну думаю, очередной активист пришагал. А это старина Пенис оказался, ща разбаню
Четыре. Пабеда и канец эсвао. Ну это им всем снится.. Три дня, хлеб соль и всё такое.
Так контракты в начале заключали на определённый срок. Может он на три месяца заключал, а попал надолго. Кто ж из...
Вопрос, как его обрабатывали, что он на контракт согласился.
Всё возможно™. https://youtube.com/shorts/9H3i58zZgP4?si=gHR5h1_jn1hNDYg0
А админ телеги Б51 уже банил кого нибудь,или меня первого вчера на ровном месте?
. http://www.youtube.com/watch?v=zpeUnWrteQM
Это какие-то любители берут видеоряд и накладывают на посторонние мелодии. Мне ближе натуралка в виде соревнований по джазу, свингу, буги-вуги...
Ветеранам СВО слава! «В посёлке Никольское Ленинградской области вернувшийся с войны наёмник военной компании "Вагнер" убил и расчленил свою знакомую,...
Э-э-э, стесняюсь спросить... чтобы не попасть в неприятную ситуацию... подскажите, пожалста, а за первомайский лозунг: "МИР, ТРУД, МАЙ", в этом...
"Недаром область с Баренцевым и Белым морем не вошла в стратегический федеральный проект развития круглогодичной туристической отрасли — «Пять морей...
Миша , это к Мишустину автор наверное обращается, он же гранды туристические раздаёт
Медленно говорит. Скорость в ютьюбе ставите 1,5 и нормально.
К сожалению этого талантливого человека нет больше с нами.
Гервидс Валериан Иванович (21 июля 1942 года — 12 января 2016 года)
Побольше бы таких учителей в школы
и физики и химии и математики!
В «тупых» США нобелевских лауреатов — 276, в Великобритании — 102 человека, в Германии — 77, а в «умной» России — всего 23.
В их числе миролюбивый ноблелауреат Обамка. К чему это я. Да к тому, что нобелевские комитеты всегда были ангажированными. Это касается не только премии мира, которую нашим Сахарову и Горбачеву вручали понятно за что: один диссидент, другой страну сдал.Премия по литературе: Бунин (эмигрант), Солженицын (диссидент), Шолохов в 1965 — только благодаря Сартру, который отказался от неё в 1964. Что касается физики, химии и биологии/медицины, то наша наука в СССР была весьма закрытой. И вообще, сравнивать количество нобелевских лауреатов, это всё равно, что сравнивать число наших и западных лауреатов Ленинский премии.
Или число миллиардеров в Forbse…
В США — 540 миллиардеров, в КНР — 251, в Германии — 120, Индии — 84, в России — 77.
Это в твоей давно ушедшей молодости так было..
http://www.forbes.ru/rating/360355-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2018
Не угадал, мой юный друг. Это написано в твоей любимой Википедии по итогам 2016 года. Журнал Forbes ежегодно публикует мировой рейтинг миллиардеров, анализируя состояние и активы многих тысяч бизнесменов по всему миру. Список всегда выходит в марте, но представляет собой срез данных по состоянию на февраль текущего года, поэтому некоторые позиции могут быть не совсем точны. В список Форбс 2018 года попало 2208 человек, состояние которых превысило 1 миллиард долларов. Исторически так сложилось, что больше всего миллиардеров всегда в США. Так и в этот раз: 585 участников рейтинга Форбс, больше четверти всего списка, из этой страны. Китайский истеблишмент поплнил свои ряды полсотней новых лиц (373 биллионера в 2018 году). Вместе с Китаем ещё и Гонконг с Тайванем: эта группу азиатских государств в рейтинге Форбс представляют 475 человек, разрыв с США меньше 20%. Мы всё также с 2016 года на 5-м месте после США, Китая, Германии и Индии.
И их по- прежнему 77?
В 2017 году — их 96 (+9), но это ничего не меняет в рейтинге. В США их уже 575 вместо 540 (+35), Индии — 101 (+16) и тд.
С этими аргументами можно, конечно, согласиться, но все эти наши лауреаты ленинских премий гроша ломанного не стоят за исключением единиц, так как никакого практического толка от них для страны не было. В чем польза от нашей науки в области физики, химии и биологии, если в стране до сих пор нет качественных производств и технологий, а всю продукцию закупаем за рубежом. Одежду и ту не научились шить. Как показывает практика, диссертации наших «лауреатов» наполовину слизаны с зарубежных аналогов. Стране нечем гордиться, потому что когда начинаешь копаться в открытиях и изобретениях, то с удивлением обнаруживаешь, что это уже кто-то открыл и изобрел, либо промышленный шпионаж и наши тупо слямзили.
Что больше всего удивляет, так это безаппеляционные суждения взрослой женщины (практически уже бабушки по возрасту) касательно любых явлений. Открыли бы хоть википедию и просмотрели бы лауреатов Ленинской премии по науке… кстати, у кого из них списанная диссертация? Просвятите* нас!
*это сарказм
Спасибо за бабушку. Считаю, что это комплимент, который вы напечатали с присущим только вам изяществом и благородством (*тоже сарказм). Быть бабушкой — это замечательно. Это значит, что есть продолжение. Что касается суждений, то как человек читающий они у меня формируются на основе прочитанного, если мои суждения вы воспринимаете, как безаппеляционные, то это ваши психологические проблемы, а не мои иначе любой прочитанный комментарий на форуме можно считать безаппеляционным. Но замечу вам, что раз вы комментируете мое мнение, то это суждение уже не может быть безаппеляционным. К примеру, Владимир Путин защитил кандидатскую диссертацию по экономике в петербургском Горном институте в 1997 году. Тема называлась «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений». В марте 2006 года британская газета The Sunday Times обнаружила, что ключевая часть исследования Владимира Путина оказалась плагиатом — банальным переводом экономического исследования профессоров американского университета Питтсбурга, проведенного еще в 1978 году. А за день до публикации в британской газете американская The Washington Post обнаружила, что и шесть диаграмм в работе Путина были очень похожи на диаграммы американских ученых.
Под словам «лауреаты» я имела ввиду не конкретно какого-то лауреата, а использовала его как обобщенный термин всех людей от российской науки. По каждому случаю нужно копаться, а на это у меня нет ни сил, ни желания. Просто есть стойкой убеждение, что это система.
При чем здесь Путин? С его научными трудами все понятно, как и с опусами других политиков типа Мединского и тд. Вы бы лучше пояснили за «слямзенные» изобретения, Ленинские премии и тд. Вот, например, как мог Евгений Завойский «слямзить» электронный парамагнитный резонанс? Или, что конкретно «слямзили» Сахаров, Капица, Йоффе? или Прокофьев? или Плисецкая? Не стесняйтесь, расскажите нам! Госдепу интересна такая информация.
Ниже я уже уточнила свой комментарий, поэтому не будем трогать советский период. Но по российскому периоду продолжу навскидку. Десятая часть всех диссертаций по истории, защищенных в России с 2000 года, практически целиком состоит из чужих текстов, передает РИА Новости со ссылкой на исследование, проведенное компанией «Антиплагиат». С 2013 по 2017 год «Диссернет» выявил 7251 фальшивую диссертацию. По данным на середину января 2018-го, в России работает 2034 диссертационных совета, которые подчиняются Высшей аттестационной комиссии. Как утверждает «Диссернет», к изготовлению фальшивых диссертаций причастны 392 совета.
Наука интернациональна, каждое открытие подготовлено веками сотнями безвестных ученых, чьи результаты, наконец, сложились в конечный результат, поэтому нет никакой русской науки. Есть книга В. И. Бояринцева, «Русские и еврейские ученые, мифы и реальность», вышедшая мизерным тиражом, где автор, сам доктор физико-математических наук разоблачает, к примеру, Эйнштейна. В 1931г. в Германии вышла книга «100 авторов против Эйнштейна» и это только по одной, пусть даже раскрученной фамилии. Так что не все так очевидно, как пишут в Википедии.
И ещё один момент. Не стоит путать людей от науки советской истории и нынешней российской истории, поэтому когда мы спорим, то давайте уже ограничивать временные рамки. Ленинская премия после распада СССР не присуждалась. Прошло уже почти 30 лет. Кто и что внес в науку (и не только) в эти 30 лет?
Отлично, значит википедию о Ленинских премиях вы отврыли! Супер! Вот из новых премий:
«Лауреатом премии стал и кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института геологии и минералогии имени Соболева Сибирского отделения РАН Константин Кох за развитие методов получения халькогенидных соединений и создание функциональных кристаллов для высокотехнологичных устройств.
Премии также удостоен кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, заведующий лабораторией нанобиотехнологий Московского физико-технического института Максим Никитин за разработку «умных» наноматериалов нового поколения для биомедициского применения и развитие фундаментальных основ автономных биомолекулярных вычислительных систем для тераностики — метода биомедицины, основанного на технологиях, которые позволяют одновременно диагностировать и лечить опасные болезни, прежде всего рак»
РИА Новости https://ria.ru/science/20180205/1513996835.html
Вопрос к вам: Что конкретно «слямзили» они?
Да, конечно, посмотрела, но меня это не убеждает, потому что немного знаю научную современную среду. На фоне 7 тысяч «липовых» диссертаций вы приводите всего пару фамилий тех, кто что-то там привнес в науку и что это доказывает? Какое практическое применение, рак уже излечен?
И ещё один момент. К слову о научной школе без которой не может быть открытий. «Что касается российской науки в целом, то у нас нет никакой науки и не может быть. Ну какая может быть наука, когда в МИФИ существует кафедра теологии? Когда образованием заправляет верующий фанатичный человек, который стремится увеличить количество часов какой-то там религиозной чуши, которую она считает необходимой для бедных детей? Сейчас мы наблюдаем культ невежества, темноты, бессмыслицы. Чтобы наука развивалась, должно быть другое государство, идеология, смыслы, радости и печали. Все это не может возникнуть в той карикатуре, в которой мы живем», — отметил Александр Невзоров.
Невостребованные наука и технология практически прекратили своё существование в современной России. Путин признал, что в России дееспособных научных организаций всего 10%. Откуда же взяться реальным, а не липовым ученым? «Что касается российской науки в целом, то у нас нет никакой науки и не может быть. Ну какая может быть наука, когда в МИФИ существует кафедра теологии? Когда образованием заправляет верующий фанатичный человек, который стремится увеличить количество часов какой-то там религиозной чуши, которую она считает необходимой для бедных детей? Сейчас мы наблюдаем культ невежества, темноты, бессмыслицы. Чтобы наука развивалась, должно быть другое государство, идеология, смыслы, радости и печали. Все это не может возникнуть в той карикатуре, в которой мы живем».
Мы вот тут вот отпишемся по поводу ваших опусов, что б не загаживать пространство. Итак, общий смысл ваших тирад может быть кратко описано следующими словами: «Отборнейший бред из палаты мер и весов». Во-первых, то у вас российская наука, то интернациональная, то Эйнштейн, то мало фамилий… что в голове у вас творится? Во-вторых, Диссернет состоит из российских ученых, которые разоблачают липовые диссертации, что как бы намекает на то, что российская наука существует. В-третьих, вы почему-то забываете, что среди этой липы количество диссеров из «точных» наук минимально, сколько там 1 или 2%? В-четвертых, приводить слова лошадиного шарлатана-учОного Невзорова о российской науке это просто смешно. В-пятых, кафедра теологии говорит ниочем, точно так же была кафедра научного коммунизма, который к науке имеет никакое отношение, но почему-то у вас вопросов к качеству советской науке нет. В-шестых, о российской науке вы имеет никакое представление, так как ваши променады мимо здания университета вряд ли наделяют вашу голову каким-то сакральным знанием, за этим езжайте в Корсунь… В принципе, своими заявленимя, вы как раз-таки вносите лепту в культ невежества, что мы обосновали немного выше.
Мне без разницы из кого состоит «Диссернет» главное то, что они сами себя разоблачают. Это всего лишь конкуренция, кого и когда им разоблачать. Намеки, что наука в России существует меня не очень радуют, так как хотелось бы реальных показателей, что она есть и от неё есть практическая польза обществу. Ничего не умеем качественно делать, ни машины, ни самолеты, ни пароходы, ни электронику, ни строить здания, ни оборудование, к примеру, медицинского, так где же наука? Где наши нанотехнологии, о которых вы писали выше? В Сколково? Если вы внимательно читали мои опусы, то должны были заметить, что я не подводила к тому, что у нас вообще нет ученых, может они и есть — вопрос этот не изучала, я лишь писала о том, что они малочисленны. Раньше был никому ненужный и ошибочный научный коммунизм, сегодня бердовая теология, что как бы намекает на уровень российской и советской науки, к которой у меня тоже весьма скептическое отношение. Вспоминаю, как в одном из последних интервью Наталья Бехтерева, всю жизнь изучающая мозг человека, поверила в его божественное создание. Когда не можем объяснить непонятное — сразу говорим о Боге. Вот на таком приблизительно уровне наша наука. Так что Невзоров в этом смысле, как никто прав. Вообще считаю научные круги — узкоспецифическим междусобойчиком, где никто ничего не изобретает (*за исключением единиц), но все делают умные лица при нулевом результате для общества и ваши комментарии меня в этом не переубедили. Быть ученым — это очень халявно. Писать толстые диссертации на тему «что-то там в носу», как высмеивал их Аркадий Райкин, тоже много ума не надо. Что касается российских университетов, то, к сожалению, в сотню лучших университетов мира они не входят.
«вопрос этот не изучала, я лишь писала о том, что они малочисленны.» (с)
Получается, знания пришли в форме Откровений?
Вообщем-то, могли бы и этим ограничиться.
Можно было бы и ограничиться, не склонна к вашим бесплодным и глупым дискуссиям ради дискуссии. Процесс формирования знаний долгий и сложный. Иногда они приходят и в форме Откровений, как у Менделеева во сне, если верить тому, чему в школе учат. Как писал тот же Эйнштейн: «Открытие в науке совершается отнюдь не логическим путем: в логическую форму оно облекается лишь впоследствии, в ходе изложения. Открытие, даже самое маленькое, — всегда озарение».
Разумеется, озарение, но исключительно на почве долго изучения материала, анализа и сравнения. Или вы думаете, что Менделеев просто очень-очень долго и много спал и его, бац, и озарило? :) Вас жестоко обманули… в школе…
Вот уже что разумное начало проскальзывать у вас. Так вот и мои Откровения возникли не на пустом месте, а на основе той информации, которую я получала из книг, из научных фильмов, из конференций, из СМИ, да и просто из жизни. Вы же предлагаете мне углубиться в науку, это мне зачем? Мнение уже сформировано.
ну кто б сомневался :)
С Антал общаться — себя не уважать. Мерзость и пакость редкостная. Просто-НИКТО. С претензиями на что-то.
Мы не разделяем вашу ненависть по отношению к некоторым пользователям здесь, хотя бы потому, что ее надо еще заслужить.
Кстати, в продолжение нашей дискуссии «Про физиков и мозги»
Потянуло душком затхлым. Тьфу!
Для рубрики «От простого к сложному»:
Краткое введение в теорию суперструн от Брайана Грина.
Вторая серия — https://www.youtube.com/watch?v=ohmtXMLb5dg
С рейками полная лапша. Физическая причина сохранения колец при быстром воздействии на рейку не раскрыта.
Причина — инерция! Бестолочь!
Браво, Вася! А дважды два — четыре.
Обоснуй.
Мы в восторге от того, что обитатели бложика активно интересуются наукой. Удовлетворяя интерес уважаемого Христянина поясняем следующее: ускорение возникает одновременно с началом действия силы, а скорость — нарастает постепенно. Соотвественно, палочка, которая стремится к равновесию, ломается (по середине, и это важно) до того, как «усилие» дойдет до ее концов (бумажных колец). Госдеп- просвящает!
Обитатели бложика милостиво и со свойственным им снисхождением принимают восторг. При этом (делая скидку на то, что для агентов русский язык не родной) считают необходимым обратить внимание сотрудников Госдепа на следующее: в изложенном контексте последнее слово сообщения следует писать — просвЕщает. ПросвЯтить — это значит «прославить в качестве святого». Таковых туточки отсутствует напрочь.
Для уважаемого чубрика поясняем: это сарказм, отнесенный к нику «христянин». Извините за смущение, в след. раз будем шутить более квадратно.
«Слифф защитан»(с)
*подмигивающий колобок*
Еще раз извините, не со зла. :)
Уважаемый OgenD Friidam, я прекрасное знаю причину сохранения колец при резком воздействии на рейку. Рейка могла быть просто подброшена и перебита в воздухе при резком ударе, даже не опираясь на кольца. Речь о том, что лектор не разъяснил причину этого физического «фокуса».
Как раз с 2:20 простым и доступным языком объясняется причина.
Мичио Каку о загадке сознания:
У нас в Мурманске тоже кандидаты в лауреаты всяких научных премий есть. Вот Мусатян, например. Видный представитель ученых- юристов. Иначе как объяснить, что он до сих пор на свободе?
Таблица плагиата в диссертации Мусатяна:
https://www.dissernet.org/expertise/musatjanav2006.htm
Цитата: «..Возможно, соискатель испытывал ностальгию по СССР, потому как довольно странно, почему вдруг в диссертации 2006 г. в качестве действующего указывается Кодекс об административных правонарушениях РСФСР, утративший силу с 01.07.2002, когда вступил в силу КоАП РФ (196-ФЗ от 30.12.2001). Это тем более любопытно, потому как на стр. 128 диссертации Пиценко А.И. (2002) упоминания о КоАП РСФСР нет, несмотря на почти полное тождество остального текста на стр. 110-124 рассматриваемой диссертации и стр. 123-138 диссертации Пиценко А.И…. «
Ждем! Ждем! С нетерпением ждем поста принципиального и ахренительно независимого блогера, в котором будет отхуесосен Мусатян на предмет его диссертации.
https://takiedela.ru/news/2018/05/04/serdce-lyagushki/
Азизян желает всем, а в особенности бложику, хорошей и благополучной предстоящей рабочей недели. Будьте вы все