Коррупционер по ошибке
Автор: blogger51 16.04.2020
Как прокуратура и потерявшие справку о доходах кадровики испортили профессиональную историю Игоря Котяша. Мужчина дошел до Конституционного суда и только там добился справедливости
Полтора года назад государство начало формировать “Реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия». СМИ называют этот реестр списком коррупционеров, хотя чиновников, реально осужденных за коррупционные преступления, в этом списке нет.
Оказался в этом списке и мурманчанин Игорь Котяш, из-за ошибки кадровиков. Два года мужчина доказывал свою правоту в судах и носил клеймо «коррупционера».
Шестого апреля Конституционный суд поставил в деле точку:
В список его включили бездумно и незаконно, а называвшие Игоря «коррупционером» СМИ его оклеветали.
Суть истории проста: из-за реорганизации он перетрудоустраивался на том же самом месте работы в той же должности.
Когда с проверкой пришла прокуратура, в документах Игоря не оказалось справки о доходах, хотя без этой справки он в принципе не мог бы поступить на службу. Бумажку просто потеряли кадровики.
Осенью 2017 года Котяша приняли на должность главного специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора.
Однако менее чем через год, в сентябре 2018-го, его уволили «в связи с утратой доверия». Как оказалось, внутренняя служебная проверка по представлению Генпрокуратуры выявила, что при поступлении на госслужбу Котяш не предоставил сведения о своих доходах и доходах членов его семьи.
Бывший чиновник обжаловал свое увольнение в суде. Однако все три инстанции его доводы отклонили, после чего Котяш обратился с жалобой в Конституционный суд.
Как пояснила «Ведомостям» представитель заявителя Елена Петрова, на самом деле справку при поступлении на работу Котяш принес, но во время проверки в кадровой службе ее не нашли. «Доказать мы это никак не можем, но без такой справки его просто не взяли бы на работу, это обязательное требование при приеме», – пояснила Петрова.
Вполне возможно, что Игоря обзывали коррупционером с подачи прокурорских или бывших коллег, чтобы притушить запал:
Тем не менее, Игорю хватило силы воли дойти до конституционного суда. И вот результат.pdf
Теги: Игорь Котяш.
Еще по сюжету
Комментарии
Добавить комментарий для blogger51 Отменить ответ
Комментарии
Ветеринар
Арест Шанкояна и Баблумяна
Работаю старшим специалистом по отпугиванию птиц в орнитологической службе АО…
В итоге все равно останется уволенным, но по другому основанию.
Но раз уволили его незаконно, то он имеет право на компенсацию недополученного дохода за весь период незаконного увольнения. Это для начала
Вот пример прокурора, которого уволили за однодневный трип в киркенес за сыром. Восстановился по суду, получил з/п за полгода + компенсацию
Суд разобрался в том, что нормы закона вполне себе конституционны. Гражданина, как раз-таки, не незаконно уволили, а незаконно приняли на службу. Хоть он в этом и не виноват, но порядок приема кадровиком был нарушен. Соответственно, увольнение в этом случае исход закономерный, но с поправкой на конституционный смысл и юридические последствия: не за коррупцию, а за несоблюдение порядка приема. Что касается кадрового работника, то в зависимости от того «потерял справку» или «не попросил при оформлении» тоже настанут юридические последствия. Хотя не факт, в России за подобные косяки не наказывают. А секретаря какого-нибудь ТИКа за потерю «нужного документа» могут даже наградить и отправить на повышение.
В нашем государстве ничего удивительного уже нет. Ковтун пила жрала за счет пожертвований,а посадили и осудили тех кто ложку к морде подносил и горшки выносил.Все осужденные трудоустроены в других местах видимо чтоб не вякали. И материальный ущерб погасят. А могли б дойти тоже до конституционного суда и объяснить что выполняли волю матушки Земли Кольской. Не хотят или как все боятся.
Хрень какая то. Я не судья, но получается все предыдущие инстанции, тоже судьи — так себе. Необязательно быть юристом, чтобы не принимать на работу, если нет сведений о доходах. Ну пусть даже чисто символических. У нас Вася вообще никаких доходов не имел, а его жену взяли на должность губернатора.
У нас судьи судят не чисто по Закону, а на основании материалов дела и личного понимания ситуации на основании своего опыта и действующих Законов.
Не шучу — это действительно так (может сформулировал коряво, но лень в документах рыться, это где-то прописано, толи в КАСе толи не помню где). Поэтому один и тот же судья, в практически одинаковых случаях выносил диаметрально противоположные решения (типа, в этот раз я смотрел прямо, а в тот — под другим углом).
У человека были деньги, силы и знания, чтобы бороться 1, 5 года и при этом не сдохнуть от голода, а что делать остальным?
кто борется может проиграть , кто не борется тот уже проиграл ! знал бы кто победит был бы не победим ! а суд руководствуется внутренним убеждением с учетом закона , так гпк рф гласит ! но верить суду не стоит у нас нет истинного правосудия , есть некая договоренность …….