Гостевой постНеокончательное решение загородного вопроса
Автор: blogger51 29.12.2020 7 175
Увольнение министра природных ресурсов не дает ответа на главные вопросы: как вывести из тени дачный рынок Мурманской области и как легализовать уже существующие дома?
Если человек сам кузнец своей судьбы, то пока ещё министр природных ресурсов и экологии Анна Багрова лучшее тому подтверждение.
Дело в том, что начало работы госпожи Багровой в новой должности ознаменовалось скандалами с сокращениями персонала министерства и последующими судами.
По сути, начало работы Багровой в министерстве стало этакой гражданской войной — «доверенные» сотрудники строчили кляузы на увольняемых, лжесвидетельствовали на судебных заседаниях и подделывали подписи на документах.
Прошел ровно год, и в опалу попала уже сама министр. Догадываюсь, какие сладкие чувства испытывают бывшие сотрудники министерства, изгнанные год назад под предлогом профнепригодности.
А ну как в пикеты выйдут в поддержку увольнения министра?
Увольнение министра
Формальная причина отставки министра Багровой — паводковые приключения. Реальная — нежелание уйти по хорошему после скандала с дачниками, которым посулили снос домов.
Госпожа министр написала заявление об отставке, но спустя несколько часов обнулила ранее принятое решение об уходе. Покрупнее по тыку:
Деталь в том, что министр природных ресурсов назначается по согласованию с федеральным минприроды, поэтому небольшое пространство для маневра у Багровой еще есть.
Из интересного — в письменном заевлении министр сообщает, что никакой проверки в ее отношении не ведётся, что заявление об увольнении она написала против своей воли, а также сообщает о своем нежелании «договариваться» с прокурором.
Радует, что чиновники боятся «договариваться» с прокуратурой — видимо, эта практика остается в прошлом.
«Договор» с прокуратурой
В сегодняшних реалиях под договорённостями подразумевается несколько иное — выработка общей позиции, как легализовать землю и постройки с сопутствующим ростом налогооблагаемой базы.
Любой адекватный руководитель понимает, что тупое раскулачивание населения ни к чему хорошему не приведёт — ведь среди дачников найдётся немало самих прокурорских работников.
Дачный вопрос
По большому счету, дачникам на министра наплевать, свои заботы куда важнее. И слагаемые забот сегодня опубликовали справедливороссы. Там два документа. Первый: представление прокуратуры и докладная записка министра.
Смысл представления прокуратуры.pdf в том, что один из участков был сдан в аренду ИП Кудинову уже после того, как на нем появились постройки.
Второй блок претензий прокурора состоит в том, что одиннадцать ДНП стоят на земле ненадлежащего назначения, при этом министерство не принимает никаких мер по устранению этого несоответствия, тупо отправляя штрафы в никуда, которые никто не платит.
Второй документ — это докладная записка.pdf министра Багровой в адрес губернатора.
Содержание записки таково, что в целом по зиме аудит участков провести невозможно, но везде есть жизнь, дома, дороги, ЛЭП и стихийные свалки.
Но есть еще один документ. Это ответ министра Багровой в адрес прокурора, в которой она прямым текстом сообщает: договора аренды будут расторгаться, участки приводиться в первозданное состояние. То есть, все постройки под снос:
Кроме того, никого наказать за мутки с землей министр не может, потому что те чиновники уже уволились.
Обратите внимание и на качество внутриправительственной коммуникации. В докладной записке губернатору излагаются одни тезисы, в письме прокурору — совсем другие.
Что делать?
Со всей этой движухой за скобками остался главный вопрос: а что, собственно, делать? В который раз проблема подменяется спором про то, правильно ли или неправильно увольняют министра.
Вот представьте, что у вас дом под Мурманском. Есть ли у вас уверенность в том, что ваша дача легальна? Жалели бы вы, что не построились в Финляндии?
Дачный рынок существует в серой зоне, этот рынок не дает нормальных налоговых платежей, генерирует огромное количество мусора и администрируется сотрудниками Минприроды.
Но вместо нормального диалога, как и на каких условиях легализовать постройки и как сделать этот рынок прозрачным, звучит простая и понятная угроза: всё под снос, при этом администрирование процесса остается в ведении всё того же Минприроды. Сотрудники которого и сформировали сегодняшний бардак.
Идёт ледяной дождь, бля, хоть бы пронесло. Что за год?
Чибис сказал сноса дач не будет. Тема закрыта.
Неа. Тема зачата. Теперь будут рожать, как переоформить земли. Помнится по землеустройству в Правительстве РФ зампред — кадастровик Виктория Абрамченко. Хорошо если перетрубацию с землями удасться проволочь под погонялой — всё лучшее людям, которым на Севере жить, а заодно и налогооблагаемую базу утроим, а то и учетверим.
Огромное количество людей купили дома за городом в разрешенном месте, сотвсеми документами, по закону. Иногда заплатив поэтому подороже. Не хитрили, не изворачивались, оформили все документы и вполне себе неплохо отстроились. А кто-то решил зайти «со стороны», надеясь, как всегда, на авось. Якобы «не зная» о проблемных участках.
Это всё равно, что на авторынке купить заведомо косячную машину, но вдвое дешевле. Не растаможенную, украденную/перебитую, в залоге или еще как, а потом, когда всплывёт «проблема», начать кричать — аааа, мы не знали, мы честные, нас не поставили в известность.
Вот так и получается, кто-то отдает полную цену, кто-то «экономит». Но ведь мы знаем, что «кроилово всегда ведет к попадалову».
Но всё равно, есть и простые люди, которые повелись на «красивую рекламу»
Ну а тем, у кого бетонные причалы в воде и трехэтажные виллы в зоне водоотведения — сорян. Двигайтесь
не двигайтесь, а сноситесть
Нет, тут вы как раз неправы. Много не совсем бедных людей как раз и покупали эти земли, заведомо зная, что там ничего строить нельзя будет, потому что природоохранная зона. Всем же хочется дом на берегу озера с панорамными окнами. А низзя так оказывается. И министр этих ребятишек взяла аккуратненько за колокольчики и вниз потянула. А уж как они звенеть начали..))
А перестройка всё идет и идёт по плану!…
Господи ну где их всех взяли?)))))) ну за что?)))
Если только посмеяться от души!?)))
У нас всегда так — сначала какой-нить главнюк построит там, где «не положено». Потом туда завлекут народ, бесплатным сыром. А патом, если начинаются проверки, поднимается ор — ну тут же люди живут/строили/тратились и т.д. «Резать к чёртовой матери! Не дожидаясь перитонита!» (с)
Действительно. Существует и водоохранные и природоохранные зоны….
Какого лешего лезть на эти территории?? Спрашивается, каким «легальным» образом люди на этих территориях строят дома и причалы.. А потом народ возмущается, почему одним всё можно, а другим ничего
Не, ну а чего зелёный прокурор хотел получить на свое представление? Виновные не работают, бывший министр осуждена. Ну хочешь расширить круг виноватых — проводи проверку, возбуждай по факту и устанавливай виновных в рамках УПК. Иди путём дела Макаровой, кто мешает? Не Багрова же это будет делать. Все котлеты в один тазик, вроде кипит работа, а как проглотить все это? Проснулись под Новый Год и опять на каникулы?
Багрова ( или любой чиновник на ее месте) абсолютно трезво действует. Суд восстановит, даже через 3 года. Выплатят все.
Чуть-чуть потерпеть и оформить всё как арктический гектар. Очевидно же. И не надо поклоны бить. Там всё автоматически будет
По поводу всех вводящихся этими людьми «законов» возникает желание их как-то рационализировать,прикинуть,как их обходить,или соблюдать,или противодействовать,или обжаловать.
Маленький секрет ленинской революционной целесообразности заключается в том,что эти законы-не законы,а «сигналы»,что никаких законов на самом деле нет,а «товарищам на местах» даётся инструмент,чтобы отправить на шконку любого,кто им не понравится, и просто приблизительно определяется на сколько лет.
Мы не на Титанике мы на Черной жемчужине.
Ну тут ничего нового. При любом режиме (особеноо у нас) желание обойти вынужденно возникает. Но при этом же при обхождении закона всегда есть понимание у обходящих, что жто риск и могут прищемить жопу. Разве не так?
В данном случае так же. Осто времени прошло много. Очко аодрасслабилось и то, что изначально было не по правилам, стало казаться правильным. Потом схема тзвестна — слезы. Сопли. Письмо ввп. По любому поводу. Обоснованно или нет. Поо землю и про дрочку
Любой гражданин открыв земельный кодекс удостоверится что на лесных землях нельзя строить вообще и ничего. Подавляющее большинство охреневших дачников совершенно осознанно нарушали законодательство рассчитывая на «авось» и на «пронесет». За что боролись на то и напоролись.
Часто эти конуры продаются в ипотеку, и не факт, что покупатель не узнает про все эти тонкости до сделки. Вот например: https://murmansk.domclick.ru/card/sale__house__691535621
Плач Ярославны с крепостной стены
Плач Ярославны с крепостной стены. Какая разница как эти участки впаривали?
Возьми все и проверь перед тем как расстаться с кровными
Хрень какая то
Блогер ! В этом ДНТ всё в порядке с землёй,первично это были земли сельхоз для ведения хозяйств, сейчас это земли поселения относящиеся к МО Кильдинстрой, кстати у этого дома по ссылке первый владелец господин Саренко
Г-н Саренко — ещё одна «жена Цезаря»? (которая «вне подозрений»?)
Извините, но цитирую объявление:
Продаётся дом, 103 м²
Россия, Мурманская область, Кольский район, городское поселение Кильдинстрой, посёлок городского типа Кильдинстрой, дачное некоммерческое товарищество Кильдинское
Теперь открываем бумаги минприроды, в которых видим ДНП с аналогичным названием
Вот это дачи! Если бы не указанный адрес, то можно подумать о продаже дома где то в среднем Подмосковье. Тут при восстановлении первозданного фото контролеры не один бульдозер поламают.
Блогер51 , ДНП и ДНТ Кильдинское разные истории по происхождению по форме правления и локации , в ДНТ Кильдинском с землёй всё законно ! Земля поседений , у многих не ленивых было и есть разрешение на строительство , с актами ввода в эксплуатацию , соответственно с присвоением почтового адреса с правом регистрации по месту жительства . В ДНП Кильдинском иная история -Земли лесфонда
Ну блять, хотел виртуально заглянуть в гости к Саренке(глянуть одним глазком как белые люди живут на Северах), а сцыль битая не открывается. Ну или продали быстро после такой рекламной акции и обьяву сняли…
Вы бы проверили более точно информацию. Дом, в объявлении находится в Кильдинстрое непосредственно. Всё что топило по весне от реки Кола, находится на землях населённого пункта. Все те дома законны. В данном случае речь идёт о днп организованных на берегу озера кильдинского, где как раз земли лесфонда.
Есть ДНП, а есть ДНТ, это разные юр лица, более того у одного товарищества или партнёрства может быть несколько договоров аренды. Одни из которых будут в легальных местах, другие в лес фонде, ну это например.
В данном случае, речь идёт о участках расположенных на землях, на которых заблаговременно, изначально, нельзя было ничего строить. Люди на похер и на авось настроили, это их проблемы, пусть сносят.
Если я построю химзавод в центре города, на участке под жилые дома, а потом буду дурака включать «а я не знал», «а я забыл» , бложик тоже будет оправдывать меня? Не знание не освобождает от ответственности.
Глядя на торговый порт в центре Мурманска переваливающий особо пыльные грузы наблюдается два типа дураков- одни на самом деле не хотят понимать ужас происходящего, ну и вторые, косящие под первых.
Да уж, ляпнули. Что то я не заметил в центре Мурманска торгового порта. Видел ёлку, оленей, и Деда Мороза, но я не видел там торгового порта. Вы хоть прежде, чем писать поинтересуйтесь где находятся угольные терминалы в портах мира и уви увидеть, что 70% в «центре» города)
Амстердам, Роттердам, Гримсби.. Порт в пяти минутах от центра города. Так и нас так же. Новые порты строятся, конечно же с учётом удаленности от города, типа Усть-Луга- крупнейший, а скоро и самый большой и современный по перевалке угля и углеводородов. Впрочем я не о том…)
Если дома в зоне подтопления, они никак не могут быть законными. Участки в собственности, возможно, могут быть, но дома на участках построены незаконно, без разрешения на строиельство, а если у кого и есть разрешение, то оно аннулируется в суде, так как выданы с серьезными нарушениями. Наличие участка в частной собственности не даёт права строить на нем дома.
«АРКТИЧЕСКИЙ ГЕКТАР» ИДЁТ
Прокуратура указала на нарушения и предписала их устранить, МПР в своем ответе планирует расторгнуть договоры. Если цель гуманная (без сносов домов), то для перевода земель в иную категорию договоры на аренду участков все-равно придется расторгать. Но, сначала необходимо принять череду промежуточных земельных решений на муниципальном, региональном и федеральном уровнях. Потом, получив заключительное решение МПР России, выводить эти земли из государственного лесного реестра. Далее опять формально формировать эти участки, ставить их на учёт в земельном кадастре и потом, скорее всего после судебных решений, осуществлять расторжение действующих договоров и (внимание!) отыгрывать конкурентные процедуры передачи этих участков новым пользователям или арендаторам. А вот тут не факт, что этими самыми новыми пользователями или арендаторами станут те же ДНП. Может стать оператор проекта «Арктический гектар». Поэтому и кипиш.
Но, увы иначе привести ситуацию с этими землями в законное состояние не получится. После всего того, что произошло (скандал) и в этой связи еще будет происходить, перевод земель в иные категории неизбежен. Ну, не сносить же сотни домостроений или продолжать делать вид, что все нормально. Так уже не будет.
Млять, какой, нахрен, «гуманизм»? «Нельзя» — значит «нельзя»! Задрали, «гуманисты». Из за таких «страдателей» у нас и экономика воровская — потому что одни работают «в белую», платят налоги и т.д. А другие — болт клали на обязанности, работают как хотят, налоги не платят и для них такие «Владимиры Петровичи», периодически, экономические «амнистии» устраивают.
Напоминает то, как автомобилисты постепенно захватывают все мало-мальски пригодные земли. Сначала одним колесом заехал на газон, постоял пару дней, потом уже двумя, ещё постоял, потом полностью на газон впёрся, день, два, потом там обустраиваться начинает, досочки подкладывать, столбики ставить, проволочки, замочки, покрышки класть. Через пару лет уже железобетонный аргумент «А так всегда было…»
Что-то в этом году у нас в регионе просто «министропад» какой-то, не к добру это.А может, Чибис просто притащил и назначил абы каких, лишь бы ему осанну пели и премии получали?
Если мурманчае не построили бы дачи в природоохранной зоне-это сделали бы солдаты НАТО
имхо
Все снести и заставить выплатить компенсацию государству ущерб за нанесенный природе ущерб.
А чиновников давших «добро» на строительство и закрывавших на все глаза: привлечь к ответственности (с применением УК РФ Статья 104.1.), лишить гражданства и госнаград и выслать из страны без права возвращения ПОЖИЗНЕННО или в Забайкальский край на Аргунское или Жерловое уран для страны добывать.
Чиновнику, одобрившего это выделить 1,5 млрд и сослать на пожизненное поселение в Монако, дабы он своим гнусным видом не раздражал никого))
любая сделка происходит с получением кадастрового паспорта недвижимости и земельного участка. Там четко в назначении написано: земли лесного фонда!!!
Тут вот пишут как переводить будут. Ответ никак!! От Слова совсем. Тут даже чибиса не поможет, не его уровень.
Вижу продолжения сценария в следующем: в исполнении федерального закона, природоохранная прокуратура, пойдет в суды и понудит к сносу самостроев, и выиграет их, как в случае с Эльвирой.
С вещами на выход и не забудьте забрать свои дачи.
Наивный вы, аки младенец))
Не будет никаких массовых сносов дачь в Мурманской областм. И нигде по стране. Не выдумывайте.
Сноса дач, возможно, и не будет. А вот снос незаконно построенного жилья — запросто. Сумели же «победить» Эльвиру Макарову с ее «типа беседкой» из нескольких этажей и капитальным фундаментом.
У Э.Макаровой был маленький каркасник не на фундаменте, а на винтовых сваях. По сравнению с домами, которые есть у наших чиновниках на землях лесного фонда, её «сарайчик» это просто маковое зёрнышко…
По стране сотни тысяч нарушений лесного законодательства, большинство участков фонда застроены в период правовой беспредельщины и разгула широкой демократизации и эгоистического либерализма..Худо-бедно на природе горожане безбедно отдыхали 20-25лет. Теперь же за тех кто нагло позастроил берега рек,возвел целые дворцы придется отвечать рядовым дачникам.Но,учитывая шумные протесты- снести так считаемый самострой невозможно.УМНЫЙ И ПРАВИЛЬНЫЙ РАСЧЕТ хозяев жизни(сделать массовой застройку лесов)оправдался.Причалы и дворцы,как и рядовые дачи,не снесут!В Мурманской области,иногда,под лесным фондом понимают земли с редкими кустиками.
Безответственность природоохранной прокуратуры и коррупция областной и муниципальной власти привели к такому результату. После процесса над Макаровой природоохранная прокуратура, почивая на лаврах, ограничилась рассылкой представлений и самоустранилась от организации дальнейшей работы по сносу самостроев. Видя все это, обыватели расценили дело Макаровой как политический заказ. Жизнь внесла свои коррективы, спасаясь от пандемии и вынужденного безделия народ хлынул на дачи. Сейчас идёт настоящая война с кароновирусом. В этой войне выживут сильнейшие и наиболее защищённые граждане. Я представляю картину — если бы в войну природоохранный прокурор и министр экологии заявились на передовую или в партизанский отряд и потребовали от командира снести все землянки и окопы, приведя территорию в первозданное состояние, их бы просто шлепнули за туалетом, как врагов народа. Сносить сейчас дачи равносильно политическому самоубийству.
Не надо делить законные дачи на незаконные, и радоваться, что наконец то у кого то снесут дачу, это вообще паскудое занятие, а в нашей стране довольно глупое. А что на законных землях у кого то есть разрешение на строительство? Или дачи построены без нарушения правил строительства, расположения и прочих многочисленных малознакомых актов. Сегодня возбудились по поводу лесного фонда, и если не дать отпор мерзавцам, завтра начнётся компания проверки правил постройки законных дач. Все взвоют. Напрасно мы ищем аргументы чтобы кого то снести или изгадить, наплевать в душу. И те кто будет настаивать что эта земля не наша, а каких то лесных федералов, и нам она не принадлежит, те получат в конечном итоге такие приключения на свою задницу, и пожалеют не раз что пошли против людей и их прав на достойную жизнь, в этом сомнений никаких нет.
Право на достойную жизнь нарушая закон? Фактически
Никто и не злорадствует Ситуация мякго говоря дурацкая И сделали ее такой обе стороны — и дачники и контролирующие мать их органы
Так и если построено неправильно там, где можно строить — отчего не указать и не заставить исправить? Что в этом неверного? Никто никому не желает гадить. Просто как-то вроде есть закон, который вроде как положено исполнять…
Не согласны?
Ты че слепой, читать не умеешь? У нас все дачи на законных и незаконных землях построены без разрешения на строительство. По закону сносить надо все дачи, во всех дачных посёлках. Законы пишутся во благо людей, народа. Использовать законы для причинения ущерба, разрушения, для отмены устоявшихся традиционных правил жизни народа лучше даже не пытаться. Это приведёт к страшным последствиям, противостоянием людей и неких идиотов законников, возможны и открытые столкновения, вплоть до вооруженных. Кому это надо, скажите, каким деятелям, политикам? Вы, что больной на голову или слабоумный?
Вау! сколько экспрессии, напора. Что так резко тоуварищ дачник? Может не стоит сразу за всех говорить о незаконности строительства!
Упс. Какой революционный настрой!!!
Вы не правы обвиняя прокуратуру. Каждый должен заниматься своим делом. Прокуратура контролировать. А исполнительная власть решать проблемы жителей области. У министра, упрощенно, было два пути. Первый путь- направить руководство ДНТ в Федеральный центр с просьбой изменить назначение земель. Вывод из лесного фонда и перевод в муниципальные земли. Это позволит узаконить и решает проблему. А второй путь — выбор министра, в суд, снос домов, людей на улицу. Министр показала свой непрофессионализм. Жестокость и равнодушие к людям. А губернатор, показал, что не разбирается в людях, приближая, давая должности , недостойным.
Я выше написал, что Федералы только за очень большие деньги смогут перевести земли лесного фонда в земли ижс, денег таких нет у собственников днт,
а писать письмо об изменении назначения земель, не тот профиль у данного министерства.
На самом деле никогда не переведут.
Весело будет, если стоимость перевода земель из одного статуса в другой будет примерно сопоставимой для каждого застройщика сумме, которую им пришлось бы потратить при новой стройке. Весело, но не удивительно.
Ведь:
От Москвы до самых до окраин, много в ней лесов полей и рек…
Нет никакой стоимости. Пишется бумажка в ПМО и вуаля.
Ну ты бы, в таком случае по лесам за грибами бы уже давно не ходил бы…их бы не было
А было бы вместо лесов зона ИЖС..
Чиновникам только волю дай, маму родную продадут
Наконтролировали. Тут нечего добавить.
Контролировали-контролировали, да не выконтролировали, 15 лет не покладая рук…
При этом Марфа во всем ВиноВата.
Отчего же так легко не решилось все дцать лет назад?
Кстати, а что там с «ЭкоХоумом», в итоге? Как поделили земельку «сельскохозяйственную»?
Мор какой-то в этих МинПрироды
https://www.rbc.ru/politics/30/12/2020/5fec872e9a79473d3fed4cae?from=from_main_6
Замглавы Минприроды уволят после служебной проверки
Константин Румянцев до сентября 2020 года курировал в Минприроды обращение с отходами. Работу ведомства по этому направлению критиковали в правительстве и Счетной палате
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/30/12/2020/5fec872e9a79473d3fed4cae?from=from_main_6
ребята, извините, но смешно читать ваши причитания о «непоправимом ущербе, нанесённом дачниками лесному фонду» на фоне:
«Чиновники «потеряли» миллиард гектаров российского леса
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/chinovniki-poteryali-milliard-gektarov-rossiyskogo-lesa-1029283757
Более 84% лесного фонда России не имеют достоверного отражения в государственных базах учета лесных ресурсов. К такому выводу пришла Счетная палата по итогам проверок эффективности расходования средств на лесоустройство в стране.
При том что общая площадь лесов в стране, по данным Рослесхоза, оценивается в 1,145 млн га, о состоянии лесного фонда на площади 967 млн га у государства «нет достоверной информации», говорится в отчете СП, опубликованном в четверг.
Площадь «потерянных» для госучета лесов сравнима с территорией Бразилии. Давность 84,4% материалов по лесоустройству превышает 10 лет, отсутствует единая информационная база об использовании лесных ресурсов, равно как и достоверная информация об объеме заготовки, оборота и экспорта лесоматериалов в стране.
«Особенно данная проблема актуальна для субъектов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, где давность лесоустройства на землях лесного фонда свыше 10 лет составляет 93,3% и 96,6%, соответственно», — говорится в докладе СП.»
Или свежак:
«Путин разрешил передавать в частные руки земли национальных парков
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-razreshil-peredavat-v-chastnye-ruki-zemli-nacionalnykh-parkov-1029925394
Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий передавать в частные руки земли национальных парков.
Как сообщает ТАСС со ссылкой на документ, опубликованный на портале правовых актов, земельные участки в границах населенных пунктов, расположенных в зонах нацпарков, будет разрешено передавать в собственность субъектов РФ или муниципалитетов.
Последние, в свою очередь, смогут предоставлять эти участки физическим и юридическим лицам в соответствии с земельным законодательством.
Правовой статус земель национальных парков и режим их охраны приводят к существенному ограничению конституционных прав граждан, проживающих в границах этих территорий, пояснил инициативу председатель комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров.
Органы местного самоуправления из-за особого режима охраны природных территорий ограничены в возможностях строить школы и больницы, расселять жителей из ветхого жилья, заявил сенатор. Сейчас в России насчитывается 63 национальных парка, в составе 27 национальных парков находится 923 населенных пункта, где проживает более 370 тысяч человек.
«Мы должны обеспечить соблюдение конституционных прав граждан, проживающих на таких территориях», — заявил Майоров.»
и всё с заботой об электорате… есичо — у меня дачи нет)))
Так вопрос один. Масштабы разные. Вопрос в нарушениях которые лет 20 якобы не видят а потом начинают кричать и удивляться
Нам нужен Ли Кан Ю, очень сильно нужен и очень срочно!!!
«Мы победили коррупцию…И это сработало».
На вопрос, с чего начать, Ли Куан Ю ответил: «Посадите трех своих друзей, а остальные сами все поймут».
А можно озвучить фамилии этих «трёх друзей», которых бы мог посадить наш Пу
Эффект который уже сегодня очевиден — цены в этих цыганских поселках йопнутся. И это будет одно из немногих снижение цен в наши дни…
Даже по низкой цене ни один нормальный человек ничего покупать здесь не будет. Потому что с лесфондом уже понятно. Дальше с/х земли, на них также нельзя ничего строить. Все что построено также под снос. В старых СОТах, такая же история, ни одного разрешения на строительство ни у кого нет. Вместо маленьких дачных домиков отгроханы двух-трехэтажные хоромы. В некоторых СОТах участки на берегу ручьев, маленьких речек, их вообще аннулируют. По водному кодексу ближе 25 метров у речек ничего нарезать нельзя, а у нас по полпоселков на берегу расположено. Вообщем все грустно
Например человек решил реально заняться фермерством и как вы видите использование с/х земли без построек, а самому где жить? В землянке? Надо смотреть назначение с/х земли и ограничения. И чем отличаются 7м хоромы(2 этажа) от 15м бетонного силоса для зерна?
Мало ли где и чем «решил реально заняться человек»? Теперь все под него подстраивать законы должны? Пусть «фермерит» картошками/морковками, без капитальных строений и свалов фекалий от животных в реки
Законы уже есть, такой категории земли как дачные земли под морковки нету :).
Вы же покупаете мясо в магазине, молоко, картошку…Или вам молоко на пивзаводе разливают :). Бред не пишите. С/х предприятия в большинстве случаев расположены на c/x землях. Размеры строений разные и строят их не столбиках.
Шо за силос для зерна?
Страусов выращивать? Ах, блять, это уже было. Ну тогда кенгуру или жирафов, тож должны прижиться на 69 параллели. Ну и попутно живодерствовать местных собакиных. Надо же чем-то на пропитание диковенных фермерских животин зарабатывать! Кста, куда делся этот недоделанный ковбой северных широт со своей семейкой?
Не переживайте, снос должен проводится по решению суда. Подготовка искового заявления, поддержка юриста в суде и прочая канитель долгая и дорогая история. На эти действия должны быть выделены бюджетные средства, а кто их будет выделять непонятно. Денег и так нет и не предвидится на более необходимые и острые проблемы. С одной бывшей министершей по заказному делу, наличию влиятельных, заинтересованных лиц и то тягомотина растянулась на долгое время, а здесь тысячи собственников, да и по судам неизвестна позиция и практика. А вот по рынку, сделкам купли-продажи загородной недвижки эти новости ударят сильно, вплоть до паралича. Но шансов того, что сноса не будет пару десятков лет тоже велики. А там глядишь » или ишак сдохнет, или эмир», как грится. Или кто нить из обиженных бонбу взорвет, и дойдёт наконец что так поступать нельзя и резко сдадут назад. Не хотелось бы подобных сценариев, но если у ответственных лиц ума ни хрена нет, то все что угодно может произойти. Попробуй лиши кого нибудь имущества, люди запросто с катушек слетают. А здесь целые дома, образ жизни, легко впасть в депрессию и помешаться разумом.
У вас там все такие, без мозжечка?
https://m.youtube.com/watch?v=op64IGAcaoI
Предлагаю народному фронту новый лозунг: «Победим короновирус и коррупцию и начнем снос незаконных дач!».
А отрядам путина, что предложите? Они тоже не отказались бы от участия в раскулачивании.
Пчёлы не могут быть против мёда (против своих ульев))))
У пчел из отрядов путина улии бетонные, постройки 60-х годов 20 века.
Интересный у прокуратуры подход конечно, избирательный..В Коле вот местная администрация наобразовывала дачных участков в рекреационной зоне, в нарушение всех федеральных законов и своих правил землепользования,но это прокуратуре не интересно почему-то.
Кто дизлайк то поставил? Так напиши в чем я неправ? ВЫ решили меня ограбить? Продать мое имущество ? Я все верну, только в двойном размере, Вы мне и возместите.
Тут очень много диванных аналитиков, и ютюб спецов :). А по факту так и есть, буквально за последние 2-3 года накидано новых ДНТ под ЛЭПами, в водоохранных зонах, в придорожных полосах… где только можно, с явными ограничениями еще до межевания. А кто будет крайний? — тот кто купит дом в итоге.
Если прокуратура заинтересовалась процедурой размещения дач на не предназначенных для этого землях, то рекомендую обратить внимание на аферу администрации Колы с размещением дачных участков в рекреационной зоне.
чотам про земли лесного фонда, говорите?)))
http://babr24.net/kras/?IDE=209770