А вот загадка на логику уважаемым читателям.
Дано:
1. Внедрение электронной регистратуры в Мурманском диагностическом центре, которая позволяет ускорить регистрацию пациентов, как следует из сюжета Арктик-ТВ, до 2-5 минут максимум:
2. А вот письмо, разосланное Мурманским диагностическим центром по поликлиникам области перед новым годом. В последнем абзаце прямо указано, что внедрение электронной очереди в регистратуру наоборот, увеличило время оформления пациента:

И чтоб два раза не вставать. Накануне выборов глава региона Марина Ковтун в компании Марины же Калмыковой перерезали ленточку, открывая «благотворительный женский медицинский центр «Белая роза».

Но ситуация такова, что попиарившись по ящику, собственно посетительницам толком не объяснили, что это и зачем. В итоге сайт МДЦ приводит следующую статистику обращений: до call-центра дозваниваются только 10%, а на прием попадают менее 4% женщин:

Это рутинное, в общем-то, дело мало чем отличается от череды претензионных исков «Мурманнедвижимости» к арендаторам, однако вкупе с еще тремя исками задевает интересы компаний, связанных с сити-менеджером Мурманска Андреем Сысоевым. Общая сумма требований за аренду — порядка 14 миллионов рублей.
Эти иски являются одним из фрагментов конфликта, внезапно разгоревшегося между недавним главой Мурманнедвижимости Александром Истратовым и руководством Мурманска.
Доступные на сегодняшний день судебные материалы позволяют оценить градус конфликта, а также частично проливают свет на условия арендных отношений сторон.
Подобные встречи проходят каждый год, когда по инициативе глав региона, когда — по инициативе администрации Президента. Однако в отличие от предыдущих лет, сегодня в администрации Президента идет процесс подбора кандидатуры нового губернатора Мурманской области.

Есть ли в этом лепта экс-главы Мурманска Алексея Веллера не знаю, но собеседники bloger51 среди озвучиваемых называют две фамилии: Евгения Никоры и Владимира Мищенко.
Последний рабочий день 2016 года ознаменовался очередным скандалом с участием минздрава и губернатора. Они спешно опровергали появившуюся в соцсетях новость о скором закрытии мурманского роддома №3. Источником информации стала инициативная группа мурманчанок, добившихся от минздрава возвращения в Росту филиала детской поликлиники. С их слов, о закрытии учреждения сообщили его работники.
Между тем роддом официально признан лучшим учреждением родовспоможения в регионе. Немудрено, что чиновники тут же зачирикали релизами и опровержениями. В ночь на 30 декабря твиттер @KovtunM пригрозил попросившему комментариев «Би-порту» ответственностью и обвинил в размещении недостоверной информации. «Роддом работает и будет работать», — заверила Ковтун.


2. Глава УМВД по Мурманской области на детском утреннике несколько дней назад:
3.

4.

Под елочку незаметно произошло главное «уголовно-процессуальное» событие года. Знаменитое «дело о миллиарде», с которого началось губернаторство Ковтун, с помощью которого силовые ведомства закрывали отчеты по пиару, а также которое дало старт охоты на «шубинских»… закрыто. Ввиду — внимание! — отсутствия состава преступления.

Обстоятельства реабилитирующие, экс-президент «КРЭС-Альянса» имеет право требовать компенсации за незаконное уголовное преследование, длившееся с 2012 года, когда Алексея Преснова — тогда советника губернатора — задержали на рабочем месте.
Самое время вспомнить сейчас достойное мыльной оперы поведение Желтого дома: когда после задержания Преснов попал в кардиологию, в твиттере губернатора вначале появились пожелания выздоровления и скорейшего разрешения ситуации, а затем, когда федеральные СМИ запестрели заголовками типа «Задержан советник губернатора», устами её тогдашнего пресс-секретаря было сказано, что Преснов советником губернатора уже не является.
Вкратце суть дела — ущерб, якобы нанесенный «Колэнергосбытом» сетевикам — МРСК Северо-Запада. Якобы из-за мошенничества (занижения мощности передаваемой энергии) те недополучили 900 млн рублей.
Ущерб и правда был — только нанесли его не шубинцы, а… структура правительства области: управление по тарифному регулированию.

Уходящий декабрь стал рекордным по количеству выпавших осадков. За месяц выпало больше метра снега, на сегодняшний день, 312% месячной нормы. А 20-го декабря был обновлен суточный рекорд 1963 года — с дождем и снегом.

Ательер Алексей Рубашкин в процессе индивидуальной снегоборьбы
Кого интересуют околопогодные темы — обратите внимание на группу «погода в Мурманске» (твиттер @pogoda51) — проект ведет вменяемый чувак, с удовольствием объясняющий что и почему происходит с приложением картинок с метеоспутников.

Не так давно на Блогере51 публиковались документы, содержащие показания Виталия Орлова. Директор рыбопромышленного холдинга “Карат” обвинял бывшего партнёра, Александра Тугушева, в попытках рейдерского захвата.
“Карат” в Мурманске представлен публичным акционерным обществом “Тралфлот”. В декабре прошлого года в компанию нагрянули оперативники и следователи полиции при поддержке “масок-шоу” от ОМОН.

Тогда полицейские изъяли из офиса компании некоторые документы, компьютеры, а также серверы, что, по заявлениям сотрудников “Тралфлота”, парализовало работу рыбодобытчиков.
Представление с людьми в масках повторилось и в этом году. На этот раз целью набега оказались не офисы, а причалившее в Мурманском порту судно “Тралфлота”.
Полицейские объясняли свои действия расследованием уголовного дела в отношении одной из топливопоставляющих компаний, у которой “Тралфлот” покупал горючее для своих судов. Сотрудники “Тралфлота” же заявляли о попытках рейдерского захвата с использованием административного ресурса. Вызвано это было якобы противостоянием между Орловым и Тугушевым.
Мурманское УФАС погрозило пальцем Рыбному порту. Ведомство сообщило, что последний нарушил закон «О защите конкуренции». Таким образом подтверждена правота г-на Кулика, он же Рыбачок, пожаловавшегося на портовую администрацию, которая не пропускала на территорию порта технику арендаторов.
Служба безопасности порта запретила въезд чужой техники на свою территорию 10 ноября. Пропуска на тяжелую технику арендаторов просто не выдавались.
Арендаторы же справедливо предположили, что так портовики расправляются с конкурентами. Вид деятельности-то один — перевалка рыбы и грузов. А если, воспользовавшись положением, создать небольшие проблемы конкурентам, авось они отвлекутся от основной деятельности и пойдут договариваться.
Так или иначе, Рыбный порт настаивал на своей правоте, ссылаясь на ФЗ «О морских портах». И утверждал устами гендиректора и его замов на специально созванной пресс-конференции, что в пропусках отказывают законно, ибо нефиг.
Сначала, дескать, согласуйте с нами планы работ на нашей территории, а потом обращайтесь за пропусками. Потому как антитеррор, граница на замке, таможня и вообще — негоже на объекте транспортной инфраструктуры посторонним шастать.
ФАС эта аргументация, как видно, не убедила. Цитирую релиз:
«Антимонопольный орган установил в действиях Мурманского морского рыбного порта признаки нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением путем неправомерного отказа в оформлении разового транспортного пропуска по заявке ПАО «СЕВРЫБСБЫТ».
АО «ММРП» выдано предупреждение, согласно которому Обществу необходимо обеспечить надлежащее рассмотрение и согласование подаваемых заявок на оформление транспортных пропусков… В случае неисполнения предупреждения в отношении АО «ММРП» будет возбуждено дело о нарушении Закона о защите конкуренции и наложен штраф.»
Запасаемся попкорном и ждем, пойдет ли порт обжаловать постановление антимонопольщиков.
Александр, да не будут натовцы разбираться в бумажных хитросплетениях владельцев…
Кстати сформулировали по идее, с точки зрения вражеской идеологии, ёмко,…
Гражданина Провокатора наблюдал года три назад. В "скобяной лавке". Жаловался…
Полное или частичное копирование материалов сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на сайт и с письменного разрешения администрации сайта