По сайту Арбитражного суда изучаем особенности взаимоотношений компании «Мурманэнергосбыт» с контрагентами, за которые платит конечный потребитель. То есть, мы.

Начали было разбираться с попыткой ряда мурманских предпринимателей растрясти «Мурманэнергосбыт» на несколько десятков миллионов рублей, а пришли в итоге к Териберке. Про мурманчан чуть позже тогда.

Собственно, Териберка. На сайте Арбитражного суда нашлось множество судебных решений в пользу предпринимателя Сергея Шаташвили — он обкладывает местную администрацию судебными решениями о взыскании платежей по договорам аренды, а также неустоек.

Самый свежий иск к Управлению делами администрации Териберки о взыскании процентов за неисполнение решения суда по договору аренды. Исковые требования — девять миллионов рублей, при этом бюджет Териберки на 2016-й год составляет 18 млн.рублей, из которых собственных доходов — всего 4.8млн.

Когда-то этому же предпринимателю принадлежала местная котельная. В сентябре-декабре 2010 года (четыре месяца) он сдает её поселковой администрации для производства тепловой энергии за 16 млн., в дальнейшем взыскав по суду ещё порядка 22 миллионов рублей (см. текст решения.pdf). Договор есть договор.

Но вот крайне познавательное апрельское решение Арбитражного суда, позволяющее многое понять о взаимоотношениях арендодателей с компанией Мурманэнергосбыт и областным правительством (далее приводятся фрагменты из решения от 20-го апреля.pdf)

В 2012 году при участии замгубернатора Губича ОАО «Мурманэнергосбыт» арендует комплекс тепло- и мазутохозяйства за почти 16 миллионов рублей в год при условии того, что приведение этих объектов в состояние, отвечающее требованиям Ростехнадзора, стоило бы почти 36,5 миллионов:

С учётом этих обстоятельств Министерство энергетики и ЖКХ в лице тогдашнего министра Микичуры Г.И. рекомендовало ОАО «МЭС» учесть эти расходы при установлении тарифа на тепловую энергию.

Депутат совета Заполярного Ирина Искорнева, 18-го мая в пятый раз выигравшая суд с районной администрацией, публикует на своей странице запись скотского поведения начальника единой диспетчерской службы Печенгского района Василия Елезова, откровенно чморящего сотрудниц

Ирина Искорнева публикует  шесть фрагментов аудизоаписей, сделанных двумя сотрудницами службы, окунуться в рабочую атмосферу диспетчерской службы можно на странице Ирины.

На третий день после окончания праймериз единоросы закончили подсчеты голосов, отданных за претендентов в кандидаты в депутаты госдумы.

Результатов по кандидатам в областную думу пока нет.

Как следует из итогового протокола, в Мурманской области были открыты 85 участков предварительного голосования, результаты с каждого из них учтены — нет ни одного аннулированного.

По данным партии, в праймериз приняли участие 66 673 жителя области. 91 бюллетень был унесён, 3254 бюллетеня признаны недействительными (интересно, все ли под предлогом обидных комментариев?)

Первое место насчитали главе Мурманска Алексею Веллеру — за него проголосовали 38 430 человек. Второе место у Алексея Лященко — его поддержали 19 850 человек. Третья — Татьяна Кусайко, у неё 11 950 голосов.

Четвертым идет Игорь Сабуров, пятая — Наталия Ведищева, шестая — Юлия Величко, седьмой — Андрей Чернев, восьмой — единственный представитель не-мурманской политтусовки Алексей Игумнов из Кировска.

// А что слышно по оппозиции? Правда ли, что ради госдумы в ряды оппозиции может метнуться экс-губернатор Юрий Евдокимов?

Контрольно-счетная палата Мурманской области проверила, как в 2009-2015-м гг. расходовались средства областного бюджета на государственную поддержку развития рыбохозяйственного комплекса.

За шесть лет на поддержку рыбохозяйственного комплекса были направлены 394 млн. рублей. Из них 285,4 — это федеральные деньги, 109 млн. — областные.

Основными получателями бюджетных средств стали два предприятия, оба от аквакультуры —  «Русский лосось» и «Русское горе море — аквакультура»

В ходе проверки аудитор приходит к выводу:

государственная поддержка предприятий аквакультуры и береговой рыбопереработки не оказывает заметного экономического эффекта, не влияет на развитие отраслей рыбохозяйственного комплекса, а только стабилизирует доходы предприятий и идёт на пополнение оборотных средств.

Рыболовством, рыбоводством, переработкой и консервированием рыбо- и морепродуктов в области занимается 191 организация со среднесписочной численностью работников 7,9 тысяч человек. Промышленным и прибрежным рыболовством занимаются 142 предприятия, в рыбопереработке зарегистрировано 46 предприятий.

Предприятиями области ежегодно вылавливается 600-660 тысяч тонн водных биоресурсов. Годовой объем выпуска рыбной продукции колеблется в пределах 510-580 тысяч тонн. 60 % вырабатываемой продукции поставляется на внутренний рынок России.

Аудитор отмечает следующие проблемы отрасли:

Всем привет. Попросили меня сегодня распространить по СМИ свежий материал от наблюдателей на праймериз «Единой России».

И видео:

…………
От себя добавлю.
В «Единой России» не состою, сторонником не являюсь, и вот честно — мне всё равно, что там творится. Дело сугубо внутрипартийное. А иллюзий как то не испытывал.

Но слышал, что одной из целей данных праймериз является наведение порядка в партии и её обновление.
Если это и в самом деле так, то удачи вам ребята. )

Могу лишь посоветовать воспользоваться опытом Геракла. Ему тоже как то поставили аналогичную задачу (навести порядок), и он успешно с ней справился. Вот здесь это описано: Авгиевы конюшни

Думаю, что и «Единой России» тоже нужно действовать как то так.

В блоггерской почте (blogger.murmansk@gmail.com) и слухоприемнике подкопились несколько сообщений о сегодняшних праймериз Единой России.

Всем проголосовавшим на предварительном голосовании дарят значёк с гербом города #Мурманск. Приятно pic.twitter.com/8gSqRvBJGM

— Кирилл (@pristav_80) 22 мая 2016 г.

Кандалакшане пишут, что их понуждают голосовать за промахнувшегося при стрельбе в лоб Ахрамейко, с градообразующих предприятий шлют сообщения о списочной явке на праймериз.

Мурманчане отмечают вранье кандидатов в агитках на примере КВНщика Германа Иванова:

В агитке содержится информация о том, что персонаж-де является заместителем заведующего кафедрой иностранных языков МГТУ.

Однако сайт кафедры эту информацию опровергает — нет там такого замзавкафа.

Также обратите внимание на тот факт, что попадаются непрозрачные избирательные урны. В такой ящик проще вбросить пачку бюллетеней. Это вот Мурманск

Ну и весточка из областного правительства, далее цитирую:

В среду, на оперативном совещании у марины Ковтун были даны указания до пятницы провести ликбез с работниками исполнительных органов гослвасти, а также с работниками их подведомственных учреждений по теме «как правильно голосовать».

На протяжении четверга и пятницы руководители ИОГВ доносили подчиненным озвученные тезисы.

Как сообщают невольные свидетели, сегодня днем в офисе Василия Вологдина на Полярных Зорях случился обыск. Тут же появились трактовки события — это-де ответочка за критику сити-менеджера Мурманска Андрея Сысоева.

В телефонном разговоре Василий Вологдин факт обыска подтвердил, однако, по его словам, с депутатской деятельностью это никак не связано.

Обыск и выемку документов, а также осмотр компьютеров проводили сотрудники МВД, следственные действия связаны с уголовным делом по ситуации с коттеджным поселком «Полярная усадьба»

Парковка у здания аэровокзала мурманского аэропорта запрещена с первого июля

Дожали-таки владельцы аэропорта владельцев стоянки на арендованной территории у аэровокзала: парковка у аэровокзала должна прекратить существование к 1-му июля.

Кратковременная остановка будет возможна, а вот оставлять машины на территории привокзальной площади будет запрещено.

Основанием для закрытия платной парковки у здания аэровокзала является решение Кольского районного суда.pdf по иску транспортного прокурора.

Владельцы аэропорта определили границы зоны безопасности, в которую и попала территория парковки. Машин там с первого июля быть не должно:

Где парковаться — читайте расследование гражданина MMK:

Альтернатива есть!