Правительство Мурманской области отыграло конкурсы на собственное информационное обслуживание

Итоги розыгрыша были немного предсказуемы — условия каждого лота были прописаны под конкретного исполнителя, таким образом, подход к кормовой базе осуществлялся по договоренности и ровно по одному поросенку на сиську, строго по участнику на лот. Правда, сил добраться до бюджетных денег хватило не всем: например, сегодняшний менеджмент телеканала ТНТ-Блиц не смог пройти квест по подготовке документов для участия в прописанном под канал аукционе и прошляпил свои два миллиона.

Недовольство губернаторским самопиаром уже открыто звучит на федеральном уровне, лучшая реклама — это реальная работа, которая на деле подменяется заседаниями, совещаниями, встречами с коллективами и озвучиванием все более новых планов.  Тем не менее, вложения в собственный имидж и поддержание лояльности СМИ остаются в приоритете, хотя ушедший год показал, что федеральная повестка дня с таким подходом уже не регулируется.

Журналисты Рен-ТВ подсчитали, что на 43 млн рублей, запланированных в бюджете Мурманской области на информационное обслуживание губернатора Марины Ковтун и ее правительства, можно было бы купить примерно 22 квартиры для врачей и учителей в «не самом плохом районе областного центра»

Губернаторские вложения в имидж позволят населению реализовать свои права на получение информации о работе Губернатора Мурманской области, Правительства Мурманской области и иных исполнительных органов государственной власти Мурманской области в новом 2014 году.

Также, по логике заказчика, эти деньги позволят повысить инвестиционную привлекательность региона и создадут и укрепят позитивный имидж области на всех уровнях Российской Федерации.

Правда, единственным критерием оценки качества этих трат является лишь число удовлетворенных журналистов, которых должно прибавляться по пять человек в год.

Начало этого горя вот тут.

Итак, ситуация на сегодняшний день следующая.

1. Дети сидят в детдоме «Огонек» города Оленегорска Мурманской области. В 70 км от пос. Ревда, где живут их приемные родители. Отобраны они 15 апреля 2013 года.

2. Родителям с ноября 2013 года запрещено видеться с детьми.

3. Дети разделены. Двое старших живут на одном этаже, двое младших – на другом. Им негласно чинят препятствия для общения.

4. У младших детей отобрали телефон, они даже по телефону не могут общаться с родителями.

5. Директор детдома чинит препятствия в посещении детей и знакомым семьи. Требует с них согласование опеки на посещение. Учитывая, что знакомые живут в Ревде, опека находится в Ловозере, а детдом – в Оленегорске, это равносильно запрету на посещение. Люди же все работают, а чтобы такое разрешение оформить, нужен как минимум рабочий день. Это если опека не начнет чинить препятствия, например, путем выдачи таких согласований не в один день. Другими словами детей изолируют от внешнего мира всеми доступными средствами.

6. Дети болеют. Не проходит месяца, чтобы кто-то из детей не попал в стационар. Детей унижают психологически и физически. Они постоянно жалуются родителям. А те ничего не могут сделать. Они пишут об этих случаях в полицию и прокуратуру. Дети прямо говорят об этом тем, кто приходит проверить заявления матери (в таких условиях слова детей дорогого стоят, потому что они целиком во власти сотрудников детдома). Вы бы набрались смелости это сделать в 11 лет?

Арестован он был ранним утром 14 февраля у себя дома по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере, в этот же день был задержан и его племянник Александр Хазов (в настоящее время находится под домашним арестом).

Формально причиной, из-за которой поместили под стражу человека, которому было выдвинуто обвинение по экономической статье, стало наличие заграничного паспорта и якобы билета на вылет в Швецию в ближайшие дни (напомню, что год назад еще вовсю говорили о смягчении мер пресечения для бизнесменов)

Неформально выдвигались разные версии причин ареста, однако я больше верю в то, что последней чертой стала умело озвученная в Москву версия о том, что на его деньги оппозиция стала собирать массовые митинги из-за роста коммунальных платежей.

Первый такой митинг состоялся 9-го февраля 2013 г. Его массовость и задор выступающих, пришедших по единые знамена трех оппозиционных партий (СР, КПРФ и ЛДПР), стал неожиданностью для местной власти. Пришлось срочно давать объяснения в Москве, страшно не любящей массовых акций протеста.

Ничего другого, как «огромные деньги олигарха, выданные на дестабилизацию обстановки» мозги людей, учивших историю по советским учебникам, придумать не смогли, а тем более осознать, что львиная доля недовольства объяснялась скорее ослиным упрямством, с которым проталкивались в народ эти самые злополучные нормативы.

Это только советские (единоросовские) митинги проходят из-за высокой сознательности и бескорыстности их участников, а все что против власти непременно должно быть шедро проплачено негодяями и госдепом.

Знающие читатели сообщили о выемках документов, случившейся несколько дней назад в компании «Спецметресурсы». Компания специализируется на скупке и экспорте лома цветных и черных металлов, заготовке, переработке, реализации лома и отходов черного металла.

По информации источника, выемки при участии сотрудников полиции, налоговой и таможни прошли в офисах компании в Рыбном порту и в Коле.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, полученной с помощью сервиса «MARCOMP-NMI: ЕГРЮЛ (EGRUL) для iOS», в учредителях значится депутат мурманского горсовета Степан Тананыкин:

Администрация поселка Междуречье Кольского района согласовала выделение земли под строительство полигона ТБО

В общественных слушаниях по этому щекотливому вопросу приняли участие 11 жителей Междуречья. По результатам слушаний принято решение выделить участок земли в 700 тыс.квадратных метров в районе озера Лавненское-4:

Отношение к этому проекту неоднозначное. С одной стороны, в Мурманской области в принципе нет современных полигонов бытовых отходов — мусор складируется и сжигается. Новый же проект предусматривает частичную переработку отходов.

Вид на Мурманск со свалки в Дровяном. И сторонники, и противники нового полигона отмечают ежегодное увеличение объемов мусора, генерируемого одним жителем Заполярья: численность населения падает, а объемы мусора растут

Однако председатель профильного комитета областной Думы, депутат от «Справедливой России» Наталья Лещинская считает проект полигона ТБО в Междуречье устаревшим и неподходящим под условия Заполярья. Во-первых, на переработку пойдут только 20% отходов. Во-вторых, полигон будет принимать отходы со всего севера Мурманской области, а значит, объемы мусора многократно возрастут. Равно как вырастет и стоимость доставки мусора на полигон для жителей области.

Исходя из этого, депутат считает, что области нужны более современные технологии утилизации мусора со вторичной переработкой более 20%. По ее мнению, властям стоило бы продумать и последовательно реализовать программу раздельного сбора отходов непосредственно у домов, а спешку со строительством полигона ТБО объясняет интересами «Норильского Никеля» — по имеющейся информации, в проекте участвует пенсионный фонд Норникеля.

В Коле полицеские вывили факт реализации алкоголя с нарушением закона. Сотрудникам отделения организации применения административного законодательства УМВД России по Мурманской области поступило уже несколько жалоб на деятельность магазина, расположенного на переулке Островского.

Это уже не первый визит полицейских в это заведение. Под видом «бистро» здесь реализуется алкоголь практически круглосуточно. Однако, у стражей порядка на руках было решение суда, в котором Фемида четко указала, что это заведение не является местом общественного питания.

Поэтому теперь за реализацию алкогольной продукции, а именно крепкого пива после 21 часа, владельцу придется ответить по закону. Кроме того, в ходе оформления документов, выяснилось — сам предприниматель, отвечающий за точку продажи уже почти год не имеет регистрации. Поэтому его доставили для разбирательства в отдел полиции по Кольскому району.

По словам местных жителей, эта точка популярна не только у колян, но также и мурманчане из Первомайского округа приезжают сюда за алкоголем.

Сходи на заседание областной Думы и изучи повестку дня не выходя из интернета:

В настоящее время активно обсуждается пакет поправок в Жилищный Кодекс, вводящий практику лицензирования управляющих организаций. Так вчера, например, данный законопроект обсуждался в Общественной палате. Трансляцию я, честно говоря, не смотрел, но в том, что там много говорилось о контроле, ответственности и Благе граждан, у меня сомнений нет.

Однако, этот законопроект сразу подвергся шквалу критики. Основных претензий две:

1) Законопроектом предусмотрено, что управлять МКД могут только лицензированные организации. А неотъемлимым приложением к лицензии является перечень домов, находящихся под управлением. Получается замкнутый круг — пока ты не управляешь домами, ты не можешь получить лицензию, пока ты не получишь лицензию, ты не можешь управлять домами. Вполне обоснованно выглядят предположения о том, что такие меры (как и предыдущий «рецепт спасения мира» — саморегулирование в сфере ЖКХ), являются, не в последнюю очередь, стремлением ограничить приход новых игроков на рынок.

2) Теперь за две административки у УК прекращают лицензию на дом. Если за год ГЖИ прекратили лицензию более чем на 15% домов, управляемых УК, то в суд подается заявление о прекращении лицензии компании.

По первому пункту все относительно понятно и просто. Вряд ли это действительно механизм, полностью закрывающий рынок управления МКД для новых игроков. Скорее всего имеют место нечеткие формулировки и некая недоработанность текста. Другое дело, что если эти формулировки сохранятся, то где-нибудь наверняка ими будут пользоваться для ограничения конкуренции.