В слухоприемнике подкопились два сообщения о мурманском кинопредприятии, которое до недавнего времени возглавлял ушедший в облдуму по мусатяновской квоте Игорь Найденов.

Сообщают, что сейчас кинопредприятием заведует некий А. Астрамович (на оф.сайте есть только и.о. директора Татьяна Воротынцева) а сегодня шепнули, что, цитирую, правоохранительными органами выявлены нарушения финансовой дисциплины, оставшиеся от бывшего директора Найденова.

Мурманчанам впаривают дорогие системы очистки водопроводной воды. Чем запомнились продавцы в других регионах

В слухоприемник рассказывают про странных типов, устраивающих душещипательные беседы о крайне некачественной воде в кранах мурманчан.

В качестве «лекарства» предлагают ставить «пятиступенчатую систему очистки воды» за 12 тыс. 400 рублей, что, по словам визитеров еще дешево — все, что «сверху», якобы компенсирует государство по программе «Чистая вода». Фильтр можно поставить в кредит, в общем, соглашайтесь.

Как оказалось, эти ушлые ребята гастролируют по всей стране

Минэкономразвития области сообщает о потребности в новых автозаправках:

Интересно, а может ли в таком случае потенциальный владелец новой заправки поклянчить у чиновников какие-нибудь преференции?

Не знаю, насколько сильно не хватает заправок, но с чем уж точно беда — так это с парковочными местами. В почту (blogger.murmansk@gmail.com) периодически присылают фото машинок, припаркованных в неположенных местах. Например:

Поглядеть на «Ауди» Веллера под знаком «инвалид», согласен, интересно. А что делать с такими водятлами? Может, сделать раздел с автохамами, или среди френдов есть люди, готовые писать заявы в ГИБДД с требованием прищучить наглеца?

В «красных» интернетах обсуждают неподобающее настоящему коммунисту поведение руководителя фракции КПРФ в облдуме Геннадия Степахно

Жалоб две, обе размещены на внутриоппозиционных ресурсах. Заявители вменяют депутатам-коммунистам «солидаризацию с единой россией», переход Бориса Пищулина в стан партии власти, а заодно поминают некого тайного единоросса «товарища Нечаева», упустившего комсомольское помещение и лично обретающего различные блага от партии. Как минимум, в виде плазменного телевизора для просмотра новостей.

Как рассказывают другие коммунисты, сейчас партийное отделение готовится к майской отчетно-выборной конференции, и якобы сам Геннадий Степахно с поста первого секретаря собирается свалить, приведя на него Ольгу Панину.

С первого апреля в 246 мурманских домах с лифтами должна была смениться организация, обслуживающая лифтовое хозяйство.

Группа компаний «Октябрьское ЖЭУ» перезаключила договор на содержание лифтов с ООО «Национальная сервисная лифтовая компания»,  тем самым расторгая договор с ООО «Мурманск-лифт Центр».

UPD. Загляните по ссылке, там ад

Забавно, что компания «Мурманск-лифт Центр» выкупила муниципальный пакет акций «Мурманских мультисервисных сетей», была кредитором управляющей компании «Жилцентр» и принадлежит сами понимаете кому:

ОАО «Мурманские мультисервисные сети» ООО «Мурманск-лифт», ООО «Мурманск-лифт Юг», ООО «Мурманск-лифт Север», ООО «Мурманск-лифт Центр» составляют одну группу лиц (отсюда)

Правильно, Бергеру и Мусатяну. Их самих частенько называют лифтовыми королями, что как бы намекает на стабильный денежный поток с установки и содержания лифтов.

По ходу, выпиливают пару акционеров с коммунального рынка. С год назад они уже налажали с установкой общедомовых счетчиков, теперь скандал накануне ежегодных лифтовых конкурсов (вот, например, почти 7 млн. на два подъезда на Ленина, 78)

Поток кэша за лифты от муниципалитета – о чем еще может мечтать любой коммерс?!

Ну что ж, в последовательности изживания как класс явления мусатяновщины городским властям не откажешь. И то правда, если оставить Андраника Владимировича сейчас в городе, это значит на свои же деньги начать закладывать финансовый фундамент городской оппозиции на предстоящих через два года выборах местного совета, что, представляется мне, не входит в планы Веллера и присных.

Мурманский дом молодежи «Мистер Пинк» на Гаджиева, 16, может не дотянуть до своего первого дня рождения

Причина — негласный конфликт между вдохновителями проекта и местными чиновниками, которым самостоятельность молодежи пришлась не по нраву.

Первые звоночки начались после показа «идеологически неверного» фильма «Ходорковский» в рамках Фестиваля документального кино.

Усугубил ситуацию якобы отказ Евгения Гомана привести подопечных на мартовский митинг в честь победы Путина, после чего, как не без оснований считает президент фонда «Дом Молодежи» Евгений Гоман, были завернуты все заявки на финансирование проектов дома молодежи.

Теперь организаторы получили отписки городских чиновников в продлении аренды помещения. Ведь для подобных общественных структур заключение долгосрочной льготной аренды это вопрос их выживаемости и привлечения долгосрочных партнеров

Этот вопрос чиновники обещают рассмотреть позже (за четыре мясца до истечения аренды), однако сами ребята предполагают, что их выгонят, поэтому ремонт решили остановить

За несколько месяцев своего существования Дом молодежи превратился в реальную креативную среду, к необходимости формирования которой призывают с самых высоких трибун. Сейчас сделаны три проекта (Неделя документального кино, запуск фонариков и литературный фестиваль «Раскованный голос), дозревают еще 22(!)

Обидно будет, если чиновники проект все-таки утопят, а вся работа с молодежью ограничится загадочными замерами

Степени удовлетворенности молодежи условиями для успешной социализации и эффективной самореализации по методу семантического дифференциала Осгуда

не шучу

А может, это просто проблема межличностых взаимоотношений Евгения Гомана и Леонида Мостового? Тогда вдвойне обидно.

Мурманские кондитеры уперли логотип международной сети кофеен «Старбакс»

// Фото сделал один из френдов в «Евроросе» у кинотеатра «Мурманск»

В комментариях к посту о конфронтации Александра Будникова с директором мурманского филиала академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Валентиной Репниковой появилось любопытное сообщение.

Комментатор, представившийся студентом группы В-21, сообщает о недопуске  к итоговой аттестации половины группы лишь из-за личной позиции директора Репниковой. По мнению автора, это незаконно:

И чего, действительно ли полгруппы из-за Репниковой останется без дипломов?