Суд первой инстанции удовлетворил иск о лишении депутатских полномочий депутата мурманского горсовета Виталия Кириллова.

В основе исковых требований лежала разница между декларируемым доходом и суммой денежных средств, поступавшей на личные банковские счета господина Кириллова.

Но во-первых, Кириллов — всего лишь муниципальный депутат, и банк почему-то выдал сведения о своем клиенте, привет банковской тайне.

Во-вторых, такие разночтения могут быть в результате биржевых сделок. Клиент пять раз купил и продал акции, но в некоторых банках система посчитает доходом все пять продаж.

В-третьих, подобные решения принимаются с оглядкой на вышестоящую инстанцию — то есть, на областной суд. Следовательно, итог апелляции немного предсказуем и областной суд засилит решение районного суда.

И в-четвертых, судье можно посочувствовать. Независимо от того, какое бы решение не было принято по этому делу, какая-то из сторон в любом случае заявляла бы об аффилированности с оппонентами. Такие обвинения звучат всегда, не стал исключением и сегодняшний случай, поэтому такие обвинения беспочвенны.

Прокуратура требует у ковдорских глав возврата в бюджет материальной помощи, которую они выписывали сами себе

Если совсем коротко, то история такая: гиперборейские начальники прописали в уставе города монетизацию внутреннего разговора с самим собой.

Если ты смелый, ловкий, умелый и занимаешь «выборную муниципальную должность» в Ковдоре (а это глава совета и глава администрации соответственно), то ты можешь обратиться сам к себе с просьбой оказания материальной помощи в размере трёхмесячного содержания самого себя.

И как только внутренний Сергей Сомов услышит зов внешнего Сергея Сомова, то трехмесячное денежное содержание вскоре поступит на банковский счет. С качеством внутренней связи с самим собой у господина Сомова всё в порядке и сигнал с требованием выслать денег без перебоев достигает адресата.

Возможно, именно сосредоточенность на внутреннем диалоге не позволяет расслышать мёсьё Сомову жалобы жителей Ковдора на качество более нового асфальтового покрытия, ничем не отличающегося от предыдущего аварийного.

Прокуратура такой размах внутреннего диалога не поддержала, поскольку подобные решения должны приниматься не в одно рыло на заседании горсовета, и теперь требует у ковдорских глав вернуть матпомощь в бюджет, всего около миллиона рублей:

В немалой степени это заслуга депутатского корпуса: знаете ли вы другие муниципалитеты, где местные депутаты не сидят на подсосе и пайке, а реально ловят глав на превышении должностных полномочий? Сравните с тем же Мурманском. Так что Ковдорская демократия всем муниципалитетам пример.

Ковдор-40000

В то же время, изложенная ситуация в очередной раз доказывает близость Ковдора к Гиперборее.

История современного Мурманска как история семейной коррупции

Думаю, историю любого муниципалитета или области можно описать через эволюцию коррупции, может быть дозрею когда-нибудь и сделаю хороший таймлайн на эту тему.

Приведенный ниже текст был бы хорош для 2017 года, но сегодня большие тексты читать становится невыносимо сложно. Тем не менее, этот материал стал бы хорошей иллюстрацией городской коррупции.

Томограф как пример развития коррупции 

Если брать за пример коррупцию на госзакупках, то схемы ежегодно усложнялись.

На примере томографов эволюция выглядела бы так. На первом этапе — очень короткие сроки поставки и монтажа оборудования, а также возможность поставки оборудования б/у.

На втором этапе — поставка оборудования под параметры отремонтированного помещения. Томографы бывают разные, и смысл в том, что в прозрачной закупке сперва покупается аппарат, а после под него делается ремонт, но не наоборот.

На третьем этапе в техзаданиях начали появляться вещи, незаметные ни медикам, ни строителям, а доступные лишь уму очень искушённых участников рынка. Как пример — невозможный параметр теплоемкости анода, установленного в томографе. Таким образом, схемы постоянно утончались и развивались по пути минимизации количества людей, способных заметить и понять филигрань схемы, а если кто ошибку и заметит, то объяснялось все простой опечаткой.

«Городская» коррупция

В Мурманске есть свои отличительные особенности распила. В городе эволюционируют не схемы — по содержанию они довольно простые.

Эволюция городской коррупции идёт по пути минимизации любого внешнего контроля при максимальном распылении ответственности по большому количеству формально независимых участников схемы.

У экс-главы Оленегорска начались эти дни. О возбуждении уголовного дела отчитались сразу три ведомства

Олега Самарского обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями.

Выразилось это в передаче собственному сыну муниципальной квартиры на условиях коммерческого найма. Ну и в перспективе, квартира могла быть приватизирована по причине каких-нибудь сделанных неотделимых улучшений типа поклеенных обоев.

Судя по объявлениям на авито, квартира в Оленегорске стоит от 700 тысяч до двух с половиной млн, и потому можно прогнозировать, что вломят Самарскому крупный ущерб.

Как итог, Самарскому предъявлено обвинение по ст.285 ч.2 УК РФ — «злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления». Статусную калорийность такой нечастой статьи можно оценить по количеству сопричастных ведомств: о возбуждении дела сообщили и ФСБ, и прокуратура, и следком.

Самарский один, квартира одна, эпизод пока тоже один, а палок получается три

— это как какой-нибудь стремительный конькобежец добегает до медали, а его успех идет в зачет спортивных достижений нескольких регионов, параллельный зачет называется.

«В управлении МЧС раздался звонок. Спасатели насторожились, но трубку не взяли…»

Замечательное наблюдение от уважаемого читателя об «угрозе взрыва в аэропорту Мурманска». «Арктический обозреватель» опубликовал саму пугалку, в которой сообщается об исполнении угроз через несколько часов. Но примечательна в бумажке дата: восьмое ноября.

А вся движуха с эвакуацией началась на следующий день «в районе полудня»

Толпы мигрантов на белорусско-польской границе

Интересная история для наших дней происходит в Мончегорске. Аудитор КГМК умело противостоит внутрикорпоративным интригам, успешно оспаривая в суде своё увольнение.

Герой этого материала не утратил чувства юмора, в связи с чем излагаю краткое содержание нижесодержащейся истории с помощью видео:

Сегодня подвергся участию в переписи населения. С переписью двадцатилетней давности сравнить не могу ибо не помню, но удивило содержание вопросов.

Думал, что среди прочих будут вопросы о доступности медицины или образования, семье, хватанию зарплаты или качестве питания — мол, сколько раз в неделю едите рыбу и мясо?

Но таких вопросов вообще не было. Оказалось, что основной объем вопросов так или иначе касается нацпринадлежности и самоопределения и думаю, что результаты сегодняшней переписи повлияют на миграционную политику.