1. Вологдин один

Василий Вологдин судится с изданиями «Вечерний Мурманск» и «Кольский хронограф». Дело рассматривается в арбитражном суде, а истцом выступает не лично господин Вологдин, а компания «Риэлт».

Из этого угадывается стратегия действий депутата горcовета: в случае, если распространенные сведения будут признаны судом порочащими деловую репутацию, представитель компании «Риэлт» вполне сможет выставить упущенную прибыль из-за, к примеру, несостоявшейся сделки. Аналогичную стратегию ранее использовали представители «Вечернего Мурманска», показав в качестве упущенной выгоды факт расторжения подписки.

Вологдин, конечно, как общественный деятель является необычным явлением в местной политике. И, вероятно, исчезающим по причине отсутствия команды. В горсовете ему тесно и в чем-то невыносимо, все-таки, он остается человеком с собственным мнением. Когда-то он выступал категорически против приватизации компании МОЭСК (и оказался прав, прокуратура ту сделку отменила). Являясь председателем комитета по экономической политике, он смог протащить проведение проверки результатов хозяйственно-экономической деятельности ООО «Север», распоряжающегося значительными объёмами муниципальной недвижимости.

Соревнования по триатлону в клубе Икс-фит, второе июня

Ему вполне подошла бы роль бизнес-уполномоченного — этот пост не требует серьезной команды и является публичной. Вполне осмысленно могло бы получиться как с архенгелогородским бизнес-омбудсменом.pdf, но увы, самостоятельные фигуры местных закоперщиков любого ранга только напрягают.

Мурманский аналог телепередачи «по домам» или рубрики «квартира недели» какого-нибудь хипстерского сайта — это региональная вкладка с недвижимостью на сайте «авито».

Сейчас нашлась предлагаемая к продаже четырехкомнатная квартрира, занимаемая, по всей видимости, владельцем агрохолдинга «Мурманский» Владимиром Мазуром.

Потенциальному покупателю предлагаются 215 квадратных метров на пятом этаже кирпичной семиэтажки со всей мебелью. В квартире большая кухня, три спальных комнаты, три санузла. Фото быта предпринимателяпока пока что доступны здесь

bloger51 поговорил с владельцем агрохолдинга «Мурманский» Владимиром Мазуром. Вопросы были переданы через адвокатов, через них же были получены девять листов с ответами.

Конечно, в ходе живой беседы деталей и неудобных вопросов было бы в разы больше, но и эти ответы достаточно интересны.  Они датированы третьим августа — за четыре дня до этого суд продлил арест Владимира Мазура еще на два месяца.

— В чем вас обвиняют?

— Мне предъявлено обвинение по «предпринимательской» статье 159 ч.4 УК РФ. Якобы, я злоупотребил доверием Россельхозбанка, мошенническим путем похитив у этого банка более 10 млн. рублей, то есть, в особо крупном размере. Эпизод относится к 2010-2011-му гг., но все пять лет предприятие производило сельхозпродукцию для мурманчан. Бред полный.

— Согласны ли вы с этими обвинениями?

С этими обвинениями я не только не могу согласиться, а мне даже это и во сне не снилось: воровать у самого себя — это как-то смешно. Обвинения «сляпаны» на скорую руку, и самое главное — денег в процессе обысков и прочих оперативно-розыскных мероприятий ни у меня, ни у моих близких нет и быть не могло, так как все деньги потрачены на восстановление птицефабрики Мурманская и свинокомплекса Пригородный, а также для их поддержки в условиях тяжелейшего кризиса как в России, так и в Мурманской области.

Посмотрите постановление Правительства Мурманской области в бытность губернатора Дмитриенко — сколько он срезал с сельского хозяйства, а депутаты поддержали.

— Почему, на Ваш взгляд, возбуждены уголовные дела?

Свою задницу прикрывает РСХБ. Им же легче списать — деньги же дает государство в уставной капитал. Заявление они направили в УВД, а сотрудникам УВД нужны палки, или, как сказал президент, посадки.

Экономику будем поднимать посадками. Ну вот машина и закрутилась, заднюю давать никто не хочет. Главное — прокукарекать; у нас похожая ситуация была 2,5 года назад, когда возбудили дело по подделке справок на 23 миллиона рублей дотаций из областного бюджета — очень интересное дело было.

Шуму было, маски-шоу с выемками, а дело мы в суде выиграли и получился пшик — вот отыгрываются. Система палочная — а не за страну обидно.

— Если вы считаете уголовное дело заказом, то кому это выгодно?

Уголовное дело заказное — 100% и выгодно, как я сейчас понимаю, и Россельхозбанку (повесить на меня свои убытки, свою преступно-халатную деятельность), ну а Правительство области сэкономит деньги на субсидиях. Мы же всегда были неудобными — все время возмущались, чего-то просили и не делились ни с кем.

Сотрудники Владимира Блинского прицениваются к агрохолдингу «Мурманский»

Несколько источников bloger51 рассказывают об интересе предпринимателя Владимира Блинского к сельскохозяйственным активам Владимира Мазура, арест которого продлен до 31-го июля.

Сотрудники приближенного к сегодняшней областной власти предпринимателя Владимира Блинского в течение ушедшей недели анализировали бухгалтерские документы принадлежащего Владимиру Мазуру агрохолдинга «Мурманский», параллельно кредитовавший бизнес «Россельхозбанк» ищет покупателя, готового выложить за агрохолдинг два миллиарда рублей.

Если действия банка объяснимы желанием вернуть деньги, то причины интереса господина Блинского к агрохолдингу не столь однозначны — либо он стоит у истоков уголовного преследования Мазура, либо вынужден выполнять волю главы региона Марины Ковтун, обоснованно опасающейся увольнений сотрудников сельхозпредприятий и как следствие, возможных митингов оставшихся без работы жителей не самых богатых поселков.

Второй вариант лично мне кажется более реалистичным, и если так, то господин Блинский буквально повторяет шаги Геннадия Шубина, начинавшего строить ЖКХ-шный бизнес по настоятельным просьбам из областного правительства

Bloger51 поговорил с несколькими сотрудниками агрохолдинга «Мурманский» о ситуации на предприятиях

По мнению моих собеседников, допускающих обоснованность уголовного преследования руководства холдинга, Правительство Мурманской области не заинтересовано в развитии местного сельского хозяйства

— Кто сейчас руководит холдингом?

Сейчас даже в оставшемся руководстве мало кто понимает, что вообще происходит и как холдинг будет существовать дальше. Управление централизовано донельзя, практически все хозяйственные вопросы решались с обязательным участием директора Владимира Мазура.

А поскольку нет четкого понимания, как долго руководство будет находиться в СИЗО, всё находится в подвешенном состоянии. Сейчас мы не знаем, кто принимает в холдинге управленческие решения вместо директора. По идее, финансовый директор Татьяна Финогенова, но она после суда, оставившего её на свободе, уехала из области, говорят, приходить в себя в Крым

Какую-то помощь оказывают клиенты — вроде бы счета быстрее оплачивают, поддержку обещал глава комитета по агропромышленному комплексу и продовольственному рынку Мурманской области

— Что думают сотрудники агрохолдинга про уголовные дела руководства?

Точек зрения есть три. Самая первая очевидна всем — смена собственника бизнеса. Пока сидит директор, забрать бизнес за бесценок, поэтому, наверное, оставили на свободе финансового директора. Вторая — это реальные шалости руководства. Но ведь это опытные люди, правила игры они знают, поэтому эта версия не очень популярна.

— А какая третья версия?

Скажем так, неуверенность в необходимости собственного сельского хозяйства в области. Такое впечатление складывается после общения с чиновниками.

Арестованы владельцы и финансовый директор агрохолдинга «Мурманский». Их обвиняют в многомиллионном мошенничестве с банковскими кредитами и субсидиями, а также неуплате отчислений в пенсионный фонд

Накануне прошли обыски в офисах Мурманского агрохолдинга. На 48 часов задержаны президент Мурманского агрохолдинга Владимир Мазур, его сын Борис Мазур, а также финансовый директор Татьяна Финогенова.

Предполагается, что господин Мазур, являясь владельцем Мурманского агрохолдинга, через подставные фирмы выводил кредитные деньги и выделяемые областным бюджетом субсидии, что и привело к банкротству подконтрольных сельхозпредприятий и кидку кредиторов.

Кроме того, не отчислялись обязательные платежи за сотрудников в пенсионный фонд.