Начался показ мурзилок, заявляющих о желании побороться за пост губернатора Мурманской области.

Из этого становится понятна главная проблема осенних выборов — явка

Кажется, началось. Какие-то веселые парни придумали кандидатом в губернаторы области гр. Е.Беркову под тем предлогом, что она-де уроженка Мурманска. На этом связь с регионом заканчивается, но это уже неважно.

Ход неплохой: с одной стороны, парни накручивают посещалку и просмотры. С другой, если и правда до дела дойдет, гражданкой Е.Берковой будут поднимать явку на выборы.

Председатель совета директоров Мурманского рыбокомбината Михаил Зуб оказался на пресс-конференции Путина под видом журналиста и выдал:

По ходу своего монолога он признался, что является не журналистом, а председателем совета директоров мурманского рыбокомбината.

«Я вас обманул. Я не журналист никакой. Согласен, это плохо. Но мы три с половиной года землю жуем зубами, пытаемся выжить! У нас рыба 300 рублей стоит! Мы должны продавать рыбу так же, как и курицу! Сейчас курица 100 рублей стоит, а рыба — 300! Чего мы издеваемся над людьми!»

Как администрация президента рекомендовала обыгрывать в СМИ тему подачи Мурманским рыбокомбинатом иска к Правительству

Во взломанной почте Администрации Президента, публикуемой группой «Анонимный Интернационал», обнаружились рекомендации по обыгрыванию в СМИ и комментариях темы про Мурманский рыбкомбинат

В письме от 8-го сентября отмечается, что тема подачи рыбокомбинатом в суд на Правительство стала второй по популярности после критики «Ведомостями» присоединения Крыма.

Генаральный директор предприятия Михаил Зуб попытался через суд принудить правительство отменить эмбарго на ввоз норвежского лосося — в путинском указе, на который ссылается Зуб, говорилось не о тотальном запрете, а о «запрете или ограничении» импорта. Вот за это «или» Зуб и бодался

Далее цитирую относящийся к теме фрагмент письма:

Инфоповод:

«Мурманский рыбокомбинат» подал в Верховный суд иск на правительство РФ за введенное эмбарго. Предприятие остановило работу из-за отсутствия сырья. Живой рыбой комбинат снабжали норвежские рыбопромысловые компании.

Цитаты:

Они что там с «дуба» рухнули. 4 года ходил в Мурманском траловом флоте, обеспечивали рыбой комбинат на полную. Что ловить перестали или всю рыбу сдают в иностранных портах за валюту (опять же личная выгода), а они ее потом нам продают — хорошо устроились.
комментарий на сайте finam.info

Ой как интересно. Оказывается антиевропейские санкции введенные ВВП и ДАМ ударили по российским предприятиям. Кто бы мог подумать?! Неужели?! А я то думал, российские производители лосося вмиг сами научатся выращивать после санкций.
комментарий на сайте novayagazeta.ru

Верховный суд отказал Мурманскому рыбокомбинату в иске к федеральному правительству. Директор предприятия Михаил Зуб, таким образом, проиграл очередной раунд борьбы против «антисанкций», в августе введенных Россией

Эмбарго на импорт норвежской рыбы отправило предприятие Зуба в нокдаун. Дело в том, что многолетняя и стоившая около 300 миллионов работа по модернизации производства на нем «под евростандарт», оказалась дорогой в тупик. Комбинат после полного обновления оборудования и технологической цепочки заточен исключительно на норвежские наливные суда. Которым теперь в Россию путь заказан.

Итог — ежедневные убытки и перспектива кредитной несостоятельности, ведь на предприятии висят заемные 100 миллионов, взятые в Росагролизинге и Россельхозбанке для развития производства.

В Верховный суд Михаил Зуб подал в сентябре после того, как выяснилось, что правительство способно делать в «черном списке» продовольствия исключения. В частности, такового добилось «Русское море» семьи Тимченко для норвежского же смолта, без которого садки в Лиинахамари опустели бы весьма скоро. Нет правил без исключений, нет законов без… путей их обхода. Есть прецедент, значит можно добиться своего, — решил Зуб.

И совершенно напрасно. Что дозволено Тимченко, не дозволено Зубу. Верховный суд предприниматель проиграл, однако нокаутированным себя не считает и позиции не сдает.

Хотя без норвежской живой рыбы, которую он требовал исключить из санкционного списка, комбинат простаивает, а счетчики тикают — и «электрический», и банковский.

В путинском указе, на который ссылается Зуб, говорилось не о тотальном запрете, а о «запрете или ограничении» импорта.

По логике мурманчанина, постановление правительства, установившее как раз-таки жесткий запрет, подлежит корректировке в соответствии с указом. Однако будет ли истец обжаловать вынесенный вердикт, пока не ясно.

Говорит, что его юристы сейчас обдумывают, хватит ли для апелляции аргументов. Зарабатывать репутацию сутяжника бизнесмен не хочет, да и тратить деньги на адвокатов без надежды на победу, вероятно, тоже.

Пока суть да дело, с производством нужно что-то решать. Перепрофилировать на российских поставщиков невозможно — их просто нет. Наливных судов, доставляющих живой груз, в стране всего два. Посему сырьё комбинат закупал на норвежских аукционах «NorgesSildesalgslag» и «NorgesRafisklag», на вторую половину 2014 года были заключены контракты на поставку 31 тысячи тонн трески, мойвы, сайды, пикши и сельди. Этой рыбы мы с вами уже не увидим.

1. Санкции ЕС: сокрушительный удар по переработке рыбы в России

Одно из крупнейших предприятий по переработке рыбы в России «Мурманский рыбокомбинат» остановил работу из-за отсутствия сырья из-за санкций, сообщил руководитель предприятия Михаил Зуб. «Работа полностью прекращена, так как поставки живой рыбы с норвежских судов остановлены из-за санкций. Мы уже обращались с письмами к председателю правительства России, однако ответа не получили. Если проблема решена не будет, нам придётся подать иск к правительству РФ», — подчеркнул он.