В конце декабря ушедшего года Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск компании «Мурманнедвижимость» к компании «Трейдер»о взыскании арендных платежей

Это рутинное, в общем-то, дело мало чем отличается от череды претензионных исков «Мурманнедвижимости» к арендаторам, однако вкупе с еще тремя исками задевает интересы компаний, связанных с сити-менеджером Мурманска Андреем Сысоевым. Общая сумма требований за аренду — порядка 14 миллионов рублей.

Эти иски являются одним из фрагментов конфликта, внезапно разгоревшегося между недавним главой Мурманнедвижимости Александром Истратовым и руководством Мурманска.

Сысоеву пилят ноги

Доступные на сегодняшний день судебные материалы позволяют оценить градус конфликта, а также частично проливают свет на условия арендных отношений сторон.

Прокуратура запретила бывшему сотруднику занять пост в коммерческой организации

Аттестационная комиссия прокуратуры Мурманской области по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов запретила экс-прокурору Октябрьского округа Мурманска переходить на работу в Мурманнедвижимость.

По логике комиссии, конфликт интересов кроется в мерах прокурорского реагирования, которые производило ведомство в период руководства районом Алексеем Круглиным. На основании этого прокуратура отказывает Мурманнедвижимости в даче согласия на трудоустройство бывшего работника:

Внезапно:

Судя по участникам дела, тут речь идет о строительстве социального жилья в Мурманске.

У бизнеса, предположительно связанного с сити-менеджером Мурманска Андреем Сысоевым, начинаются проблемы

Не факт, что этот процесс будет иметь последствия, но полагаю, что сумма происходящих событий будет интересна уважаемым читателям, да и самому Андрею Ивановичу тоже.

В материале содержится упоминание ряда коммерческих организаций. Я не могу утверждать, что сити-менеджер Мурманска сегодня имеет к ним отношение хотя бы потому, что Сысоева ни в учредителях, ни в директорах этих компаний.

Агентство «Мурманнедвижимость» предлагает к продаже городскую долю в ОАО «Мурманоблгаз»

Соответствующие объявления размещены на сайте «Мурманнедвижимости» и сервисе объявлений «авито«:

Потенциальному покупателю предлагается 33,56 % обычных акций ОАО «Мурманоблгаз» выкупной стоимостью 118 млн 123 тыс. рублей.

Василий Вологдин покинул пост первого заместителя генерального директора агентства Мурманнедвижимость, распоряжающегося значительными площадями муниципальных помещений, а также заказчика большинства строительных работ в интересах города.

Агентство «Мурманнедвижимость» проводит закрытую закупку строительно-монтажных работ по усилению несущих конструкций «падающего дома» на Кольском, 42. Стоимость работ — 70 млн рублей.

Как следует из аукционной документации, до подачи заявок допускаются только избранные, которым направлено соответствующее приглашение. Таковых перечислено шесть:

В техническом задании содержится требование «неукоснительного исполнения проектной документации и требований действующего законодательства», срок окончания работ определен сентябрем 2016-го года.

Ранее дом дважды признавали аварийным, жители были расселены или получили денежные компенсации, а квартиры перешли в собственность муниципалитета.

На третий раз дом был признан пригодным для реконструкции. В своем недавнем интервью глава города Алексей Веллер сообщил, что по её завершению дом будет использован для расселения жильцов аварийных «деревяшек»

Жильцы дома по Самойловой 5 под руководством Елены Третьяковой пытаются опротестовать монтаж козырька магазина и вернуть помещения первого этажа в собственность дома

Летом этого года под окном Елены Ивановны Третьяковой (на тот момент замминистра труда и соцразвития Мурманской области) начались ремонтные работы. Причем, «под окном» в буквальном смысле этого слова — рабочие начали монтаж козырька, на который вскоре повадилась лазать окрестная шпана. Согласитесь, редкого жильца второго этажа порадует  хищное разглядывание убранства квартиры через его собственное окно.

Начало работ в июле 2013 года

Урегулируй собственник помещений, арендатор и Елена Ивановна ситуацию на этом этапе, и писать было бы не о чем, но нашу героиню вежливо и твердо послали нах, а заодно попытались наехать: в правительственную почту упала кляуза на Елену Третьякову в исполнении депутата Кольского районного совета Игоря Чорного, по совместительству оказавшегося представителем арендатора:

Компания МРСК отключила дачу депутата городского совета Мурманска Василия Вологдина от электроснабжения за долги

Об этом сообщил источник в самой компании, добавив, что такое решение было принято после многочисленных просьб погасить накопившиеся долги, так и не удостоенных ответной реакции.

Василий Вологдин является депутатом городского совета Мурманска, руководит одним из крупнейших риэлторских агентств Мурманска «Риэлт» и числится заместителем генерального директора ОАО «Мурманнедвижимость«, получившего в распоряжение огромный фонд муниципальной собственности

UPD. Один из собеседников bloger51 сообщил, что Вологдину принадлежат электрические сети в паре посёлков под Мурманском, и не исключена попытка их отжать за долги.

UPD. Комментарий Василия Вологдина

Уважаемые френды, объясните, почему компания Мурманнедвижимость продала муниципальное помещение за 17 миллионов рублей, а спустя два года желает выкупить обратно вчетверо дороже?

Разбираю байки, подкопившиеся в слухоприемнике, и вот прекрасная — документы о продаже помещения книжного магазина на пяти углах.

Как следует из определения арбитражного суда.doc от 20-го мая с.г., в середине 2010-го года ММУП «Агентство Мурманнедвижимость» продает компании «Пять Углов» муниципальное нежилое помещение, расположенное на первом этаже дома по адресу проспект Ленина, 67.

Помещение площадью 296,1 кв.м. продается за 16 504 660 руб., в рассрочку на пять лет с ежемесячным обязательным платежом в 233 116 руб 67 коп, что для точки в самом центре города весьма недорого.

Что за черная кошка пробежала между владельцами ООО «Пять Углов» — непонятно, но выплаты за помещение прекратились и оно попадает в конкурсное управление.

Как следует из определения суда, к собранию кредиторов поступили коммерческие предложения о готовности приобретения залогового имущества без проведения торгов от ООО «Спецком» по цене 40 100 000 руб. и Агеевой Г.В. по цене 45 000 000 руб.; согласие Синельника В.В. на реализацию залогового имущества по цене не менее 70 000 000 руб. и, внимание, предложение ОАО «Агентство Мурманнедвижимость» о реализации предмета залога по цене не ниже 72 000 000 руб.

Знающие френды, объясните, откуда могла взяться такая разница в оценке со стороны Мурманнедвижимости — 16,5 миллионов два года назад на момент продажи  и 72 — сегодня, при попытке вернуть помещение обратно?