В Мурманэнергосбыте новый директор — назначенного в апреле этого года Валентина Горобцова сегодня сменила Алла Истомина, она же один из столпов Мурманскводоканала:

Также в должность политического «вицика» вступил Владимир Евменьков, а вместе с ним и министр культуры Ольга Обухова. Евменькову, судя по представлению, предстоит успокаивать областную думу.

И знаковая отставка — Оксана Астахова оставляет свой пост. Телеграм-канал «Мурманск-инсайд» сообщает, что она вернется в Калининград по личным причинам. Но все-таки, это нерядовое событие.

На госпоже Астаховой «висели» не только стройки и капремонты, многие их которых вышли за сроки строительства из-за неприезда рабочих из стран ближней Азии, но она еще и возглавляла группу чиновников, которая фактически пытались заменить городскую администрацию Мурманска.

Сообщают об увольнении директора Мурманэнергосбыта Алексея Степанова.

По словам источника, вместо него руководителем этого прожорливого учреждения станет некий господин Горобцов, имя собеседник назвать затруднился. Полагаю, речь о Валентине Горобцове:

Совпадение или нет, но сегодняшняя министр внутренней политики Мурманской области Вера Леонова когда-то работала советником замгубернатора Вологодской области Валентина Горобцова.

Собственно, вся суть изложена в обращении:

Изучил «околокотельные» закупки в Заозерске

В  Заозёрске снова поломалась котельная. Как сообщил Северпост цитируя министра ЖКХ Гноевского, оба котла встали в воскресенье в 20:45.

Как удачно они протянули до конца выборного дня-то. Скорее всего встали они сильно пораньше, просто факт аварии официально зарегистрировали за 15 минут до закрытия избирательных участков.

Обсуждение события началось в понедельник на оперативном совещании в областном правительстве. Госпожа Ковтун «поручила министру Гноевскому подготовить обращение в прокуратуру на предмет ненадлежащего исполнения главой администрации Заозёрска своих должностных обязанностей», а работникам «Мурманэнергосбыта» предстоит чистить котлы. Да, и мазута там на 15 дней осталось.

На этом публичная часть заканчивается, давайте посмотрим на деньги.

История прежняя: люди демонтировали батареи, перешли на электроотопление, все было законно. Потом концепция поменялась, теперь им выставляют счета за отопление, которого у них нет, дощло уже до ареста банковских счетов.

Примечательно, что на митинг не поленились съездить из Мурманска представители «антикоррупционного комитета», координатор штаба Навального в Мурманске Виолетта Грудина и Сергей Михалыч Габриелян (виден в самом конце сюжета) — его освистали и выгнали с трибуны.

Скинули ссылку на последовательное увеличение уставного капитала «Мурманэнергосбыта»

2015 год — уставной капитал общества составляет один миллиард 42 млн.рублей (пункт 5.1 устава.pdf)
2016 год — уставной капитал увеличен до двух миллиардов 41 млн.рублей, почти вдвое
2017 год — уставной капитал увеличен до 3,8 млрд.рублей. Я, конечно, гуманитарий, но это увеличение на 87%

Стоит добавить, что в 2017-м году «Мурманэнергосбыт» прирос пятью филиалами — Кандалакшской, Заполярной, Ковдорской, Североморской и александровской теплосетями, часть их которых ранее находилась у МЭСа в аренде

О рентабельности (доходности) уставного капитала открытых сведений пока нет, но ранее контрольно-счетная палата достаточно скептично оценивала хозяйственную деятельность МЭСа — бюджетные инвестиции есть, увеличения бюджетных доходов нет, после чего делался вывод о такой хитрой приватизации бюджетных средств.

При этом, как следует из другого отчета КСП, за пять лет компании-теплопроизводители уменьшили объемы производимого тепла и увеличили прибыль за счет платежей жильцов: тарифы для населения выросли в полтора раза.

МЭС задолжал за мазут больше, чем шубинские компании

На заседании облдумы депутаты принимали корректировки бюджета-2016. Вкратце — Доходы увеличились на 3,5 миллиарда (в том числе и за счет раскулачивания населения), расходы — на 2,5. Дефицит составляет миллиард с небольшим. Область закредитована, 12 с лишним миллиардов — бюджетные кредиты, более 9 — коммерческие.

По выражению Бориса Пищулина, регион идет по пути проедания бюджета. (Пищулин остался в думе, отказавшись от должности председателя КСП, на которую его по предложению губернатора избрали весной коллеги-депутаты).

При этом почти миллиард достается МЭСу: 920 миллионов область внесет в уставный капитал теплоснабжающего предприятия для расчетов с кредиторами. МЭС, учрежденный правительством, задолжал за мазут 1 миллиард 135 миллионов. За окном снег, за топливо неплохо бы рассчитаться. В противном случае область ждет повторение истории с замерзающими городами.

Только тогдашним, «неправильным» ресурсникам она стоила не только репутации, но и, в общем итоге, свободы. Руководству области будет непросто сохранить лицо, если нынешние, «правильные», точно так же останутся без мазута, а жители — без тепла.

В распоряжении bloger51 есть материалы проверки, проведенные в компании Мурманэнергосбыт по факту заключения контрактов на внедрение автоматизированный системы энергопотребления

Среди нарушений, проверяющие отмечают двойную оплату одних и тех же работ, отсутствие документов, подтверждающих фактическое выполнение фрагментов работы, а также оплату в принципе невыполненных работ

Общая сумма вложений в эту систему — 38 миллионов рублей. На момент окончания проверки система не работает

Контрольно-счетная палата Мурманской области проверила законность, эффективность и экономность использования средств областного бюджета, направленных компании Мурманэнергосбыт в 2014-м-2015-м годах.

Из выводов аудитора можно узнать, что областным бюджетом гарантировано обеспечение банковских кредитов на 680 миллионов рублей.

Также за счет бюджета увеличен уставной капитал предприятия на один миллиард рублей — сделано это было для погашения долгов компании, причем сделано это было без определения каких-либо целевых показателей эффективности — тупо дали денег

Аудитор отмечает, что такая форма вложения денег не имеет положительного социального эффекта и не ведет к увеличению доходов областного бюджета, а подобные инвестиции ведут либо к банкротству общества, либо к обесцениванию бюджетных вложений:

В результате направления бюджетных инвестиций в объёме 1 млрд рублей размер уставного капитала ОАО «МЭС» по итогам 2015 года превысил величину его чистых активов. В связи с чем, на конец отчётного периода не соблюдается основное требование статьи 35 Закона № 208-ФЗ к величине чистых активов, что может привести к обесцениванию объёма вложенных в уставный капитал бюджетных средств или к ликвидации Общества.

• Пояснения аудитора со ссылкой на закон
• В соответствии со статьёй 35 Закона № 208-ФЗ, если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений:
  1) об уменьшении уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимость его чистых активов;
  2) о ликвидации общества.
• Таким образом, на конец отчётного периода не соблюдается основное требование к величине чистых активов, что может привести к обесцениванию объёма вложенных в уставный капитал бюджетных средств или к ликвидации Общества.

Аудитор напоминает, что такое обесценивание бюджетных вложений уже происходило:

По результатам предыдущей проверки Счётной палатой было установлено, что по аналогичным причинам, в связи с уменьшением номинальной стоимости акций, безвозвратные потери стоимости государственного имущества (акций ОАО «МЭС») за 2010-2014 годы составили 585 853,2 тыс. рублей.

В 2014 году отрицательная рентабельность производства сложилась во всех городах и поселках, отапливаемых МЭСом (причем самое низкое значение по Печенгскому районо). В 2015 году положительное значение рентабельности производства достигнуто в МО г. Мурманск и МО ЗАТО г. Североморск.

Я не специалист, но полагаю, что этот вывод аудитора как раз означает, что за счет тарифа для Мурманска придерживаются тарифы в соседних мелких муниципалитетах. По сути, жители столицы Заполярья доплачивают за доставку мазута и отопление той же Териберки.

Ну и главный итог: предоставленные бюджетные инвестиции ОАО «МЭС» в 2011-2015 годах в общей сумме 2 627 270 тыс. рублей (включая 1 000 000,0 тыс. рублей в 2015 году) не отразились существенным образом на улучшении финансового состояния данного общества.

• Все выводы аудитора
• 

По сайту Арбитражного суда изучаем особенности взаимоотношений компании «Мурманэнергосбыт» с контрагентами, за которые платит конечный потребитель. То есть, мы.

Начали было разбираться с попыткой ряда мурманских предпринимателей растрясти «Мурманэнергосбыт» на несколько десятков миллионов рублей, а пришли в итоге к Териберке. Про мурманчан чуть позже тогда.

Собственно, Териберка. На сайте Арбитражного суда нашлось множество судебных решений в пользу предпринимателя Сергея Шаташвили — он обкладывает местную администрацию судебными решениями о взыскании платежей по договорам аренды, а также неустоек.

Самый свежий иск к Управлению делами администрации Териберки о взыскании процентов за неисполнение решения суда по договору аренды. Исковые требования — девять миллионов рублей, при этом бюджет Териберки на 2016-й год составляет 18 млн.рублей, из которых собственных доходов — всего 4.8млн.

Когда-то этому же предпринимателю принадлежала местная котельная. В сентябре-декабре 2010 года (четыре месяца) он сдает её поселковой администрации для производства тепловой энергии за 16 млн., в дальнейшем взыскав по суду ещё порядка 22 миллионов рублей (см. текст решения.pdf). Договор есть договор.

Но вот крайне познавательное апрельское решение Арбитражного суда, позволяющее многое понять о взаимоотношениях арендодателей с компанией Мурманэнергосбыт и областным правительством (далее приводятся фрагменты из решения от 20-го апреля.pdf)

В 2012 году при участии замгубернатора Губича ОАО «Мурманэнергосбыт» арендует комплекс тепло- и мазутохозяйства за почти 16 миллионов рублей в год при условии того, что приведение этих объектов в состояние, отвечающее требованиям Ростехнадзора, стоило бы почти 36,5 миллионов:

С учётом этих обстоятельств Министерство энергетики и ЖКХ в лице тогдашнего министра Микичуры Г.И. рекомендовало ОАО «МЭС» учесть эти расходы при установлении тарифа на тепловую энергию.