В Октябрьском районном суде схлестнулись титаны мысли, занятые перевариванием  активов Геннадия Шубина.

Одна сторона требует у суда скорейшего снятия ареста с девятиэтажек по ул.Коминтерна. Другая выступает категорически против:

Собственником полутора зданий и земельного участка на Коминтерна является АО «НТФ Комплексные системы».

В приговоре Шубину фактическим собственником «Комплексных систем», а следовательно, и всех активов общества, был назван Геннадий Шубин.

Так эти здания и земельный участок оказались под арестом в качестве обеспечения исполнения приговора Шубину по уголовному делу: погашения ущерба потерпевшим, самым крупным из которых был признан «Сбербанк» с суммой в 414 миллионов рублей.

Общество «НТФ Комплексные системы» к моменту вынесения приговора Шубину находилась в состоянии банкротства и банкротится до сих пор, но хозяйственная деятельность там вовсю кипит.

Шубин вновь под следствием. Получивший 12 лет по устоявшему в апелляции приговору Октябрьского суда бизнесмен не отъехал в колонию, а был на два месяца задержан в СИЗО

24 ноября в его отношении возбуждено очередное уголовное дело, как две капли воды похожее не предыдущее. Снова «Сбербанк», снова невозвратный кредит. Возбудились питерские следкомовцы.

Эпизод относится к 2007 — 2009 годам, а в центре дела — ООО «Риони», через которое в область поставлялся мазут.
Интереснейшие мазутные схемы того времени, по которым можно было бы изучать историю региональной политики, следствие не взволновали. А взволновали взятые «Риони» в Сбере 330 миллионов рублей.

В 2007 году «Риони» открыли кредитную линию, которую компания потихоньку выбирала, расплачиваясь за старые займы из средств новых. Схема вроде как общепринятая, но в итоге не все деньги оказались возвращены. Сбер, претендующий в результате первого шубинского дела жирный кусок — высотки на Коминтерна 5 и 7 в Мурманске — вместо гражданского процесса опять пойдет в уголовный.

Соучастником Шубина назван гендиректор «Риони» Владимир Зюзин. Что интересно, опять всплывает Адриан Комиссаров — один из немногих свидетелей, дававших показания против Шубина в первом деле. Видимо, бывший сейдовец вновь пригодился операм.

Эпизод первый, но не последний, всего их ожидается не менее четырех, подсудимых будет значительно больше.

Уже предъявлено обвинение депутату облдумы Нефедову, дело также связано с Шубиным, но точная квалификация неизвестна.

Все, что осталось у следствия на черный день по экс-владельцу «Колэнергосбыта», сейчас вытащат на свет божий. В известной степени понятно, чего ради: Шубин готовит кассацию в Верховный суд, и судьба может повернуться неожиданно. А значит, надо иметь наготове еще одно дельце на «десяточку».

А вот зачем власти из умевшего когда-то быть лояльным Шубина делать Ходорковского местного разлива, неясно. Кто-то опасается, что выйдя, олигарх из Туломы учинит возмездие? Большая женская обида? Или у Шубина остались на свободе какие-то активы, которые он пока не готов уступить?

Областной суд оставил в силе приговор, вынесенный в отношении Геннадия Шубина, Александра Хазова и Михаила Бородулина

Приговор, вынесенный 5го августа судьей Октябрьского районного суда Мурманска, пытались обжаловать практически по всем пунктам, причем не только защита.

Обвинение обнаружило в нем «техническую ошибку»: сумма штрафа, назначенного Бородулину как дополнительное наказание, оказалась выше, чем планировалось. Прокуроры оказались единственными, чьи требования коллегия областного суда удовлетворила, снизив сумму, превышавшую миллион, до 950 тысяч рублей.

Любопытная жалоба поступила от конкурсного управляющего НТФ «Комплексные системы», владевшей зданиями на Коминтерна 5 и 7.

На них по иску Сбербанка наложен арест, между тем в приговоре нет четкого указания на принадлежность НТФ осужденным. Правда, представитель Сбербанка Дмитрий Колбин, выступая перед коллегией, назвал фирму «орудием преступления».

Сегодня адвокат Геннадия Шубина и Александра Хазова Василий Ананьев дал пресс-конференцию, рассказав журналистам о белых пятнах, которые защита нашла в приговоре.

«В судах Мурманской области существует давнее взаимодействие следственных органов и суда, когда суд просит «флэшку с обвинительным» для копирования в приговор части обвинительного заключения. Ну, чтоб не переписывать…» — вчера любопытными откровениями поделились адвокаты Шубина.

Василий Ананьев провел пресс-конференцию, где практически постранично проанализировал приговор, затем комментарий защиты появился на сайте адвокатского бюро.

Кроме изложенных соображений по поводу суда и приговора, журналистам раздали и сам текст судебного решения – для наглядности.

Вчитаться в творение Октябрьского суда стоит, тем более, оно сравнительно невелико: 122 страницы для столь огромного дела это достаточно лаконично.

Согласно тексту приговора, в суде доказана принадлежность подсудимых — Шубина, Хазова, Бородулина, Тюкачевой, упомянутой как «установленное лицо№1» и Червякова («установленное лицо №») – к ОПГ. Притом, что оперативны работники БЭП, которые «вели» Шубина и компанию, не смогли установить, например, даже факт знакомства Шубина и Бородулина. О чем честно сообщили в суде.

В остальном приговор действительно, как две капли воды, похож на обвинительное заключение, которое прокурор зачитывал на первом судебном заседании больше года назад. Словно и не было месяцев допросов, отказов свидетелей от показаний, заявлений о давлении следствия, лекций Преснова, фееричных откровений Шубина.

Читатели bloger51 угадали сроки, оглашенные сегодня в Октябрьском районном суде Мурманска.

12 лет общего режима, 2 миллиона штрафа плюс гражданский иск «Сбербанка» на сумму более 400 миллионов — такой приговор вынесен сегодня Геннадию Шубину.

Его племянник Александр Хазов приговорен к 9 годам колонии и штрафу 1,5 миллиона. Михаилу Бородулину заочно назначены 7 лет лишения свободы.

Оглашение приговора вопреки ожиданиям заняло всего 30 минут. Судья Елена Шиловская, сославшись на нормы УПК, позволяющие по экономическим делам зачитывать только резулятивную часть приговора, огласила лишь статьи и сроки. Полный текст приговора будет выдан сторонам завтра.

Впрочем, судя по тому, что суд счел доказанными практически все позиции обвинительного заключения, можно ожидать дословные совпадения с ним и в тексте судебного решения.

Подсудимые признаны виновными в мошенничестве и легализации преступных доходов. От наказания за легализацию кредитных средств «Сбербанка», они освобождены за истечением сроков давности.

Геннадий Шубин под стражей уже 2, 5 года, этот срок считается уже отбытым, так что в колонии ему предстоит провести не 12, а 9, 5 лет. Хазову — чуть больше 8, с учетом времени, проведенного в СИЗО.

По каким-то причинам во время оглашения приговора в зале суда не было непосредственного защитника предпринимателя — адвоката Александра Панфилова.

Приговор в силу не вступил, защита уже заявила, что подаст апелляцию. А Шубин пообещал дойти не только до Верховного, но и до Европейского суда.
— Я полностью невиновен и буду это доказывать, — сказал он после приговора. — Дело заказное, приговор полностью незаконный.

Завтра в Октябрьском районном суде Мурманска будет оглашен приговор в отношении Геннадия Шубина и его племянника Александра Хазова.

С большой долей вероятности, приговор будет суровым — комментируя требование обвинения посадить предпринимателя на 15 лет, адвокат Александр Панфилов привел пример первого своего дела со времен работы в прокуратуре — тогда гражданину за расчлененку дали 12 лет.

Добрая половина областной Думы сегодняшнего созыва избралась на деньги Шубина. В ходе судебного следствия оглашались запросы следствия в банковские учреждения по счетам ну совсем неожиданных депутатов, вроде Ларисы Кругловой.

Считается, что Марина Ковтун могла занять кресло председателя областной Думы, однако этот пост занял Василий Шамбир.

При последующем дележе заместительских портфелей, к распределению которых имел отношение Александр Макаревич, Ковтун достаются мелкие по чиновничьим меркам пресса и туризм.

Последующая отставка губернатора Дмитриенко и назначение на этот пост Ковтун придают старым обидам новый импульс — вот письмо Ковтун в адрес Бастрыкина с жалобой на плохого олигарха Шубина.

Аналогичные жалобы высказывались и президенту Путину во время его визита в Североморск — недаром глава региона пытается добиться аудиенции первых лиц любой ценой, вплоть до курьезов

Наконец, в феврале 2013-го года Путин проводит совещание по долгам в электроэнергетике, начался поиск и назначение виноватых. Результат этих поисков на примере нашего региона представлен выше.

Одновременно с этим совещанием неумные управленческие решения Ковтун привели к массовым митингам пенсионеров, недовольных в разы увеличившейся квартплатой, организация митингов была оперативно свалена также на Шубина.

На сегодняшнем заседании Октябрьского районного суда прокурор потребовал приговорить 50-летнего Геннадия Шубина к 15-ти годам заключения.

Для его племянника, молодого и абсолютно вменяемого парня Александра Хазова обвинение просит 12 лет, а для Михаила Бородулина — девять лет. Они не разбойники, не убийцы, не насильники, обвиняются в «экономических статьях,  но с такими запросами кто-то из них на волю живым может уже и не выйти.

Эпизоды Натальи Тюкачевой выведены в отдельное производство, по медицинским показаниям их рассмотрение еще не начинали.

Я не знаю, насколько виноват Шубин. Но я видел, как он ведет себя в суде. Я общался с Александром Хазовым и Михаилом Бородулиным — они не производят впечатление состоятельных людей и уж точно они не подонки.

Но я видел, как суд раз за разом отклонял ходатайства Шубина о проведении экспертиз. Я видел, как судом игнорируются заметные даже для неспециалиста нестыковки в логике обвинения.

Я видел, как суд выручал поплывших в показаниях свидетелей. И я видел, как недавние менеджеры Шубина вроде Станислава Попова унижались, строя из себя дурачков и делая вид, что к деятельности компаний Шубина они не имели ни малейшего отношения.

Суд в очередной раз реабилитировал предпринимателя Геннадия Шубина и указал на незаконное уголовное преследование

В сентябре 2013-го года bloger51 сообщал о реабилитации предпринимателя Геннадия Шубина за незаконное уголовное преследование по эпизоду 2006-2008 гг.

Кольский районный суд присудил предпринимателю 180 тысяч рублей компенсации за незаконную уголовку и еще сто — за моральный вред.

С началом «шубиниады» заместителем областного прокурора прекращение уголовного преследования предпринимателя было отменено, тем самым было инициировано повторное уголовное преследование.

Адвокаты предпринимателя через суд добились признания постановления зампрокурора незаконным, 16-го апреля решение устояло в областном суде и Шубина реабилитировали еще раз, присудив к ранее причитавшейся сумме еще пятьдесят тысяч рублей

Геннадию Шубину продлили арест на основании внезапно появившихся опасений бывшего сотрудника и неудавшегося рейдера Станислава Попова

Сегодня Октябрьский суд Мурманска продлил предпринимателю Геннадию Шубину арест на три месяца — до 7 февраля. На тот же срок продлен и домашний арест его племянника Александра Хазова. Таким образом удовлетворено ходатайство прокуратуры, требовавшей оставить обвиняемых под замком.

Напомним, Шубин был заключен под стражу 14 февраля прошлого года — на следующий день после задержания. Тогда же в СИЗО поместили Хазова, экс-директора компании «Стройкомплект», фигурирующей в эпизодах о невозвратных кредитах Сбербанка. В суде правда выясняется, что выгодоприобретателем был тогдашний председатель горсовета Мурманска господин Сорока.

Семь месяцев спустя Хазова перевели под домашний арест. Аналогичную меру пресечения защита сегодня предлагала избрать для главного фигуранта.

В порядке ликбеза напомним, что УПК позволяет продлевать арест лишь в том случае, если обстоятельства, повлиявшие на заключение под стражу, не изменились и не отпали. Защита считает, что в данном случае они как раз изменились, причем существенно.

Адвокат Панфилов напомнил: при аресте и дальнейших его продлениях, оглашались заявления ряда свидетелей обвинения, уверявших, будто опасаются угроз со стороны Шубина. Однако еще летом трое свидетелей от своих показаний отказались.

Как уже рассказывал уютный бложик, в рамках допросов свидетелей в суде звучало, что предыдущие показания давались под прямым давлением следователя.

— Суды различных инстанций, рассматривая вопросы о продлении меры пресечения, последовательно исключали показания этих лиц из описательно-мотивировочной части решений, — напомнил Александр Панфилов.

Добавим, свидетели уже дали показания в судебном следствии, а значит повлиять на них Шубин не смог бы, даже если намеревался. Более того, ни один из них в суде не упоминал о каких-либо опасениях в отношении подозреваемых.

Однако у прокуратуры оказался туз в рукаве: выяснилось, что 7 августа в суд поступило некое заявление Станислава Попова

Как, возможно, помнят читатели, экс-топ-менеджер «Колэнергосбыта» принял посильное участие в деле, предоставив правоохранителям фактуру для возбуждения дел.

Адвокаты настаивают, что Попов сотрудничал с рейдерами, вел скрытую аудиозапись в офисах на Комитерна, 5, сам попытался отжать компанию «Комплексные системы», а также засветился в аналогичных ситуациях и в иных компаниях, где работал.

Господин Попов всеми доступными способами оберегает своё честное имя

Дело предпринимателя Шубина: у «Сбербанка» не нашлось доказательств хищения Шубиным кредитных средств

Вялотекущее вот уже полгода дело Шубина на этой неделе получило любопытное развитие. В суде был допрошен свидетель обвинения Александр Панов, ныне начальник отдела кредитования мурманского Сбера, а в годы, интересующие следствие, — рядовой кредитный инспектор.

Он рассматривал заявку компании «Стройкомплект» на кредит в 285 миллионов рублей — того самого, под который был заложен дом на Рублевке, принадлежащий семье бывшего председателя городского совета Мурманска Сергея Сороки.

С этим эпизодом связаны три важных для обвинения позиции: первая, что бенефициаром выступал Шубин, вторая — что кредит использовался нецелевым способом, третья и главная — что деньги в банк не вернулись, в чем, по версии следствия, и заключался шубинский замысел.

Панов сложные схемы выдачи и возврата кредитных средств излагает, надо сказать, весьма доступным языком. И сложные пассажи обвинительного заключения, разложенные на «запчасти», как-то теряют криминальный окрас.

Спрашивается, с чего же банк столь уверенно заявлял о совершенном Шубиным и Хазовым (тогда директором «Стройкомсплекта») мошенничестве. Помнится, официальный представитель потерпевшего господин Колбин на первом же заседании процесса (см.трансляцию от 29-го мая)  высказывался по этому поводу вполне определенно.

— Кредит брался «Стройкомплектом» на приобретение акций «Колэнергосбыта». Это был кредит инвестиционный: в то время «Стройкомплект» покупал компании, добывавшие щебень, и мы возмещали часть инвестиционных затрат на эту покупку, 70 или 80 процентов, — рассказывает Панов.

— Назначение подобного кредита, как правило, — «на любые цели». Но, насколько я помню, в договоре в этом случае указали, что деньги пойдут на приобретение акций «Колэнергосбыта».

Адвокат Панфилов уточнил, проверял ли банк после выдачи кредита, целевым ли образом его использовали.

— Да, в банк предоставлялись первичные документы, по которым пойдут платежи, насколько я помню, они предназначались трем компаниям, которые продавали акции, так что было три договора продажи акций, по ним и перечислялись деньги.

Затем должны были предоставить документы, подтверждающие переход права на акции, например, выписки из депозитария. Полагаю, что они были предоставлены.