Суд запретил производство продукции ООО «Деликат»

Накануне Октябрьский районный суд Мурманска удовлетворил требование Роспотребназора о незамедлительной остановке производства ООО «Деликат» на 90 дней.

Судя по сайту компании, это внушительный перечень колбас, сосисок и прочих полуфабрикатов.

Поводом для обращения в суд послужили результаты проверки, проведенной Роспотребнадзором в производственных помещениях «Деликата». Судя по представленным в суде фотографиям, там всё страшно.

Представитель Деликата (входит в агрохолдинг «Мурманский») возражал, в качестве аргумента приводя результаты ежедневного взятия проб продукции и апеллируя к уловкам собственников.

Фокус в том, что «Деликат» состоит из трех десятков юридических лиц. Помещение числится на одном, оборудование на нескольких других, работники — на третьем, ящики и тряпки — на четвертом и т.д.

Роспотребнадзор на основании поступившего в ведомство обращения проверял только одно юрлицо — конечного владельца произведенной продукции. Результаты проверки этого владельца и стали основанием для судебного запрета его деятельности на 90 дней.

Выстроенная собственниками предприятия схема не исключает смены компании-владельца продукции и продолжения работы.

Строго говоря, это и есть одна из схем воровства сотен миллионов рублей, полученных из областного бюджета в качестве субсидий: создавалась искусственная задолженность получателя субсидии перед аффилированными компаниями.

После получения денег из областного бюджета эта задолженность гасилась: то есть, деньги не вкладывались в производство, а пизд выводились под видом оплаты долговых обязательств.

К сожалению, в рамках уголовного дела в отношении руководства агрохолдинга Мурманский пока не дана оценка действиям Комитета по агропромышленному комплексу и продовольственному рынку Мурманской области.

Аудиторы контрольно-счетной палаты в своем отчете прямо указывают на роль тогдашнего главы комитета Павла Богушевича:

— Все договоры, заключенные Комитетом с получателями субсидии… не предусматривают права … осуществлять проверки соблюдения получателем субсидий условий, целей и порядка их предоставления.

То есть, по условиям заключенных Комитетом договоров, любой контроль расходования субсидий исключался сразу после перевода денег.

bloger51 поговорил с владельцем агрохолдинга «Мурманский» Владимиром Мазуром. Вопросы были переданы через адвокатов, через них же были получены девять листов с ответами.

Конечно, в ходе живой беседы деталей и неудобных вопросов было бы в разы больше, но и эти ответы достаточно интересны.  Они датированы третьим августа — за четыре дня до этого суд продлил арест Владимира Мазура еще на два месяца.

— В чем вас обвиняют?

— Мне предъявлено обвинение по «предпринимательской» статье 159 ч.4 УК РФ. Якобы, я злоупотребил доверием Россельхозбанка, мошенническим путем похитив у этого банка более 10 млн. рублей, то есть, в особо крупном размере. Эпизод относится к 2010-2011-му гг., но все пять лет предприятие производило сельхозпродукцию для мурманчан. Бред полный.

— Согласны ли вы с этими обвинениями?

С этими обвинениями я не только не могу согласиться, а мне даже это и во сне не снилось: воровать у самого себя — это как-то смешно. Обвинения «сляпаны» на скорую руку, и самое главное — денег в процессе обысков и прочих оперативно-розыскных мероприятий ни у меня, ни у моих близких нет и быть не могло, так как все деньги потрачены на восстановление птицефабрики Мурманская и свинокомплекса Пригородный, а также для их поддержки в условиях тяжелейшего кризиса как в России, так и в Мурманской области.

Посмотрите постановление Правительства Мурманской области в бытность губернатора Дмитриенко — сколько он срезал с сельского хозяйства, а депутаты поддержали.

— Почему, на Ваш взгляд, возбуждены уголовные дела?

Свою задницу прикрывает РСХБ. Им же легче списать — деньги же дает государство в уставной капитал. Заявление они направили в УВД, а сотрудникам УВД нужны палки, или, как сказал президент, посадки.

Экономику будем поднимать посадками. Ну вот машина и закрутилась, заднюю давать никто не хочет. Главное — прокукарекать; у нас похожая ситуация была 2,5 года назад, когда возбудили дело по подделке справок на 23 миллиона рублей дотаций из областного бюджета — очень интересное дело было.

Шуму было, маски-шоу с выемками, а дело мы в суде выиграли и получился пшик — вот отыгрываются. Система палочная — а не за страну обидно.

— Если вы считаете уголовное дело заказом, то кому это выгодно?

Уголовное дело заказное — 100% и выгодно, как я сейчас понимаю, и Россельхозбанку (повесить на меня свои убытки, свою преступно-халатную деятельность), ну а Правительство области сэкономит деньги на субсидиях. Мы же всегда были неудобными — все время возмущались, чего-то просили и не делились ни с кем.

Суд изменил меру пресечения директору свинокомплекса «Пригородный» Борису Мазуру, отправив его из СИЗО под домашний арест

Интересно то, что с ходатайством об изменении меры пресечения вышел следователь, что скорее свидетельствует о сделке Мазура-младшего со следствием.

Известно, что он обвиняется по 201-й статье УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшими негативные последствия для возглавляемой организации или третьих лиц) и может рассчитывать на освобождение от наказания по амнистии сразу после оглашения приговора.

Сотрудники Владимира Блинского прицениваются к агрохолдингу «Мурманский»

Несколько источников bloger51 рассказывают об интересе предпринимателя Владимира Блинского к сельскохозяйственным активам Владимира Мазура, арест которого продлен до 31-го июля.

Сотрудники приближенного к сегодняшней областной власти предпринимателя Владимира Блинского в течение ушедшей недели анализировали бухгалтерские документы принадлежащего Владимиру Мазуру агрохолдинга «Мурманский», параллельно кредитовавший бизнес «Россельхозбанк» ищет покупателя, готового выложить за агрохолдинг два миллиарда рублей.

Если действия банка объяснимы желанием вернуть деньги, то причины интереса господина Блинского к агрохолдингу не столь однозначны — либо он стоит у истоков уголовного преследования Мазура, либо вынужден выполнять волю главы региона Марины Ковтун, обоснованно опасающейся увольнений сотрудников сельхозпредприятий и как следствие, возможных митингов оставшихся без работы жителей не самых богатых поселков.

Второй вариант лично мне кажется более реалистичным, и если так, то господин Блинский буквально повторяет шаги Геннадия Шубина, начинавшего строить ЖКХ-шный бизнес по настоятельным просьбам из областного правительства

Bloger51 поговорил с несколькими сотрудниками агрохолдинга «Мурманский» о ситуации на предприятиях

По мнению моих собеседников, допускающих обоснованность уголовного преследования руководства холдинга, Правительство Мурманской области не заинтересовано в развитии местного сельского хозяйства

— Кто сейчас руководит холдингом?

Сейчас даже в оставшемся руководстве мало кто понимает, что вообще происходит и как холдинг будет существовать дальше. Управление централизовано донельзя, практически все хозяйственные вопросы решались с обязательным участием директора Владимира Мазура.

А поскольку нет четкого понимания, как долго руководство будет находиться в СИЗО, всё находится в подвешенном состоянии. Сейчас мы не знаем, кто принимает в холдинге управленческие решения вместо директора. По идее, финансовый директор Татьяна Финогенова, но она после суда, оставившего её на свободе, уехала из области, говорят, приходить в себя в Крым

Какую-то помощь оказывают клиенты — вроде бы счета быстрее оплачивают, поддержку обещал глава комитета по агропромышленному комплексу и продовольственному рынку Мурманской области

— Что думают сотрудники агрохолдинга про уголовные дела руководства?

Точек зрения есть три. Самая первая очевидна всем — смена собственника бизнеса. Пока сидит директор, забрать бизнес за бесценок, поэтому, наверное, оставили на свободе финансового директора. Вторая — это реальные шалости руководства. Но ведь это опытные люди, правила игры они знают, поэтому эта версия не очень популярна.

— А какая третья версия?

Скажем так, неуверенность в необходимости собственного сельского хозяйства в области. Такое впечатление складывается после общения с чиновниками.

Арестованы владельцы и финансовый директор агрохолдинга «Мурманский». Их обвиняют в многомиллионном мошенничестве с банковскими кредитами и субсидиями, а также неуплате отчислений в пенсионный фонд

Накануне прошли обыски в офисах Мурманского агрохолдинга. На 48 часов задержаны президент Мурманского агрохолдинга Владимир Мазур, его сын Борис Мазур, а также финансовый директор Татьяна Финогенова.

Предполагается, что господин Мазур, являясь владельцем Мурманского агрохолдинга, через подставные фирмы выводил кредитные деньги и выделяемые областным бюджетом субсидии, что и привело к банкротству подконтрольных сельхозпредприятий и кидку кредиторов.

Кроме того, не отчислялись обязательные платежи за сотрудников в пенсионный фонд.