На областной Думе прошел отчет Марины Ковтун. По данным ФСО, более половины жителей региона не доверяет исполнительной власти

«Губернаторские отчеты» носят скорее формальный характер, поскольку несогласованных вопросов на отчетах нет со времен губернаторства Дмитрия Дмитриенко. Вопросы к отчету сдаются депутатами за пару месяцев до самого отчёта, а подготовкой ответов на них занимаются министерства областного правительства. Прессы в зале нет — журналисты смотрят «отчет» из коридора по телевизору, а к отчету Ковтун ежегодно усложняется доступ в здание областной Думы:

Их интересного: как правило, на отчете присутствует первый замгубернатора. В нашем случае это Алексей Тюкавин, сосредоточивший в своих руках реальный губернаторский функционал.

Однако в этом году его сменил «политический» вицик Анатолий Векшин, прибывший из отпуска после президентских выборов и хайпа на споре с явкой и с интересом разглядывал облдуму.

Предположу, что разглядывая собственноручно сформированную думу, замгубернатора одновременно находился в двух местах: в зале заседаний и в мыслях о вариантах своей дальнейшей карьеры, поскольку в Мурманской области как политический вице-губернатор он полностью реализовался — местные советы формировать научился, Думу скомпоновал как хотел, выборы в госдуму и президента провел, научается отставлять мэров. Пора бы и дальше двигаться.

Фрагменты отчета губернатора Марины Ковтун на заседании областной думы

Ознакомился с видеотрансляцией ответов Ковтун на вопросы депутатов облдумы. Это кромешный ад сотоны, особенно если помнить тот факт, что вопросы депутатов сдаются сильно заранее. Можно брать абсолютно любой тезис из выступления Ковтун и приводить пять-шесть примеров, его опровергающих.

Вот депутат Павел Сажинов задаёт вопрос о причинах появления стратегии перехода региона на уголь и приводит в пример опыт неудачного (это мягко сказано) строительства угольной котельной под Мончегорском.

Ну и фрагмент ответа. Так с даунятами разговаривают:

— Blogger51 (@blogger51) 21 апреля 2016 г.

За вычетом хамства в адрес Сажинова, прямого ответа о котельной в Мончегорске нет. Посмотрите целиком, в настройках можно увеличить скорость воспроизведения в полтора раза (наведите мышку на видео, тыкните внизу справа на ютубе на шестеренку, там выберите скорость).  Тут и газ, и уголь, и электричество.

Электрообогрев у нас невозможен, потому что видите ли модернизация инфраструктуры требует денег. Но при этом не возникает противоречия с тем фактом, что модернизация котельных под уголь тоже стоит денег, при этом ожидается снижение трат областного бюджета на субсидии.

Теперь угадайте, случись реальный переход на уголь, как будет отбивать затраты на модернизацию инфраструктуры инвестор? За счет тарифов для населения, и даже если стоимость производства гигакалории упадет, мы об этом не узнаем.

О дивный новый ТЭК

А кто же нам уголь втюхивает? А это все есть на видео выше. Угольщики, заинтересованные в рынке сбыта своей продукции и у которых трудоустроен сын Ковтун, бывшая менеджер КГМК Ковтун и рисующая красивую презентацию рабочая группа под председательством замминистра энергетики Текслера. Посмотрите в биографию Текслера, от тоже от никелей:

Или в биографию сегодняшнего директора Мурманэнергосбыта Филиппова:

Если это не форма коррупции, то что? И все при деле!

Сегодня губернатор Марина Ковтун отчитается о работе своего правительства в 2012 году. Плохую традицию отчитываться посреди календарного года, в то время как коллеги-соседи, да и премьер страны, сделали это еще в апреле, Марина Васильевна унаследовала от Дмитриенко, боявшегося неудовлетворительной оценки и считавшего, что накануне летних отпусков депутаты будут посговорчивее.

Наверное, мало кто сомневается, что оценка деятельности Ковтун будет сегодня вынесена «удовлетворительно» по двухбалльной системе (уд-неуд), а сами депутаты вряд ли устроят холивар исполнительной власти. Не думаю, что эта оценка в условиях перехода к всеобщей выборности губернаторов на что-то серьезное влияет.