Дело предпринимателя Шубина: у «Сбербанка» не нашлось доказательств хищения Шубиным кредитных средств

Вялотекущее вот уже полгода дело Шубина на этой неделе получило любопытное развитие. В суде был допрошен свидетель обвинения Александр Панов, ныне начальник отдела кредитования мурманского Сбера, а в годы, интересующие следствие, — рядовой кредитный инспектор.

Он рассматривал заявку компании «Стройкомплект» на кредит в 285 миллионов рублей — того самого, под который был заложен дом на Рублевке, принадлежащий семье бывшего председателя городского совета Мурманска Сергея Сороки.

С этим эпизодом связаны три важных для обвинения позиции: первая, что бенефициаром выступал Шубин, вторая — что кредит использовался нецелевым способом, третья и главная — что деньги в банк не вернулись, в чем, по версии следствия, и заключался шубинский замысел.

Панов сложные схемы выдачи и возврата кредитных средств излагает, надо сказать, весьма доступным языком. И сложные пассажи обвинительного заключения, разложенные на «запчасти», как-то теряют криминальный окрас.

Спрашивается, с чего же банк столь уверенно заявлял о совершенном Шубиным и Хазовым (тогда директором «Стройкомсплекта») мошенничестве. Помнится, официальный представитель потерпевшего господин Колбин на первом же заседании процесса (см.трансляцию от 29-го мая)  высказывался по этому поводу вполне определенно.

— Кредит брался «Стройкомплектом» на приобретение акций «Колэнергосбыта». Это был кредит инвестиционный: в то время «Стройкомплект» покупал компании, добывавшие щебень, и мы возмещали часть инвестиционных затрат на эту покупку, 70 или 80 процентов, — рассказывает Панов.

— Назначение подобного кредита, как правило, — «на любые цели». Но, насколько я помню, в договоре в этом случае указали, что деньги пойдут на приобретение акций «Колэнергосбыта».

Адвокат Панфилов уточнил, проверял ли банк после выдачи кредита, целевым ли образом его использовали.

— Да, в банк предоставлялись первичные документы, по которым пойдут платежи, насколько я помню, они предназначались трем компаниям, которые продавали акции, так что было три договора продажи акций, по ним и перечислялись деньги.

Затем должны были предоставить документы, подтверждающие переход права на акции, например, выписки из депозитария. Полагаю, что они были предоставлены.

Глава правительства Владимир Путин прокомментировал ситуацию, сложившуюся в Алакуртти, где из-за аварии на котельной без отопления остался 21 дом.

Эта авария наглядно демонстрирует неповоротливость выстроенной вертикали: для решения вопроса в ситуацию вынуждено вмешиваться руководство страны.

Также на совещании у премьера помянули управляющую компанию «Славянка» и нашли ответственного за подготовку к зиме:

При этом он спросил… кто в министерстве обороны персонально отвечал за подготовку объектов к зиме.
…за эту работу отвечал бывший замминистра, нынешний руководитель Спецстроя Григорий Нагинский

В своё время в Спецстрой к Нагинскому ушел экс-глава горсовета Мурманска Сергей Сорока. Кстати, а где он сейчас?