В минувшую пятницу в Октябрьском районном суде прозвучало последнее слово экс-председателя Мурманской областной Думы Василия Шамбира, обвиняемого в мошенничестве с банковским кредитами.

Парламентарий в очередной раз заявил о своей невиновности и просил его оправдать. Гособвинитель затребовал девять лет реального срока.

Свое мнение о реальных причинах уголовного преследования Василия Шамбира на одном из собственных судебных заседаний озвучил Геннадий Шубин.

С его слов, Шамбир был одним из кандидатов в губернаторы Мурманской области, а также отсрочил планы «Норильского никеля» по приводу своих людей на ключевые посты в в органах власти региона

Сегодня адвокат Геннадия Шубина и Александра Хазова Василий Ананьев дал пресс-конференцию, рассказав журналистам о белых пятнах, которые защита нашла в приговоре.

«В судах Мурманской области существует давнее взаимодействие следственных органов и суда, когда суд просит «флэшку с обвинительным» для копирования в приговор части обвинительного заключения. Ну, чтоб не переписывать…» — вчера любопытными откровениями поделились адвокаты Шубина.

Василий Ананьев провел пресс-конференцию, где практически постранично проанализировал приговор, затем комментарий защиты появился на сайте адвокатского бюро.

Кроме изложенных соображений по поводу суда и приговора, журналистам раздали и сам текст судебного решения – для наглядности.

Вчитаться в творение Октябрьского суда стоит, тем более, оно сравнительно невелико: 122 страницы для столь огромного дела это достаточно лаконично.

Согласно тексту приговора, в суде доказана принадлежность подсудимых — Шубина, Хазова, Бородулина, Тюкачевой, упомянутой как «установленное лицо№1» и Червякова («установленное лицо №») – к ОПГ. Притом, что оперативны работники БЭП, которые «вели» Шубина и компанию, не смогли установить, например, даже факт знакомства Шубина и Бородулина. О чем честно сообщили в суде.

В остальном приговор действительно, как две капли воды, похож на обвинительное заключение, которое прокурор зачитывал на первом судебном заседании больше года назад. Словно и не было месяцев допросов, отказов свидетелей от показаний, заявлений о давлении следствия, лекций Преснова, фееричных откровений Шубина.

В Октябрьском районном суде Мурманска оглашен приговор водителю Василия Шамбира. Мужчина признал свою вину и получил два года условно

Сегодня в Октябрьском районном суде был оглашен приговор в отношении Сергея Федорова, водителя Василия Николаевича Шамбира в годы его руководства Кандалакшским опытно-механическим заводом.

Василий Шамбир обвиняется по трем эпизодам почти восьмилетней давности, связанных с возможным хищением банковских кредитов в период руководства Кандалакшским опытно-механическим заводом. Вторым обвиняемым по делу проходил его водитель Сергей Федоров.

До осени 2014 года местонахождение Федорова было неизвестно, однако мужчина по почте прислал явку с повинной и дав признательные показания, пошел на сделку со следствием.

Сергей Федоров признан виновным по 160-й ст. 4 ч. УК РФ в пособничестве в присвоении чужого имущества; с учетом его признательных показаний суд назначил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Таким образом, в деле Василия Шамбира появился неприятный для него прецедент — совершенное преступление еще не доказано, однако осужденный уже есть.

Октябрьский районный суд отправил бывшего спикера Мурманской областной Думы под домашний арест

На оглашение решения суда было попасть невозможно, тк происходило это уже после закрытия суда, однако поворот, прямо скажем, неожиданный. тем более СК навесил на Василия Николаевича еще одну уголовочку — помимо уже существующих эпизодов с кредитами его обвинили в злоупотреблении полномочиями на посту директора Кандалакшского опытно-механического завода, приведшим к 229-миллионному ущербу .

Также известно, что и представитель СК, и представитель прокуратуры требовали оставить Шамбира за решеткой, из чего можно сделать вывод, что решение будет обжаловаться в областном суде.

Днем ранее Василия Николаевича решением облдумы предсказуемо разжаловали в рядовые депутаты на неосвобожденной основе (то есть, без зарплаты) под предлогом утраты связи с партией в целом и думской реальностью в частности.

Глава фракции «единоросов» и и.о. председателя Думы Михаил Ильиных в качестве аргументов привел скорый юбилей Думы
— Василий Николаевич уже 8 месяцев не исполняет функции председателя, он утратил связь и с фракцией, и с партией за действия, дискредитирующие «Единую Россию», — объяснил Ильиных.

Дежурный судья Октябрьского районного суда Мурманска рассмотрел аргументы сторон и удовлетворил ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей председателя Мурманской областной Думы Василия Шамбир еще на два месяца, в течение которых будет завершено расследование уголовного дела

Василий Шамбир обвиняется по трем эпизодам почти восьмилетней давности, связанных с возможным хищением банковских кредитов в период руководства Кандалакшским опытно-механическим заводом.

В августе 2014 года он был задержан в аэропорту Шереметьево после прохождения предполетного досмотра на рейс в Хельсинки. Следствие усмотрело в этих действиях попытку к бегству и вышло в суд с ходатайством об аресте на два месяца. Тогда суд согласился с доводами следователей, однако через несколько дней этот двухмесячный срок истекает.

Сегодня следствие запросило продлить арест еще на два месяца — за это время будет завершено расследование дела, предъявлено окончательное обвинение, обвиняемые будут ознакомлены с материалами дела, а обвинительное заключение направят в прокуратуру.

Минувшей ночью в столичном аэропорту Шереметьево при прохождении пограничного контроля был задержан Василий Шамбир. Следствие ходатайствует об аресте

Как сообщил источник в правоохранительных органах, Василий Николаевич собирался вылететь в Швецию, не имея на то разрешения следователя, чем нарушил условия подписки о невыезде.

Выезжал ли парламентарий за пределы Российской Федерации с момента избрания подписки о невыезде в феврале, источник уточнить не смог.

В настоящий момент Василий Шамбир задержан, решается вопрос о его этапировании в суд Мурманска для повторного рассмотрения меры пресечения.

Попытка пересечения госграницы без разрешения следователя будет главным аргументом следствия для изменения меры пресечения, к примеру, на домашний арест

В феврале 2014 года Василию Шамбиру предъявлены обвинения по якобы совершенным им хищениях банковских кредитов более семи лет назад. Председатель облдумы дал подписку о неразглашении деталей следствия, что не позволило ему публично объясниться по вменяемым эпизодам.

Жалобы спикера на действия правоохранителей послужили аргументом для временного смещения Шамбира с поста председателя областной Думы — мол, жаловался он не как частное лицо, а как председатель облдумы. Что в свою очередь не мешало Следственному Комитету публиковать пресс-релизы не только с именем-фамилией подозреваемого и позже — обвиняемого, но и называя его должность.

С отставкой Шамбира по суду не согласились его коллеги-законотворцы и направили обращение в Конституционный суд: сами депутаты работой Шамбира вполне довольны и в отставку его не отправляли.

UPD. Следствие вообще ходатайствует об аресте Шамбира и посадке в СИЗО

Областной суд оставил в силе решение Октябрьского суда об отстранении Василия Шамбира с поста председателя областной Думы и снизил определенное ему денежное содержание с 5,5МРОТ до одного прожиточного минимума

Василий Шамбир был временно отстранен от занимаемой должности в середине февраля из-за собственных жалоб и обращения депутатов Облдумы в Москву с просьбой дать оценку действиям местных правоохранителей, развернувших травлю второго лица региона.

Никакие аргументы защиты действия на суд не возымели. Просьба же обвинения снизить денежное содержание спикера с 5,5 минимальных размеров оплаты труда до прожиточного минимума по стране (около восьми тысяч рублей) была удовлетворена, и это при том, что сам спикер находится под подпиской о невыезде из Мурманска, разрешений на выезд ему не дают:

На сегодняшний день Василий Шамбир остается председателем облдумы — ветви власти у нас формально равны, сам он заявление о сложении полномочий не писал, депутаты его отставку не инициировали, а невозможность исполнения им своих полномочий компенсируется нормами устава областной думы — врио председателя стал первый зам Михаил Ильиных

UPD. Василий Шамбир прокомментировал сегодняшнее решение суда:

Двадцатого марта в Областном суде состоится рассмотрение апелляции адвокатов Василия Шамбира на решение Октябрьского районного суда о временном отстранении Василия Николаевича от занимаемой должности спикера Мурманской областной Думы.

Месяцем ранее, 18-го февраля суд внял доводам следствия, посетовавшего на жалобы Шамбира на местных правоохрантелей в Москву. Мол, делает это фигурант не в частном порядке, а как должностное лицо. Вот если бы Шамбира этого статуса лишить, то тут-то ему и хана следствие и помчится вперед с неотвратимостью паровоза. Чем не довод?

На сегодняшний день Василий Николаевич является обвиняемым по трем уголовным делам. Якобы, он, будучи руководителем Кандалакшского опытно-механического завода, через своего водителя похитил кредиты трех банков, что по версии специалистов, было бы равносильно трем суицидам — существуют куда более изящные схемы хищений, чем трижды так очевидно подставляться.

Местонахождение водителя неизвестно, но поскольку он заочно привлечен в качестве обвиняемого, никакие процессуальные действия без его участия невозможны. Таким образом, и дело стоит на месте, и Василий Шамбир скован подпиской о невыезде.

Однако сторона, выступающая за отстранение Шамбира, как будто случайно упускает из вида одну значимую деталь. А именно: жалобы спикера были направлены не в связи с сегодняшними громкими обвинениями, а с событиями куда более ранними. Конкретно речь шла об июньских обысках в его кабинете, Кандалакшском райсовете, который он возглавлял когда-то, и по месту жительства, а также сопутствующих следственных действиях.

Эти процедуры наделали тогда много шума в СМИ. Причем и пресса, и — что много более важно — сами сотрудники Следственного Комитета говорили о возможной причастности к правонарушениям не какого-то частного лица, а конкретно председателя МоД Василия Шамбира.

Главным аргументом отставки Василия Шамбира с поста председателя Областной думы стало обращение депутатов в Москву с критикой действий местных правоохранительных органов

Утро вторника для председателя Мурманской областной Думы Василия Шамбира выдалось напряженным. На заседании Октябрьского районного суда рассматривалось ходатайство старшего следователя Воробьева по отстранению спикера от занимаемой должности.

Подобный сценарий развития допускал и сам спикер, однако вердикт суда для участников дела был неочевиден: от прогнозов стороны воздерживались.

Следствие требовало освобождения Шамбира с занимаемого поста, аппелируя к давлению, оказываемому на это самое следствие Василием Шамбиром в роли второго лица в области, а также о невозможности исполнения Шамбиром своих полномочий в полной мере из-за подписки о невыезде, избранной, опять же, следствием.

Вспомнили Василию Николаевичу и поддержанное депутатами обращение в Москву (именно это стало аргументом для суда), и поручительство за Шубина — мол, бумаги он писал не как частное лицо, а подписываясь председателем областной думы, что вызывало нездоровый резонанс в обществе, дискредитировало власть и напрягало следствие.

Так же ему вменили науськивание бывших подчиненных на написание жалоб, что сам Шамбир категорически отверг, заявив лишь о защите от «беспредела следственных органов». В качестве примера он привел выдернутую среди ночи на допрос в Мурманск кандалакшанку, наслушавшуюся угроз и в итоге брошенную под Апатитами

Bloger51 поговорил с председателем Мурманской областной Думы Василием Шамбиром о заводе и уголовке

— Эпизод с обвинениями в хищении 42 млн рублей не первый — вы и сами на пресс-конференции сказали, что это лишь одна пятая от общего числа претензий, периодически звучавших в ваш адрес. А где остальные четыре пятых?

— Эпизодов, связанных с обвинениями в мой адрес, в том числе и довольно курьезных, действительно было немало. Самое парадоксальное, что часть из них я до сих пор не могу комментировать, как и недавно возбужденное уголовное дело. С меня была взята подписка о неразглашении информации. И хотя все прежние претензии будто бы сняты, во всяком случае, никаких процессуальных действий по ним не производится, но и права на огласку этих сведений у меня нет.

Поэтому могу сослаться на текст своего заявления, которое я сделал на заседании областной Думы 19 сентября прошлого года. В нем достаточно подробно перечисляются факты силового давления, которому я подвергался на протяжении многих месяцев и логическим продолжением которых, по моему мнению, являются сегодняшние события.

Если дать самый общий перечень таких фактов… Сперва появились сведения о том, что я являюсь учредителем и владельцем нескольких коммерческих предприятий в разных городах Российской Федерации. Что характерно, я там даже не бывал ни разу. Эта информация широко публиковалась в СМИ, но оказалась сфабрикованной от начала и до конца.

Следом один из медийных деятелей потребовал провести проверку на наличие у меня украинского гражданства. Ну, говоря языком завсегдатаев Сети, это был чистой воды троллинг.

Затем предметом пристального и вдумчивого изучения стал период моей работы главой Кандалакшского района. Из районной администрации неоднократно изымалось мое личное дело, множество других документов и отчетности. Причем я через суд доказывал неправомерность этих действий. Но после решения суда в мою пользу документы вновь изымались под каким-нибудь иным предлогом. Я перестал протестовать — пусть изучают, если так велико желание.

Если помните, весной прошлого года в таком же, как сейчас, категоричном тоне появились заявления о том, что я необоснованно истратил несколько десятков тысяч рублей. Речь, напомню, шла о командировках. Попытка представить их самовольным отсутствием на рабочем месте успехом не увенчалась.