Нацпарк передвинут
Автор: blogger51 29.01.2013 4 500
Заруба чиновников, промышленников и экологов на тему строительства дороги к руднику СЗФК подходит к концу
Завтра в федеральном министерстве природных ресурсов и экологии обсудят строительство Северо-Западной фосфорной компанией автодороги к месторождению Партомчорр, проходящей в границах нацпарка Хибины.
И судя по последним новостям, диалог между промышленниками и экологами начал складываться. Компромиссным решением видится «сдача» перевала преткновения Умбозерский. Прокладка дороги через него делала создание нацпарка бессмысленным, но теперь заговорили об изменении границ самого парка и вместо выпиленного перевала Умбозерский к парку прирежут землицы с севера, что вполне соответствует пожеланиям минрегиона актуализировать проект
Френды, на ваш взгляд, обломились ли защитники Хибин или нет?
И все-таки, что сейчас нужнее — производство, в которое реально вкладываются деньги или многочисленные обещания нынешних властей о гипотетическом развитии туризма с пониманием, что в ближайшие годы эта команда областных управленцев реально ничего сделать для развития туризма не сможет, кроме как попиариться?
Теги: Национальный парк Хибины, СЗФК.
Последний абзац называется гипнотическая демагогия. «Что важнее — личная свобода граждан или целостность Англии?» (ложная дилемма).
Д. — намеренное извращение фактов. Широко используется буржуазными политическими деятелями и их прислужниками — оппортунистами для завоевания доверия масс. Особенно широко применяется в избирательных кампаниях, «жёлтой прессе» и радиовещании капиталистических стран (БСЭ).
Производство, конечно!
Что лучше и нужнее: холодильник или стиральная машина? Все нужно, в разумных пределах.
По крайней мере, экологи в своей борьбе с денежными промышленниками шли на многое, ставили на кон свою научную карьеру и репутацию, как та же Константинова или Петров.
Конфликт показал и разницу в понимании начальниками-академиками КНЦ и простыми сотрудниками тех же научных институтов что есть научная репутация, профессионализм, честь. Ожидаемо, гражданственности в поступках рядовых ученых было поболее.
Нигде еще в мире природа не устояла перед капиталом.
Борьба за этот перевал, надеюсь, привлекла внимание вообще к Хибинам, и может, действительно, в последствие, будут выделены федеральные средства на создание качественного национального парка.
Мозги не надо пудрить, ставя вопрос — что важнее? Можно и нацпарк создать, и производство сделать. Цена только разная для производства в зависимости от принятого решения.
Кто бы что ни говорил, а баланс интересов искать необходимо. То, что экологи выступили, это уже большое достижение. Но в этих спорах меня всегда смущало одно, что ученным не удается договориться, каждый настаивает на своей правоте. Нам их вообще не понять. Все стороны предлагаю поверить им на слово. В итоге дилемма. Нам предлагается выбор кто прав, а кто нет.
А разве можно найти баланс интересов между рабовладельцами и рабами, или, к примеру, педофилами и детьми?
Ммм… а чего сразу нацпарк куда-нибудь подальше не передвинуть? Чтоб не мешался.
А чего месторождение не передвинуть? Чтоб не мешалось? :)
В такой идее ровно столько же бредовости — не больше и не меньше — сколько в предыдушей. Но зато в ней есть историческая справедливость: первое предложение о создании в Хибинах национального парка относится к 1917 году, когда о месторождениях Кольского полуострова никто и слыхом не слыхивал.
И все же баланс интересов должен быть достигнут! Сохранение уникальных экосистем Хибин очень важно и для нас, и для наших потомков. Так же важно и для нас и для потомков — как мы будем существовать сегодня, и что мы заложим в экономике на завтра, а значит — разработка месторождения начнется. Главное — что бы все участвующие стороны постарались «не выплеснуть ребенка» в процессе поиска компромисса.
Обе стороны какие то вялые; особенно экологи — я за драйфф
В России офф-шорам важнее, конечно, производство. А областным чиновникам — то, что важно офф-шорам!)
Там где волки срали — мы построим магистрали!!!
Надо смотреть передачи на РЕН-ТВ. Там уже неоднократно вещали о реальном конце света. И на кой черт нам будущие поколения? Надо сейчас самим хоть пожить, разрабатывать все, что можно. А будущим поколениям ничего и не надо. Все погибнет, на хрен.