В правительстве Мурманской области безнаказанно орудует группа диверсантов-вредителей, теперь официально

Российское географическое общество всерьез обеспокоено затягиванием сроков создания национального парка Хибины.

В письме на имя губернатора Марины Ковтун вице-президент РГО Александр Чибилев излагает факты подрывной деятельности министерства природы Мурманской области: сотрудники министерства затягивают сроки создания национального парка, постоянно предъявляя требования, не имеющие под собой правовых оснований, а также вносят путаницу и дезинформируют участников процесса, рассылая им устаревшие документы и письма с различным содержанием.

Проект национального парка Хибины появился в 2009-м году и стоил немало нервов его разработчикам из Кольского центра охраны дикой природы и WWF.

Чего только с этим проектом не происходило: борьба с горнопромышленниками, продажность академика Жирова, шантаж и угрозы в адрес экологов, обвинения в «экологическом экстремизме» и т.д.

Создание национального парка всячески тормозится правительством Мурманской области даже несмотря на тот факт, что председателем попечительского совета РГО является лично Владимир Путин:

— Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области… предпринимает действия, осложняющие своевременное создание национального парка «Хибины», — считает вице-президент РГО Александр Чибилёв.

— Так в письме указанного Министерства от 13 марта 2015 года No 30-02/1619-ЭМ предъявляется не имеющее правовых оснований требование осуществить согласования границ проектируемого национального парка с предприятиями, не попадающими в его границы:

Экологи из Кольского центра охраны дикой природы строят мрачные прогнозы касательно будущего национальных парков и охраняемых природных территорий в регионе. Так, на п-ве Рыбачий за границами охраняемых зон оказались как раз самые уязвимые объекты.

Национальный парк Хибины вообще увяз в бессмысленной бумажной работе министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области. Идет вообще безрезультатная имитация деятельности, которая приведет к тому, что парк просто выпадет из федеральных программ. Подробнее можете почитать в фейсбуке у Виктора Петрова.

Помимо этого, министерство умудряется рассылать письма с одинаковым исходящим номером, но с разным содержанием.

На примере национального парка это выглядит так: одно письмо ушло в адрес фонда дикой природы и то же самое письмо для сведения было переслано в адрес федерального минприроды, при этом содержание писем сильно разнится (крупнее по клику)

Как правительство Мурманской области провалило создание природных парков, забило на памятники природы и требует у ученых-биологов подготовить концепцию развития туризма

В конце июля 2014 года на сайте госзаказа появилась закупка «актуализации Концепции функционирования и развития сети особо охраняемых природных территорий Мурманской области» за 2,7 млн. рублей, взбудоражившая профильное научное сообщество и по сути перечеркивающая уже имеющиеся результаты прохождения долгих бюрократических квестов и согласований.

Сама концепция была утверждена Правительством Мурманской области 24 марта 2011 года, занимала десять страниц текста и определяла, как, что и зачем делать, определялись первоочередные мероприятия и формулировались контрольные показатели.

По сути был утвержден четкий план действий, который нужно было просто выполнять.

Как ожидалось, за 2013-й год, объявленный в Российской Федерации годом экологии, все уж точно успеют. Не тут-то было.

— За прошедшие годы не было создано ни одной из «горящих» крупных первоочередных особо охраняемых природных территорий, предусмотренных к созданию до 2013 года.

В числе несделанного – резервирование территории для национального парка «Хибины», расширение заказника «Кутса» с последующим включением его в состав национального парка «Паанаярви».

Выполнены только некоторые не самые важные задачи: реорганизован Понойский рыбохозяйственный заказник, создана серия небольших памятников природы, подготовлен и направлен на согласование в Минприроды РФ проект не самого актуального заказника «Кайта» (по действующей Концепции это планировалось на период до 2018 года).

Зато такие важнейшие и подвергающиеся наибольшим антропогенным нагрузкам территории, как, например: заказник «Порий лес», расширение Понойского орнитологического и Колвицкого заказников — либо вовсе не обсуждаются, либо — как природный парк «Полуострова Рыбачий и Средний» — превращаются в фикцию,

…В документации многих памятников природы отсутствует даже информация об их границах. Иначе говоря, с момента их создания никто не знает, где они начинаются и где заканчиваются. Инвентаризация не требует миллионов, но она крайне важна как для природопользователей, так и для тех, кто охраняет эти природные ценности. — сообщает в своем пресс-релизе Кольский центр охраны дикой природы

Птенцы сапсана из Понойского заказника немного огорчены таким раскладом и глядят неодобряюще, но в то же время растерянно:

Еще больше огорчены и немного растеряны ученые-биологи и ученые-экологи, бьющиеся за нацпарки с самого начала

Чета кировских экологов и  владельцев небольшой туристической компании сообщает о сегодняшнем состоянии проекта национального парка Хибины

Как оказалось, несмотря на прошедший «год окружающей среды», стаж Ковтун на ниве развития местного туризма, бесконечные круглые столы, рабочие группы, скандалы с горнопромышленниками, увольнения научных сотрудников и наконец, внимание президента Путина, проект так и остается проектом.

Пишет 2-travellers:

Ну, что, кажется дело с созданием Хибинского нацпарка движется. В начале прошлой недели сам Президент с подачи неутомимых молодых туристов-ученых заинтересовался , когда он появится, кто работает над его созданием и что за конфликты вокруг его появления существуют.

М.ГРУНЬКОВСКИЙ: Хотят построить там комбинат полного цикла и проложить дорогу через все Хибины. Но экологи, туристы собрали подписи и хотят сделать национальный парк в 2015 году. А не могли бы помочь с границами национального парка и чтобы их не нарушали?

В.ПУТИН: Я первый раз слышу об этой проблеме. Но, безусловно, при реализации любого экономического проекта должна быть проведена тщательная экологическая экспертиза. И только после её принятия можно говорить о развитии какого-то производства, особенно в таком месте, как Хибины, очень чувствительном. Я такой вопрос перед Правительством поставлю. Посмотрю, что там происходит.
А что Вы сказали, в 2015 году уже решение будет принято?

Конечно, в этом диалоге не обошлось и без накладок (был упомянут пожар в Хибинах, который на момент разговора уже был потушен), но отнесем это на традиционные проблемы, с которыми сталкиваются пиарщики государственные и корпоративные: пока они все согласуют, событие уже никого особо и не интересует.

Следы пожара на неубранной компанией СЗФК рубке леса. Это же место год назад:

Интерес Путина к Хибинам почему-то вызвал глухое неудовольствие господина Тюкавина, вр.и.о.губернатора,

Экологи и горнопромышленники нашли компромисс по созданию национального парка Хибины и размещению горнодобывающего производства.

В то же время устранившиеся от конфликта чиновники регионального правительства самостоятельно проектируют не пойми что

16-го мая на уровне региона будет поставлена точка в противостоянии экологов и СЗФК. В этот день состоится последнее заседание рабочей группы правительства по Хибинам под председательством Алексея Тюкавина

За время работы этой группы успело организоваться целое министерство по экологии во главе с Алексеем Смирновым, который в 2006-м году, будучи председателем комитета по природопользованию принимал спорное решение о выдаче лицензии СЗФК на разработку Партомчорра; уволен из СЗФК Сергей Федоров; эколог Виктор Петров из Кольского центра охраны дикой природы демонстративно уволился в знак несогласия c позицией руководителей КНЦ РАН, ученые Кольского научного центра раскололись на тех, кто за рудник и кто за сохранение природы Хибин (например, ботаник Константинова демонстративно вышла из ученого совета ботсада).

И единственный высокопоставленный чиновник, хранивший молчание все это время — это губернатор Ковтун.

Вряд ли ей безразлична судьба Хибин, но страх поссориться с владельцами «Апатита» — конкурентами Вячеслава Кантора — заставлял ее дистанцироваться от этого проекта.

Накануне в ЖЖ появился итоговый пост о том, с чем стороны подошли к финишу. Далее цитирую

Распространенный в четверг пресс-релиз компании Акрон о том, что практически найден общий язык с экологами по вопросу разработки Партомчоррского месторождения в Хибинах, дает надежду на то, что национальный парк Хибины все-таки будет, а соответствующая лицензия на право пользование недрами будет продлена еще минимум на семь лет. Чего в принципе и добивались акроновские горнопромышленники.

Вот это и есть апатитоносный Партомчорр

И оказывается, не надо было, как обещали, находить «других» экологов, посговорчивее. Во всех переговорах участвуют все те же Кольский центр охраны дикой природы (Виктор Петров) и Российское отделение WWF (Игорь Честин).

Если коротко, то суть достигнутых компромиссов состоит в том, что СЗФК с Партомчорра возит уже не руду, а готовый концентрат, который производит там же . Для этого она, как и предполагалось в момент получения лицензии в 2006 году, строит обогатительную фабрику.

Со всеми предосторожностями в отношении Симозерского заказника. Возит уже не по Умбозерскому перевалу, а к железной дороге. Правда, все-равно заявляется, что без дороги через перевал не обойтись — она нужна в качестве пути доставки людей, техники на месторождение. Но дорога уже совсем другого, пониженного класса твердости, по которой не будет регулярных рейсов самосвалов. А наоборот, дорога будет больше нужна будущему парку и тем же туристам. Ну, что же, поверим.

Компания Акрон, «дочка» которой СЗФК имеет лицензию на разработку месторождения Партомчорр, объявила о своих инвестиционных планах на 2013 год, в которых практически не упоминается проект в Хибинах

Это свидетельствует о том, что Акрон либо никогда всерьез не собирался разрабатывать Партомчорр, либо потерял к месторождению интерес. И единственное, что может сейчас беспокоить менеджмент компании — судьба лицензии.

Коллаж Михаила Рыжова

В пылу коммунальных разборок и обсуждений уловов Ковтун, тема сохранения Хибин отошла на второй план.

Руководитель Кольского центра дикой природы, героический Виктор Петров на прошлой неделе попросил в ЖЖ совета заинтересованных френдов как себя вести экологам. И изложил три возможных варианты решения проблемы:

1. Вывоз руды на переработку по канатной дороге. Спорная дорога через перевал все-равно строится, но используется в максимально щадящем для природы режиме (обслуживание этого конвейера, подвоз оборудования и рабочих).

2. Вывоз руды к ж/д станции Хибины по другому, не столь ценному для природоохранителей маршруту на северо-запад (максимально дорогой).

Третий вариант самый радикальный — природоохранные организации и экологи заявляют о невозможности в сложившихся условиях создания полноценного национального парка.

И раз уж начали курочить Хибины, то смысла бороться за их особый статус уже нет. Пусть прокладывают дороги, возят на автобусах рабочих и туристов, взрывают руду, но только пусть это уже не называют «уникальной экосистемой, особоохраняемой природной территорией и т.д. То есть как 80 лет уничтожают ползучим образом заполярную природу, так пусть и продолжают. Цивилизацию, короче, не победить.

Состоявшее 30 января заседание Общественного Совета при МинПрироды России, посвященное в значительной степени рассмотрению планов «Северо-Западной Фосфорной Компанией» транспортировки руды от месторождения Партомчорр, в жанровом отношении было, как мне показалось, отчасти трагедией, отчасти фарсом. Попробую объяснить, почему мне так показалось.

Трагедией это заседание было до своего начала. Те, кто считают, что транспортировка руды через проектируемый национальный парк «Хибины» недопустима, ждали этого заседания и опасались его. Ждали, поскольку все основные аргументы в пользу различных точек зрения высказаны и для дальнейших действий: создания национального парка или отказа от попыток спасти редкие растения Умбозерского перевала и природный туризм в Восточных Хибинах – необходимо внятное решение уполномоченного федерального органа государственной власти – МинПрироды России. Опасались, поскольку события последнего времени позволяли предположить, что решения не будет – оно будет переложено на областные власти, заинтересованные в том, чтобы для строительства нового рудника было как можно меньше экономических препятствий.

Заруба чиновников, промышленников и экологов на тему строительства дороги к руднику СЗФК подходит к концу

Завтра в федеральном министерстве природных ресурсов и экологии обсудят строительство Северо-Западной фосфорной компанией автодороги к месторождению Партомчорр, проходящей в границах нацпарка Хибины.

И судя по последним новостям, диалог между промышленниками и экологами начал складываться. Компромиссным решением видится «сдача» перевала преткновения Умбозерский. Прокладка дороги через него делала создание нацпарка бессмысленным, но теперь заговорили об изменении границ самого парка и вместо выпиленного перевала Умбозерский к парку прирежут землицы с севера, что вполне соответствует пожеланиям минрегиона актуализировать проект

Френды, на ваш взгляд, обломились ли защитники Хибин или нет?

И все-таки, что сейчас нужнее — производство, в которое реально вкладываются деньги или многочисленные обещания нынешних властей о гипотетическом развитии туризма с пониманием, что в ближайшие годы эта команда областных управленцев реально ничего сделать для развития туризма не сможет, кроме как попиариться?