Суд поставил точку в деле «Солнышка»

Автор: 21.01.2014 6 623

Единственная фигурант уголовного дела со строительством полярнозоринского детсада «Солнышко», экс-замминистра имущественных отношений Мурманской области Наталья Галкина приговором Октябрьского районного суда признана невиновной

По прошествии трех лет с начала строительства полярнозоринского детского сада «Солнышко», пожалуй, остается один вопрос: что это было?

Статусный для «Единой России» проект стартовал с помпой и под выборы. Однако ком проблем начал расти очень быстро: сроки оказались сорваны, следом область выпала из ряда федеральных программ, садик несколько раз торжественно отрывали под камеры, затем экспертиза установит его, садика, аварийное состояние и невозможность эксплуатации из-за строительства по проекту, рассчитанному для средней полосы. Кстати, садик обошелся примерно в 80 млн рублей, хотя на сайте исполнителя стройка «под ключ» обозначена в 30 млн.руб.

Следом случится отставка с губернаторского поста Дмитрия Дмитриенко и появится уголовное дело. Наконец, пройдет еще одна экспертиза, уже не обнаружившая аварийного состояния сада и учреждение окончательно откроют обратно

Но как-то так получилось, что единственным фигурантом этого уголовного дела оказалась заместитель министра имущественных отношений Мурманской области Наталья Галкина.

Вскоре после отставки Дмитрия Дмитриенко тогдашний руководитель отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета по Мурманской области Антон Богомолов (знакомец действующей губернатора по работе в Печенгском районе, ныне член областной избирательной комиссии и  будущий же её  председатель) заявит:

Обвиняемая [Галкина], исполняя обязанности министра имущественных отношений региона, зная о том, что объект недвижимого имущества — детский сад в городе Полярные Зори фактически отсутствует, руководствуясь мотивами ложно понятных интересов службы и желанием представить себя в более выгодном свете перед руководством области, заключила от имени Мурманской области государственный контракт о его приобретении.

В результате её незаконных действий приняты обязательства по приобретению в собственность объекта недвижимого имущества, не соответствующего требованиям действующего законодательства, и его оплате в сумме 70 млн. рублей за счет средств бюджета Мурманской области.

Через несколько месяцев, в мае 2012 года Галкину отстранят от занимаемой должности, так как, по логике следователя, «Галкина, продолжая занимать указанную должность и используя имеющиеся должностные полномочия, может оказать давление на свидетелей, а также препятствовать установлению истины по уголовному делу»

Увы, но качество установления этой самой истины иллюстрирует приговор судьи Октябрьского районного суда Мурманска, вынесенный в конце декабря ушедшего года:

galkina

А вот тут г-жи Поронова и сегодняшняя минэкономразвития Тихонова отстояли чью-то преимию. Вчитайтесь: просос в работе и упущение федерального финансирования не является основанием для лишения премии:
galkina2

galkina3

galkina5

Теги: , , , , .



комментариев 48


    Мурманчанин 21.01.2014 01:16

    А чему удивляться?Сердюков вон тоже чист перед законом.

    Thumb up 58 Thumb down 5
      Житель Мурманской области 21.01.2014 03:10

      Сердюков-зять Зубкова.
      Он всегда будет чист перед законом,
      Сколько бы и не спиздил из нашего народного кармана.
      Сердюков человек системы,а система своих не сдает.
      Система «сдает» залётных- типа Шубнина Гены.
      Гена сейчас «десяточку» получит 100%.
      Надо же народу показывать «козлов отпущения».
      Хотя мы все прекрасно понимаем,что на место Гены пришёл
      Вася Пимен(УК»Апатиты Комфорт» и Вова Блинский(купил
      дебиторку за 250 млн.рублей,которая тянет на 2,5 ярда рублей).
      Самое главное что цифры в квитанциях за оплату услуг по комуналке
      у народа не уменьшаются,
      а к сожалению,только увеличиваются.
      Гена Шубин пошёл за «десяточкой».А жаль!
      Кто следующий?

      Thumb up 55 Thumb down 5
        тоже местный житель 21.01.2014 20:56

        Все очень просто — Гена частное лицо, а вот чиновники — это Государство… ну не может же гидра сама себе щупальца отрубать… т.е. само себя выпороть. Если какое-то щупальце этой гидры неосторожно было поймано за воровством, оно просто сворачивается, а на его место засовывается другое… :(((

        Thumb up 4 Thumb down 1
        Алексей Юрьевич 22.01.2014 14:14

        Попутался с Васильевой, вот его и пожурили. Вернулся к дочке и похерфэйс! А Путин на 1 канале снова будет как консьерж Людвиг Аристархович- Аяяяяй! Што это!? А кто это сделал?
        Ему не привыкать.

        Thumb up 5 Thumb down 0
    Alex 21.01.2014 01:16

    неужели садик из СИП-панелей может стоить 80 млн?

    Thumb up 42 Thumb down 2
      Анатолий 21.01.2014 01:21

      Нет, а Вы бы как хотели — сжечь ведьму на костре и посмотреть, какого цвета дым пойдет?

      Thumb up 18 Thumb down 4
      blogger51 21.01.2014 01:24

      Может, + допсоглашения. Обратите внимание на второй лот: http://gz-murman.ru/gzw/order.aspx?link=259453

      Thumb up 10 Thumb down 4
        СейСаныч 21.01.2014 06:07

        Бло! А можно цитату из приговора, в которой оценены конкретные действия Галкиной по подписанию бумаги о приёмке недостроеннго, т.е. не сответствующего услоиям контракта, садика. Ведь, как я понимаю, это её основной косяк, а остальное — словесная шелуха. Из представленных цитат не видно, как суд оценил или обошёл стороной именно эти действия Галкиной.

        Thumb up 14 Thumb down 2
            СейСаныч 21.01.2014 12:43

            Спасибо, Бло. Нет слов для комментирования… СК и прокурорские напрочь утратили какую — либо квалификацию. Или это ягодки современного юридического образования в бесчисленных филиалах? Или всему виной их величество Бабло?

            Thumb up 28 Thumb down 1
              Вася 22.01.2014 01:21

              Может, это был договорной матч?

              Thumb up 8 Thumb down 0
    Ignat 21.01.2014 01:17

    Ей еще и неудобства возместят из нашего кармана за уголовное преследование)))) хуле, бл*ть, орден не выписали тогда?

    Thumb up 47 Thumb down 5
      Мурманчанин 21.01.2014 01:39

      Нахрена ей орден?Она скромная,она наликом возьмет.

      Thumb up 25 Thumb down 4
        Ignat 21.01.2014 02:02

        посмертно ))))

        Thumb up 3 Thumb down 10
    1@1.ru 21.01.2014 01:58

    Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

    1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — http://www.ukru.ru/code/10/285/

    Следствие, насколько я понял из решение, не доказывало личной заинтересованности через корыстную связь фигурантов дела. Коррупции нет. Есть чиновник и его профессиональные действия, которые повлекли существенное нарушение прав и интересов граждан.
    В решении видно, что и это не доказано. Что, кому, как сильно?
    Далее заключение по самому зданию в двух противоречивых заключениях. Трактуется по действующему УК в пользу обвиняемого. Прокуратура, походу третьего не представило.
    В итоге, судья захочет, и не сможет. Деяния нет. Пострадавших нет. Денег нет. Детский садик один раз есть и один раз нет. Все хорошо.
    Лично дела этого не знаю, только то, что здесь написано.

    Thumb up 13 Thumb down 2
    11111111 21.01.2014 07:31

    Интересно а СК ответит за незаконное возбуждение УД.?!!!!!!

    Thumb up 32 Thumb down 1
      Robert 21.01.2014 10:32

      СК это ничто… Интересно, кто лично понесет наказание за незаконное уголовное преследование??? Вот в чем главный вопрос? Безответственность правоохранителей. Пусть Богомолов из личного кармана возмещает причиненный вред женщине за нервы, за ограничение в правах, за моральные страдания, а также зарплату за вынужденный прогул, связанный с незаконным отстранением от должности. А то суки обнаглели, дела возбуждаться направо и налево, а ответственности никакой.

      Thumb up 39 Thumb down 0
      Адвокат 21.01.2014 12:43

      А теперь представьте сколько получит шубин ,когда его оправдают ! Предлагаю компенсацию из личного бюджета ГМО !

      Thumb up 11 Thumb down 0
        Гражданин 21.01.2014 13:39

        Шубина не оправдают. Это факт. Пойдет паровозом по этой делянке.

        Thumb up 4 Thumb down 2
    СейСаныч 21.01.2014 08:06

    К слову. Аналогичный детсад поставили в Мурмашах. Были проблемы с фундаментом. Благоустройство территории (в том числе бетонирование бордюрных камней) делали уже после первоо снега и заморозков, прям по сугробам. Часть обшивки до сих пор отсутствует. Сроки ввода в эксплуатацию постоянно отодвигаются, несмотря на заверения властей МО и Кольского района о том, что вот — вот, буквально на днях, с первого числа месяца, с понедельника, с Нового года откроют.
    Может, просто проект такой заколдованный?

    Thumb up 23 Thumb down 3
      Кто-то из сети 21.01.2014 09:46

      Предварительные сроки открытия тащатся и тащатся в сторону весны, а там, глядишь снег растает и выползут «подснежники», и снова на лето. Зато как откроют; с телевидением и большими дядями, качающими на руках счастливых детишек, и со слезами умиления мамочек… А потом, месяца через 2 поставят на капиталку, а что? Так принято….

      Thumb up 13 Thumb down 1
        Солнышко 21.01.2014 12:44

        У вас же нет там Никорки -икорки и аэс ???

        Thumb up 5 Thumb down 1
    МВА 21.01.2014 08:29

    Показать комментарий.

    Thumb up 9 Thumb down 31
      СейСаныч 21.01.2014 09:23

      Вот здесь самое время привести отрывок из какой — нибудь Вашей публикации 2010 года, показывающий, что ничего не изменилось и как Вы были правы.

      Thumb up 10 Thumb down 4
    дурик 21.01.2014 09:31

    Все это называется старым добрым словом бюрократические круговая порука. Провести нормально следствие, копнуть поглубже и повыше кишка тонка. Народные деньги миллионами летят на ветер, точнее по карманам и тишина. Мурманская область на две трети населения живет на средства областного бюджета. Любое воровство и головотяпство с бюджетными средствами это запрограммированная нищая безысходность бюджетников. Походу этой категории граждан рассчитывать на защиту своего материального достатка больше не приходится. Закон сегодня на стороне ловких администраторов-расхитителей.

    Thumb up 15 Thumb down 2
      1@1.ru 21.01.2014 10:05

      это либеральное законодательство и полное отсутствие как такового в сфере управления госимуществом. чиновник никак не отчитывается о проделанной работе. максимум это увольнение. как рассыпаются уголовные дела — видно. т.е. по Ук не привлечь.
      В 30е годы, столкнувшись с такой же проблемой, придумали термин вредительство. как термин в ук не вошел (34 г. редакция) но 58 ст была утяжелена. Корчагин делал подвиг благодаря чиновнику, который «забыл» завести топливо для города на начало зимы. Благодаря статье 58.7 такого чиновника стало возможно наказать.
      58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций то есть промышленный саботаж: наказание аналогично статье 58-2
      Вся 58 статья называлась «политической». Все кто по ней проходил — политическими, ныне реабилитированными.
      Поэтому и получается — есть статья в ук, тирания, нет статьи — коррупция.

      Thumb up 11 Thumb down 1
    Мишель Н. 21.01.2014 09:54

    Так, парни, а среди вас есть хоть один профессиональный строитель, который разбирается в ценах и может дать компетентную оценку данному объекту?
    Ну вот 2 цифры 30 миллионов на сайте, и 70 — по факту. Бложик, ну это уже чистый «детский сад». Ты что, не знал, что у нас здесь любое строительство в два раза дороже обойдется, чем в средней полосе? Потому что каждый кирпич, каждый гвоздь нужно везти по железке. Да и самих строителей надо везти. Их проживание здесь обойдется дороже.
    Вот, блядь, кто скажет, что можно построить садик за 30 миллионов — пускай возьмет и построит. 30 лямов для крупной строительной фирмы — вообще не деньги. Что-то желающих строить не видно.
    Мы вот сейчас всех начнем дрючить за то, что строительство дорогое, разных Галкиных на реальные сроки сажать — так у нас вообще ничего строить не будут. Кстати, по факту так и происходит.
    Я бы наоборот этой тетке спасибо сказал.
    Ну вот смотрите. Допустим, чиновник. Отвечает за строительство. Ему нужно построить садик. Но он не хочет рисковать. Что он сделает? Объявит конкурс на 30 лямов. Естественно, никто на конкурс не заявится. И все. Садика нет. Родители сидят дома с детьми, а чиновник в порядке. К нему какие претензии: он же конкурс объявил?
    Вам не кажется, что у нас в 99 случаев так и происходит? Почему средства на капстроительство не осваиваются? Да по этой самой причине: никто не хочет свою задницу подставлять.
    У нас вообще какая-то движуха в органах управления обычно начинается, когда у чиновника появляется свой коррупционный интерес. Нам бы сидеть и радоваться — движухи нет, значит, борьба с коррупцией дала свои результаты — все сидят тихо по лавкам. Да вот только что-то не радостно.
    Безопасность садика — другой вопрос. Я думаю, что эта тема ни фига не закрыта. Уж больно страшные страшилки помнится были у прокуроров — сади по идее должен был бы уже развалиться. Только что-то не разваливается. Так что у меня тоже вопрос, а проверка слов прокурорских проводилась? Или они у нас могут говорить, что угодно и замораживать любое строительство? Кто за базар ответит?

    Thumb up 22 Thumb down 10
      pigwheels 21.01.2014 09:58

      профессиональный строитель есть только веллер. он же архитектор, девелопер, подрядчик, проектировщик да и вообще экономическая мессия региона. за ценами только к нему.

      Thumb up 30 Thumb down 3
      Robert 21.01.2014 10:25

      У прокурор сикх всегда страшилки. И видный эксперт в области строительства по фамилии Севрюкова всегда на подхвате, какую закажут экспертизу, такую и напишет. Она иногда для проведения экспертизы даже на объекты не выезжает, так заочно проводит экспертизу. А в целом с Вашей мыслью полностью согласен.

      Thumb up 23 Thumb down 0
      СейСаныч 21.01.2014 10:39

      Мишель Н.! Тут вопрос не в стоимости строительства, а в том, что энта мадам подписала акт приёмки садика как полностью готового, а на самом — то деле он ещё не был достроен. Кто-то срубил денюшку, а её тогда сделали крайней. Благо, теперь вообще по полной программе отмазали. Вообще виноватых не осталось. Всё путём. Сформировали новый обычай делового оборота — подписывать, что всё готово, когда ничего не готово.

      Thumb up 19 Thumb down 4
        Мишель Н. 21.01.2014 12:16

        Тоже знакомая картинка: у строителя деньги кончились. Он говорит, надо достраивать, а не на что. Подпиши, что объект готов, денежку дай, хотя бы частично, чтобы было на что достраивать. Что, в первый раз, что ли?
        Или жди, пока деньгу раздобудем. Год-два. Тетку, видимо, тоже со всех сторон пихали, что надо сдать побыстрее.

        Thumb up 12 Thumb down 4
          СейСаныч 21.01.2014 12:51

          Как — то всё это очень уж по — российски…

          Thumb up 7 Thumb down 2
          Анатолий 21.01.2014 12:55

          Если брать за аксиому правило Сочи, то треть от 80 все равно ушло в лапы чиновничьи, а иначе какой смысл вааще затевать стройку?

          Thumb up 5 Thumb down 1
    pigwheels 21.01.2014 09:57

    Вся бля строительная илита, весь региональный бомонд… не может построить сраную избушку)

    Thumb up 11 Thumb down 2
    Снежный человек 21.01.2014 10:08

    Новость какая-то заплесневелая.

    Thumb up 3 Thumb down 9
      Снеговик 21.01.2014 12:50

      А ,ты ,дружище,похоже заледенел там в горах и одичал ! Берегись ,чиновники объявили акцию «Поймай снежного человека !»

      Thumb up 4 Thumb down 0
    Акустик 21.01.2014 10:35

    Мои congratulations, Наталья Ивановна. Покажите лицо юриста Богомолова.

    Thumb up 9 Thumb down 0
    кулан 21.01.2014 11:09

    Ирина Львовна какая-то винтажная

    Thumb up 5 Thumb down 0
    Рыба 21.01.2014 11:31

    Действительно мазахизм да и только, сначало «накрутить» до истерии, затем безвольно «отпустить» ситуацию как бы ничего и не было.

    Thumb up 9 Thumb down 0
    Для Солнышка 21.01.2014 12:52

    Наш суд -самый гуманный суд в мире !

    Thumb up 4 Thumb down 2
      Для сердюкова 21.01.2014 12:53

      Наш суд -самый гуманный суд в мире!

      Thumb up 4 Thumb down 1
        Для простого человека 21.01.2014 12:54

        Вор -должен сидеть в тюрьме !

        Thumb up 7 Thumb down 3
    opanasik 21.01.2014 14:26

    Воровства и злоупотреблений при строительстве олимпийских объектов не обнаружено…

    Thumb up 6 Thumb down 1
    Провокатор Добра 21.01.2014 14:40

    Народ, чё горит у нас так мощно в Первомайке ??

    Щас в МОЭСКе был, вышел, смотрю прям колонна пожарок всяких разных с сиренами из ПЧ №1 по Шмидта на Кольский прёт. И скорые были.
    Глянул, а за МГТУ, не знаю, насколько далеко, дымина валит могучий …(((
    И по Рогозерке пожарные машины две позже прошли в ту же сторону.

    Thumb up 3 Thumb down 0
      Вася 21.01.2014 14:46

      Горит нефтяной терминал в рыбном порту

      Thumb up 5 Thumb down 1
        Провокатор Добра 21.01.2014 14:59

        Уууу .., блин, то-то дымина так прёт :-((

        Thumb up 4 Thumb down 0
    ВСЁЗНАЮЩИЙ 24.01.2014 11:47

    В действиях должностных лиц подрядчика усматривается состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб.

    Thumb up 1 Thumb down 0
    Виктор 17.02.2014 11:05

    Времена меняются к худшему! Даже Андрей Степанович «уживается» с жидами!Обрезали наверное!

    Thumb up 1 Thumb down 0

суд51 — новости судов Мурманской области Мурманск.онлайн. Живое видео Заполярья 24 часа
Место свободно

Комментарии

Избранное

Реклама

Сделано самими Яндекс.Метрика