Никто не хотел поставлять
Автор: blogger51 20.10.2014 7 186
Появились два претендента на получение статуса гарантирующего поставщика в Мурманской области
Впервые за полтора года с момента лишения компании «Колэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика электроэнергии прошел конкурс на присвоение статуса, на который хоть кто-то заявился.
Конкурс на присвоение этого статуса заключается в выкупе прежних долгов с внушительным дисконтом и безуспешно объявлялся федеральным Минэнерго 15 раз. В течение всего этого периода функции гарантирующего поставщика выполняла компания МРСК Северо-Запада, однако из-за неплатежей потребителей и у них накопился долг порядка полутора миллиардов рублей.
Наконец, октябрьский конкурс привлек двух участников, о чем сообщил Интерфакс со ссылкой на Минэнерго, правда, не уточняя названия претендентов.
По информации источников bloger51, этими участниками стали компании Росэнергоатом и холдинг ТНС-Энерго Дмитрия Аржанова.
Прибыльность этого бизнеса неочевидна и не факт, что она в сегодняшних реалиях вообще есть — по данным регулятора энергорынков в РФ, задолженность по стране на розничном рынке электроэнергии на конец сентября достигла 153,3 миллиарда рублей, что на 9,4% выше, чем на тот же период годом ранее.
Подавляющее большинство потребителей-должников нельзя отключить без уголовных последствий — отключение, к примеру, электрокотельной зимой приведет к вымерзанию целого поселка или микрорайона, что с рук участникам рынка не сойдет.
По теме несколько дней назад высказался господин Чубайс, обвиняя менеджмент энергокомпаний в слабости и призывая смелее работать рубильником, отключая всех и вся.
Теги: Гарантирующий поставщик, Росэнергоатом, ТНС-Энерго.
Чубайс еще тот жучара!
http://youtu.be/o3rH2Q-Qp38?t=7m25s
Никто не хотел подставляться
Телепроект «Хочу к Миладзе»?
Сразу вспоминаем уголовное дело против Шубина. Суть его в двух словах в том, что гарантирующий поставщик на тот момент получил право по сговору с учредителями (АМО) и ресурсниками (ТГК-1) за откаты безнаказанно красть деньги от потребителей за оплату электроэнергии. Теперь уже за два года образовались дебиторские долги у самого гарантирующего поставщика — ОАО «МРСК Северо-Запад» со стороны ОАО «МЭС», который собирает деньги потребителей. Что общего у этих двух ситуаций? НАЛИЧИЕ ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ, которым дано право ничего не производя самим, собирать деньги от потребителей для энергетиков. И в первом случае КЭС и во втором МЭС не имели прямого отношения к МРСК, а вот денюшки шли строго через них! Таковы в России правила рынка — нельзя потребителям напрямую оплачивать РСО, ТАК КАК КАК ЖЕ ТОГДА КРАСТЬ? Ну, а для прикрытия в судах воров уже давно разработана научная теория о дисбалансах в тарифах (высокие для промышленности, низкие для населения), страна непуганых идиотов, где нельзя без посредника НИЧЕГО!
Анатолий, учите матчасть, ради бога….Какой МЭС? Какие деньги для МРСК? Колэнергосбыт был гарантирующим поставщиком — покупал электроэнергию на опте у генерации и продавал широкому кругу потребителей на публичных условиях — в этом суть работы ГП. МРСК и другие сети, занимаются доставкой ээ от электростанций до потребителей. Это как в магазине — купили, потом оформили доставку. Магазин — это ГП, склады — это оптовый рынок. Когда КЭС лишили статуса ГП, статус по законодательству временно перешел в МРСК СЗП. МРСК по сути взяли себе все сбытовые подразделения бывшего ГП вместе с людьми, техникой, и даже оставили их в том же страшном здании, в котором якобы совершались хищения и т.д. на Коминтерна 5. За неполные 2 года работы МРСК в качестве ГП долги потребителей росли ударными темпами, гораздо быстрее, чем в КЭСе. При том, что у МРСК все карты на руках, которых не было у КЭС — и поддержка властей и рубильник. Почему же росли долги? Как раз потому, что дисбалансы тарифные в регионе обострялись. Плюс неизбежный провал сборов при налаживании работы нового ГП. Из этого, как минимум, ясно, что долги на рознице ( то есть долги потребителей энергетикам, в том числе долги котельных МЭС) в Мурманской области в частности, и в стране в целом — объективная реальность, которая не зависит от того, кто обладает статусом ГП и кто владеет этими предприятиями — ужасный Шубин или государственная МРСК. И Чубайс не прав, дело не в менеджменте, дело в системе, которая позволяет потреблять и не платить. Проблемы дисбалансов, неплатежей тепловодоснабжения, ЖКХ, созданы государством — но решать их оно предлагает бизнесу. Коли так, то логично, что этим должен заниматься государственный бизнес. Поэтому МРСК была вполне логичным ГП.
Что до злоупотреблений и возможных хищений, которые Вы тут обличаете, то скажу одно. Воровство сущестует там, где есть для этого возможности. Когда объективной проблемой можно в случае чего прикрыться и сказать — а вот, это не я, это оно само так получилось. Поэтому частные сбыты по всей стране, и у нас в том числе, при наличии таких проблем с платежами, всегда имели возможность немножко «смешать свою шерсть с государственной» и использовать объективные проблемы в качестве прикрытия. Делали ли они это на самом деле, чьи деньги они тратили на цели не связанные с оплатами на энергорынке, вот это сейчас, в частности, и разбирается в суде по делу Шубина.
Алексей Викторович, мы с Вами и уважаемым Потребителем много раз в течении последних двух лет дискутировали на тему долгов за электроэнергию в нашем регионе, не хочу искать ссылки. Вы, как лицо заинтересованное в исходе уголовного дела г-на Шубина, будучи ген.директором ООО «КРЭС — Альянс» и председателем совета директоров ОАО «Колэнергосбыт», Вы как никто другой знаете всю подноготную структуру образования этих «долгов» и у Вас в суде своя правда (перекрестное субсидирование коммуналки). А я же уверен, что без банального сговора Шубина с тогдашним губернатором и руководителями ТГК-1 НЕВОЗМОЖНО БЫЛО ВСЕ ЭТИ ГОДЫ КРАСТЬ И СТОЛЬКО УКРАСТЬ! Я прекрасно понимаю правила игры на опте и как образуется цена на электроэнергию в нашем регионе (это в условиях переизбытка генерации и снижения потребления в промышленности), но я так же знаю, что реформа РАО ЕС по Чубайсу и привела к той ситуации, что возникли сбытовые компании — посредники (ГП), в которых КОРРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ УЖЕ ЗАЛОЖЕНА В УСТАВЕ. И я понимаю, что Шубин крал не только для себя с молчаливого взирания на энто дело ген.директора ТГК-1 (арбитражи с вяло текущими имущественными спорами не в счет), что за ТГК-1 (штаб находится в г.Санкт-Петербург) стоят очень влиятельные люди в Москве в правительстве. Шубин не один крал, как это получается из материалов следствия, ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО, все дела других фигурантов должны быть объединены в ОДНО, только в этом случае возможно докопаться до офшоров и вернуть украденное у государства. А так да — все будет продолжаться по-старому через другого любого ГП. Утопическая идея г-на Чубайса СОЗДАТЬ ОПТОВЫЙ РЫНОК ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В РОССИИ обернулась для граждан бесконечным ростом тарифов ДЛЯ ПОКРЫТИЯ УКРАДЕННОГО ЧЕРЕЗ СБЫТЫ гос.чиновниками и топ-менеджерами от генерации и сетей, вот отсюда и возникла научная теория дисбалансов. Я где-то читал, уважаемый Алексей Викторович, что Вы пишете книгу, надеюсь, что в ней расскажите правду о тех лихих годах, когда все это начиналось…
Книга давно написана и продается. http://www.plati.ru/asp/pay.asp?idd=1658131. Читайте. Не хочу комментировать Ваши пассажи про ТГК-1, у них есть кому ответить. Замечу, что ТГК-1 была одним из множества (около 200) поставщиков Колэнергосбыта на оптовом рынке. Он потому и оптовый, что электроэнергия поступает от генерации в сеть и смешивается во всей Единой Энергосистеме России. Сказать чья она и в каком объеме была поставлена именно от ТГК-1 именно в Колэнергосбыт может только оператор биржи — АТС в конкретный час, поскольку все параметры меняются в реальном времени. Понятно, что в Мурманкой области доля мощности ТГК-1 велика, но еще больше доля Кольской АЭС, но почему -то Вы ее в пособники Шубина не записали. Читайте, учите матчасть, тогда может Вам станет видится немного по- другому.
«Суть — в двух словах» — вот так, даже не в трех. Пролетарское мышление.
» Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…»
Бродячий пёс начинает считать себя потомком собачьих аристократов, правда, незаконнорождённым…
Что точно сказано где-то чуть выше «страна непуганых идиотов».
Сюжет повести М.Булгакова я хорошо знаю, но это Вы обо мне — «Бродячий пёс начинает считать себя потомком собачьих аристократов, правда, незаконнорождённым…» Ну, не знаю, Вы мне по Вашим комментам всегда казались человеком интеллигентным и тактичным, особенно с большим интересом читал Ваши ссылки на теорию привязки центров экономического развития к транспортным магистралям для экономики России в 21 веке. Очень жаль, Вы меня уже второй раз за год разочаровываете…
Извините меня, уважаемый Алексей Викторович, но сошлюсь на наш с Вами диспут от 18.01.2014г. по теме проблем образования тарифов на электроэнергию в Мурманской области, будет к месту. Анатолий — «Идиоты да и только. Сколько раз уже говорилось здесь что в регионе в связи с оттоком населения и спадом производства в промышленности вырабатываемую электроэнергию из-за изолированности сетей МРСК С-З от остальной России ДЕВАТЬ НЕКУДА! Но по действующим правилам закупок она вся чудесным образом оказывается едином оптовом рынке, где ее уже покупает ГП МРСК С-З. Чувствуете разницу — себестоимость выработки здесь на месте 50 коп/кВт.час, пром. тариф для котельной на порядок больше. Опять дисбалансы в тарифах виноваты? Пока все московское и питерское жулье на кол не посадим, так и будем оплачивать их счета за бугром!». А вот Ваш развернутый ответ: «Анатолий, Вы конечно можете посадить всех вышеупомянутых господ на кол ( это в русской традиции), но от этого вряд ли в Лувеньге или еще где-то электроэнергия станет существенно дешевле, если только мы не вернемся в советский социализм. Но мы там уже были, и как-то не получилось у нас с ним, не срослось, как говорят, даже после 70 лет брака. Поэтому давайте попробуем разобраться с ситуацией в Лувеньге и не только без эмоций и колов в известном месте.
Смотрите, Вы говорите, что у нас избыток мощностей, а себестоимость их 50 коп. Если в детали не вдваваться, то в среднем правильно. Но избыток у нас именно мощностей порядка 440 МВТ по последним данным, что равняется одному блоку Кольской АЭС, который в общем и целом и простаивает в реальности. Однако около 600 МВТ( или чуть больше) от имеющегося вырабатываемого избытка мы все же передаем в Карелию, плюс около 100-120 МВТ в Финляндию и Норвегию. То есть у нас «заперто» около 440 МВТ. По правилам рынка мы эту мощность все равно оплачиваем, то есть она готова к использованию и находится в резерве, что в общем -то увеличивает наши счета за электроэнергию для потребителей ненаселения. Вот как раз если бы эта мощность максимально использовалась, то есть не простаивала в «оплаченном» резерве, а использовалась, то тогда бы можно было бы, по Вашему мнению, снизить цены на электроэнергию в регионе. Подход понятный, широко распространенный, но дело в том, что для того чтобы эта электроэнергия стала доступна для потребления, нужно изменить как правила рынка, о чем Вы и говорите по сути, так и провести определенные технические мероприятия в сетях, с тем, чтобы доставить ее туда, где она нужна. В Лувеньге, например, как раз она есть. Поэтому для того, чтобы ее использовать, нужно было решать только первую часть задачи — сделать примлемой цену электроэнергии. Например, перевести эти несчастные три дома на электроотполение непосредственно в квартирах, благо в Кандалакше это распространенный опыт. Для этого нужно было усилить внутридомовые сети, заменить трансформаторы в ТП, кабеля и т.д. Такой проект, в смысле проработки вопроса, существовал в Кандалакшской горэлектросети. И стоил бы он в разы меньше пеллетной котельной, но решения принимали не поставщики тепла или электроэнергии, а чиновники, и они навязали этот непраработанный проект. Я помню в ноябре 2010 года выступал в Облдуме по этому вопросу и резко критиковал Минэнерго и ЖКХ за этот проект и за знаменитые газовые котельные в Минькино и Междуречье. Уже тогда мы ставили вопрос о необходимости пересмотра подходов к программам модернизации теплоэнергетического комплекса, и именно тогда впервые озвучили позицию необходимости повышения степени использования электроэнергии в целях отполения, а не ее резкого снижения, о чем говорили все вокруг. Мы говорили о том, что операторы теплоснабжения, компании знают лучше, что нужно для модернизации, их только нужно ставить в определенные рамки и давать стимулы для развития через механизмы субсидий. Но подход был другой — чиновники знают лучше как потратить бюджетные средства и что построить. Поэтому воз и ныне там, к сожалению.
Да модель рынка нужно менять, в том числе переходить на двусторонние договоры, стимулировать генерацию к своих загрузке мощностей ( сегодня, когда Кольская АЭС в любом случае получает плату за мощность своего простаивающего блока, такая заинтересованность не очень выражена). Такая работа теми, кого Вы собрались «сажать на кол» ведется, правда не так быстро как хотелось бы и не всегда профессионально, с моей точки зрения. Ну, к примеру, прозвучавшие вчера на пресс- конференции губернатора сведения о станциях Серебрянского каскада ГЭС, которые перестали получать оплату за мощность в 2014 году, из этой серии. Речь о том, что Правительство РФ пытается сократить нагрузку на потребителей по оплате неиспользуемой резервной мощности, и делает это такими, мягко говоря, экзотическими методами. Резерная мощность маневренных ГЭС, которые и предназначены для покрытия пиков нагрузки по определению — почему -то исключается из оплаты, а базовые станции — оплачиваются в полном объеме. Но в целом такие ситуации на пользу — они «вскрывают нарыв», плохо работающей текущей модели рынка. Если будут введены прямые свободные договоры между генерацией и потребителями, причем без регистрации последних в качестве участников оптового рынка ( или с «облегченной» регистрацией), то все вопросы использования «лишней» электроэнергии в области будут решены в течение нескольких месяцев. Но надо помнить, что ситуация с избытком мощностей — не вечная. Если вдруг теоретически не продлят ресурс первых двух блоков КАЭС в 2018-2019 гг. (а если продлят — они будут к 2025 — 2030 гг. самыми старыми блоками в работе в мире), то у нас быстро может наступить дефицит примерно на те же 400-500 МВТ. И тогда мы будем кричать дайте нам дешевле — а в Ленинградсткой области и Карелии, там где будет избыток, говорить — «самим надо». То есть то, что Вы говорите, по сути, сейчас». Т.е. Вы говорите о том, что МРСК только поставляет электроэнергию из региона, но никак не потребляет ее от 200 компаний на оптовом рынке! А почему я прицепился к ТГК-1, так заявление в органы последовало от них после хозяйского окрика их Москвы по поводу кражи их денег КЭС, разве нет?
Я не знаю как там и от кого поступило заявление, вроде бы от ТГК-1, потом МРСК по 2009 году, но в суде там уже и другие потерпевшие имеются, судя по репортажам. Как их выбирали или кто им что кричал — это может быть и важно для судебного разбирательства, но картину не меняет. МРСК ничего не потребляет ни на каком рынке — это доставка от генерации до потребителей. Временно им дают статус ГП — то есть поставщика для массовых потребителей, которые сами не могут купить ээ на оптовом рынке — в случае дефолта сбытовой компании ГП, что и произошло в Мурманской области в начале 2013 года. Постоянно если статус будет у них, то произойдет следующее. Поскольку МРСК — основная сетевая компания в регионе, она не даст никому более заниматься сбытовой деятельностью, так как для того, чтобы ээ продать потребителям, нужно обеспечить ее доставку до их устройств. Транспорт ресурса по определению монопольный вид деятельности, а сбыт — потенциально конкурентный. Поэтому в теории совмещать их нельзя. Но на практике у нас конкуренция между сбытами в регионах стремится к нулю, и сбыт ГП тоже своего рода монополист: получил «лицензию» — статус и держит у себя массовых потребителей. С другой стороны ГП обязан обеспечить ээ всех, в том числе и проблемных неплательщиков в тепловодоснабжении и ЖКХ. Поэтому ситуация вообще говоря тупиковая. В этом смысле модель надо менять, ГП превращать в реального поставщика «последней надежды» — то есть временного для » сирых и убогих». Тогда такой статус можно оставить и в сетях навсегда, потому что они будут выполнять в этом случае больше социальную функцию на рынке, а не коммерческую. И тогда у государства быстрее найдутся силы и средства решать проблемы дисбалансов, поскольку МРСК — это госкомпании по большому счёту. И рынок очистится от пены — на конкурентном рынке особо не украдешь, быстро придут другие и сменят. Я об этом говорил.
Про прямые договоры — это не означает отмену оптового рынка, это означает лишь, что нужно облегчить туда доступ всем желающим и стремящимся к конкуренции- сбытам и квалифицированным потребителям.
И я об этом — о реформе РАО ЕЭС по Чубайсу. Где тот оптовый рынок, благодаря которому цены на электроэнергию у потребителей должны снижаться? Они меняются, но строго вверх! Понятно дело, что реформу общенародной единой системы должен был возглавить человек, уже имеющий опыт справедливого раздела общенародной собственности между гражданами с помощью ваучеров. Сейчас возглавляет Роснано — правда, что они там выпускают, я так и не увидел — но зато официальные НАНОДОХОДЫ самого Чубайса за 2013г. вполне осязаемы — 213.000.000. Чего-то у нас в России за последние 14 лет вся экономика становится государственной (состоит строго из гос.корпораций), а вот почувствовать гражданам на своем кармане энто как-то не дано. А может — все дело в том, что руководители гос.монополий ЛЮБЯТ РОССИЮ И ЕЁ НАРОД КАК ИСТОЧНИК ДОХОДА, НО БУДУЩЕЕ СВОЕ И СВОИХ ДЕТЕЙ ВИДЯТ НА ЗАПАДЕ?
Чем был плох социализм? До сих пор сливки снимаете с того,что было создано тогда!Скоро ржавые 50-летние опоры ЛЭП начнут валиться одна за одной,а вы все про дисбалансы.Что мазут,что электроэнергия-присосались паразиты одни!
«Ни иконы, ни Бердяев,
ни программа «Третий глаз»
не спасут от негодяев,
захвативших нефть и газ.»
Generation П
:))))
Как же мурманчане любят частные случаи. Хорошо. Подискутируем на понятном языке. Если Шубин, или любой другой владелец подобного бизнеса, прикормил власть и начал воровать не только для себя, но и тех ребят, то почему он сидит при наличии таких покровителей? ДВД вон подсадил область на 6 ярдов получив федеральные займы, которых не видно было на деле, обеспечил себе первод в Москву за хорошую работу. А может было все наоборот? Шубина назначили первые лица области чтобы он приносил копеечку, но люди сменились, аппетит вырос и он перестал устраивать? Скажете нашелся в области правильный губернатор- борец с беспределом? Тогда почему у нового ГП за два года работы долги стали соизмеримы? Напрашивается аналогия сама собой. Следуя Вашей логике новый руководитель ГП прикормил дейстующую власть, только ставка повысилась. Проблема глубже. Может был прав тот сантехник, сказавший, что тут надо менять всю систему?
задолженность по стране на розничном рынке электроэнергии на конец сентября достигла 153,3 миллиарда рублей
==================================================
Если такая задолженность, то почему они (энергокомпании) еще живы и почему этот не прибыльный бизнес существует, да еще как существует?
Злементарго, Ватсон с кем ни поговоришь мы всве нищие, а как посмотриш на дорогу, машина у каждого второго поболе миллиона тянет.
Так и у этих компаний..
задолженность — это не убытки. а если организацию, практически монополиста, сделать убыточной — это уже пусть полиция разбирается. (если не в доле).
а октябрята опять реквизиты меняют…
проходимец чубайс разрушил всю энергосистему в стране
Рассуждения Анатолия и Алексея Преснова интересны,, приоткрывают перед непосвященными в энергопроблемы малую толику скрытых тайн, возможно кого-то натолкнут на более реалистическое отношение к энергетики в части конечного потребляемого продукта.
У меня почему-то возникла мысль о том, что коль имеется тарифное регулирование стоимости электроэнергии для населения, т.е. цена устанавливается нормативным актом, однако население систематически не может заплатить за потребленные объемы, то получается, что нормативная цена выше рыночной.
Мне можно возразит, что в эту цену вкладываются затраты на производство, транспортировку энергии, затраты на содержание сетей, персонала и т.п.
В тоже время я могу на это возразить тем, что необходимо реально смотреть на эти затраты и сократить их.
Например, денежное поощрение (специально не применяю термин заработная плата) высшего руководства Кольской АЭС составляет в месяц около 1 миллиона рублей. (когда Никора баллотировался в облдуму, то указал наличие 42 миллионов рублей на своих банковских счетах, что интересно Никора, будучи спикером прямо говорил, что теперь его заработная плата ниже в 6 раз, чем так которая у него была на КАЭС). Аналогичная ситуация по всей энергосистеме России.
Может быть стоит подумать как снизить столь значительное, и на мой взгляд, совершенно не обоснованное, денежное содержание у указанных лиц, всё-таки эти затраты в конченом итоге ложатся в устанавливаемый тариф. Глядишь и будет у нас реальная рыночная цена, которая устраивала бы потребителя, производителя и продавца.
Вот-вот, уважаемый Наблюдатель, все дело в том. что в новом нашем государстве произошел «кассовый разрыв» между властью, в т.ч. руководителями гос.корпораций, и простыми гражданами. Ну вспомните — в прошлой нашей жизни действовал ЕТКС и все были с ним унутренне согласны, приехать к нам сюда в Мурманск зарабатывать из Москвы — большая удача! А сейчас? Вчера узнал — в Большой Москве с областью сосредоточено 60 миллионов человек, средняя зарплата — 50.000 рублей! Красота — ни полярок, ни коэффициента, зато у нас в 2014г. (как подсчитали чиновники ПМО) — 39.000. С учетом большого числа федералов, региональных и местных чиновников, освобожденных депутатов ОД, бюджетников (врачей и педагогов) — вполне возможно, но только это средняя по региону. А вот в реальном секторе экономики (те, кто создает добавленную стоимость в продукции и платит налоги в бюджет, из коих получают свою зарплату первые указанные товарисчи) она намного меньше. В частном бизнесе нередки случаи, когда зарплата вообще равна МРОТ по Мурманской области — 10.730 рублей. Что уж тут говорить — даже в Законе Мурманской области от 6 октября 2014 г. N 1775-01-ЗМО «О прожиточном минимуме пенсионера в Мурманской области в целях установления социальной доплаты к пенсии» ОНИ определили сумму в 8.972 рубля! Это что — такое изощренное издевательство над теми, кто не смог во время купить жилье и остался в заложниках? Почему бесстыже спекулируют так называемой «средней зарплатой в регионе», как воны ее считают? НЕТ ТАКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПОКАЗАТЕЛЯ НИ В ОДНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, А ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЙ — МРОТ ПО РЕГИОНУ, ВОТ И СОГЛАСУЙТЕ СВОЮ ЗАРПЛАТУ ПО КРАТНОСТИ С НИМ. А так бесстыжая власть сама себе назначает премии и оклады, нет, никогда они не будут вместе с гражданами, всегда будет холодная гражданская война.
Уважаемый Анатолий! В чем-то с Вами можно согласится, например, по непомерному разрыву в доходах между руководителями и работниками.
Так, согласно статданным пару лет тому назад в г. Полярные Зори средняя заработная плата составляла 54 000 руб., но большинство населения получали 10 — 15 000 руб. Средняя заработная плата повысилась благодаря супер денежному содержанию руководящего звена КАЭС.
Однако не могу согласиться с Вами по МРОТ, по простой причине.
МРОТ во многих случаях служит мерилом начала принятия на себя государством обязательств перед конкретными категориями людей и если бездумно задирать вверх МРОТ, то в конечном итоге государство не сможет оказывать поддержку действительно нуждающимся и более того государство само себя съест.
Наблюдатель — я о КРАТНОСТИ окладов слуг, освобожденных депутатов и местных бюджетников, всех тех, кто получает здесь зарплату из регионального или местного бюджета. МРОТ — это не эфемерный показатель в регионе, главная функция МРОТа – контролировать работодателей. Это значит, что они не могут выплачивать зарплату своим сотрудникам ниже этого уровня. Если получаете меньше, идите в суд. По идее МРОТ еще нужен, чтобы не дать людям умереть с голоду. Размер минимальной зарплаты не должен быть ниже прожиточного минимума. Однако в России до сих пор нет федерального закона, в котором это было бы прописано, поэтому в большинстве регионов МРОТ как раз ниже прожиточного минимума. Вообще, непонятно, как высчитывают сумму МРОТа без такого закона. Тоже самое можно сказать о том, что зарплата бюджетников по кратности ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫЛА ПРИВЯЗАНА К МРОТ В РЕГИОНЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ (КАК ВО ВСЕХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ), НО НЕТ ЭТОГО! Вот что противно — региональные чиновники сами себе келейно рисуют оклады, премии (ЗМО №1660 от 18.10.2013г.) и это не взирая даже на протесты прокурора (бюджетный кодекс).
Вот если Росэнергоатом возьмет на себя бремя ГП в МО, то, возможно, и вопросы в энергетике как то будут решаться т.к. за ним стоит Государство. ТНС — энерго, видимо, ждет незавидная судьба Колэнергосбыта, возможно, что оно выступает техническим игроком. Хотелось бы прогноз от Преснова А.В. услышать.
За МРСК тоже стоит государство (Россети). Что-то не особенно вопросы решаются.
ТНС-Энерго сейчас крупнейшая негосударственная энергосбытовая компания в России. Выиграли уже несколько конкурсов на статус гарантирующего поставщика в регионах, где как и в Мурманской области, исторический ГП был лишен статуса за долги генераторам на оптовом рынке электроэнергии.
У обеих компаний есть свои плюсы и минусы. ТНС Энерго более опытна, давно работает на разных рынках, к тому же в ее состав входит Карельская энергосбытовая компания. Поэтому условно говоря они могут создать единый » Карело — Кольский» энергосбытовой кластер. При всех различиях в структуре потребителей и условиях работы в Мурманской области и Карелии много общего. Атомэнергосбыт имеет хороший админресурс, легко может получать финансовые гарантии для обеспечения покупки на опте в случае просрочки ( Росэнергоатом может давать) и вообще может развивать известную тему про электрокотельные как регулятор загрузки в базе своих избыточных блоков. Есть и минусы, но озвучивать не буду, они их и так знают. В любом случае кто бы ни пришел, ему придется несладко. Сложный регион со всех сторон. И события последних трех лет в этой сфере ему были явно не на пользу. Поэтому остается только пожелать победителю успехов и разумности при выборе стратегии и тактики. Ну и о персонале заботится, потому что это не Москва и даже не Нижний Новгород или Кубань. Здесь профессиональных людей растить сложно, а растерять очень легко.
Вообще-то это моветон задавать вопросы с идиотскими формулировакми под чужим ником. Бло, оказывается особо ушлые воруют не только бабки.
Имейте ввиду, г-н Преснов, я Вам вопросов по этой теме пока не задавал.
Замечу, что к системным долгам, вид собственности ГП не имеет никакого отношения как и наличие админресурса. Впрочем, как и большая часть того, что здесь выше написано. А профессионалы с большой буквы всегда и везде штучный товар. Только настоящие профессионалы, а не профессиональные жулики.
И профессиональные демагоги. Я отвечаю тем кто интересуется, а термин Потребитель вообще то по определению общий и вряд ли может быть кем то приватизироваться. Так что это тоже имейте в виду, прежде чем тут разборки устраивать. Я то вас как раз не имел в виду. Давно зарекся.
Спасибо, Алексей Викторович! Вы не только профессионал в энергетике, но и жуликоватых «Потребителей» от обычных насквозь видите
Ну-у-у, батенька, на воре и шапка горит? Сам себе вопрос задаете, сами и отвечаете в НУЖНОМ Вам русле?))))))
Пассажи про «демогогию» можете оставить своим друзьм-«либералам». Зачем уж так откровенно передергивать про «приватизацию». Всё старые привычки.
Уважаемый Бло, Вы поясните: мало одноразовых прокладок, так теперь ещё и «ники» присваивают. И даже не стесняются. Это теперь будет нормой на бложике?
Я про демАгогию. Про демОгогию — это вы.
Садитесь — пять!)))
удалено
удалено
Кто там? А автор бредовых заказных энергоуголовок, похоже, нарисовался, не ровно дышаший ко мне, но уже изгнанный из рядов борцов за полный непрофессионализм и коррупцию… Все никак не уймется. Ну рано илм поздно ответить то все равно придется за грехи. Правда она же одна.