«По направлению «Инноватика» отсутствует материально-техническое обеспечение»
Автор: blogger51 11.04.2018 9 569
Рособрнадзор выявил нарушения требований лицензии в образовательных программах МГТУ. Перечень нарушений занимает десять листов печатного текста
Пятое апреля 2018 года.
Ректор МГТУ Сергей Агарков представил губернатору Марине Ковтун целевую модель развития университета, интегрированную в решение задач устойчивого социально-экономического развития региона и направленную на системное наращивание компетенций вуза по морехозяйственным направлениям подготовки и научным исследованиям в области арктического морепользования. Презентация концепции состоялась в ходе рабочей встречи в правительстве Мурманской области.
- Больше, больше системно интегрированного инновационного речекряка!
- В программе развития вуза предусмотрены мероприятия, направленные на модернизацию образовательной деятельности, прежде всего разработку и реализацию проектно-ориентированных образовательных программ, модернизацию научно-исследовательской и инновационной деятельности, развитие кадрового потенциала университета, модернизацию системы управления университетом, развитие материально-технической базы и социально-культурной инфраструктуры вуза.
- Кроме того, программа предполагает создание в МГТУ суперсовременного учебно-тренажёрного центра конвенционной подготовки моряков полного цикла в соответствии с международными требованиями подготовки членов экипажей морских судов, рассказал Сергей Агарков(Мурвестник)
Пятое апреля 2018 года. Предписание Рособрнадзора ФГБОУВО МГТУ об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.
Перечень нарушений занимает десять страниц машинописного текста. Основной обьем нарушений касается отсутствия специализированных учебных кабинетов вроде кабинетов «географии туризма»,»лаборатории коммуникативных тренингов» или «лаборатории делопроизводства и оргтехники». Перечень этих кабинетов и лабораторий сам по себе шедевр (типа «кабинета подтверждения соответствия») Но есть вообще великолепное. Это как раз про тех самых технарей, которые нужны стране
По направлению подготовки «Инноватика» отсутствует материально-техническое снабжение. По программам эксплуатации судовых установок и электрооборудования нет электромонтажной мастерской, у будущих судоводителей нет такелажной мастерской и кабинета перевозки грузов. По программе монтаж и эксплуатация холодильно-компрессорных установок нет кабинета монтажа и эксплуатации холодильно-компрессорных установок.
У будущих ихтиологов нет лаборатории ихтиопатологии
И много, много, много чего еще нет.
И потом эти люди на встречах со студентами рассказывают — вы-де сами дураки, что пошли учиться на всяких юристов-экономистов, стране столько не надо.
Тезис про обилие гуманитариев вроде бы даже общественно приемлем. Но почему тогда выпускники-технари сплошь безрукие? Почему рассказы про качество образования да северные компетенции оказываются всего лишь тонкой коркой, ступи на которую и сразу провалишься в топкую жижу? А вот почему. Полноразмер по клику
Почитаешь такое предписание от рособрнадзора, вспомнишь «вип-группы» в местном филиале академии госслужбы, которых преподы ни разу не видели на занятиях и за которых писали дипломы и понимаешь: это не учащиеся дураки. В первую очередь, это организаторы учебного процесса паразиты.
Теги: МГТУ, Сергей Агарков.
Что я могу тута сказать — слава Богу что в Мурманске еще на врачей не учат! А ведь хотели иметь свой мед.вуз или на крайняк обучать будущих костоправов в педе (МАГУ)…
Зато какой красивый дяденька с маникюром. Утонченный гарцующий розовый пони.
Цвет у пони другой. Небесный.
Это он на закате стал нежно розовый. А так да, был поэтично голубой.
Показать комментарий.
Не розовый, но голубой
Показать комментарий.
Так оно и есть и Саша тут не при чем!
Глава Центробанка заявила, что нет оснований для паники, за один рубль по прежнему дают сто копеек.
И она не врёт. Вот только давно меня интересует,а что можно купить на этот РУПЬ? Все знают,что можно купить на 1 долляр в шэшэа или 1 эуро в гейропе. А вот кто нибудь знает,что можно купить на 1 Рубль???
Онаним, «……….что можно купить на 1 Рубль???»
Тонну «соловьиного помёта».
Купить вряд ли чего можно, но нахуй пошлют точно
Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают полтинник. Будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду(с). Салтыков-Щедрин
Воффчик пытерский 11.04.2018 12:40
Купить вряд ли чего можно, но нахуй пошлют точно ))) это верно.))
Хватит пеЙсдеть,нате вот читайте,что умные дяди вам пишуть…
На Камчатку и Сахалин ехать не хотим
Но если в Москве, Санкт-Петербурге и прилегающих областях ситуация с миграцией рабочей силы кажется относительно благополучной, то на периферии нашей родины она куда более печальная. Зачастую там наблюдается ощутимый дефицит рабочей силы. Например, год назад департамент труда и соцразвития Приморья приводил такие данные: на 13,6 тыс. официальных работников приходилось 34,8 тыс. вакансий.
Три года назад правительство России запустило программу по стимулированию трудовой мобильности. Новые кадры должны были привлекаться в 16 регионов, наибольшая концентрация таких регионов приходилась на Дальневосточный федеральный округ: семь регионов из девяти, исключая Якутию и Еврейскую автономную область. На подрастающее поколение надежды мало: 30—40% студентов дальневосточных вузов, наоборот, заявляли о своем желании уехать из региона после окончания учебы.
За весь 2017 год по этой программе переехало на весь Дальний Восток всего лишь 380 человек
Программа просуществовала три года, и в конце марта Минтруд признал ее неэффективность. За весь 2017 год по этой программе переехало на весь Дальний Восток всего лишь 380 человек. И это самый большой показатель за три года. Так, на Камчатку в прошлом году переехали 84 человека, в Сахалинскую область — 16 человек и т. д. Масштабы немного не соответствуют уровню государственной программы, не правда ли?
В Минтруде называют три причины неудачи. Во-первых, сами потенциальные работодатели не заинтересованы в привлечении дополнительных трудовых ресурсов. Вообще-то, на этом можно было бы и закончить, но в Минтруде нашли еще две причины. Вторая — то, что из программы были исключены работодатели, которые одновременно с привлечением штата осуществляют его сокращение, а третья — сложный механизм реализации региональных программ, в том числе получения работодателем финансовой поддержки.
Как «согнать» народ с насиженных мест
Теперь Минтруд пытается нащупать другие стимулы, но, судя по их описанию, и они вряд ли принесут результат. Тем не менее новый законопроект был предложен Госдуме, и она приняла его в первом чтении. Но насколько вообще государство должно создавать подобного рода программы? Может ли в них быть толк?
Никита Мкртчян считает, что специальные программы повышения трудовой мобильности вообще не нужны. «Если в регионе или городе создается много хороших рабочих мест и не хватает специалистов определенной квалификации, работодатель изыщет возможности привлечь людей — на постоянной или, как чаще всего бывает и как часто эффективнее, на временной основе, — говорит эксперт. — Действующие программы все равно не могут повысить мобильность ни в общестрановом, ни в региональном масштабе. Они рассчитаны на оказание содействия нескольким тысячам людей, а без содействия государства ежегодно перемещаются миллионы».
1 162 человека — столько людей переехало в ходе трехлетней госпрограммы, приводит цифры Алексей Вовченко из Минтруда. Так что даже не о тысячах идет речь. Почему инициатива государства не вызвала интереса у россиян? Игорь Николаев приводит следующие причины:
— очень ограниченное число мест, которые по-настоящему привлекательны для переезда (обе столицы плюс несколько городов-миллионников);
— невысокий уровень жизни, делающий любой переезд слишком обременительным для семейного бюджета (даже при наличии компенсаций);
— менталитет людей, считающих, что арендное жилье — это временное решение проблемы, и не готовых, как многие на Западе, снимать жилье в течение всей жизни;
— «социальность» трудового законодательства: уволить работника работодателю не так просто;
— неустойчивая экономическая ситуация. Когда неизвестно, что будет с экономикой, сложно решиться на радикальные перемены;
— неразвитое транспортное сообщение: практически исчезнувшая региональная авиация. Слаборазвитое пригородное и городское транспортное сообщение в большинстве регионов;
— неразвитость системы помощи людям старшего поколения, из-за чего люди остаются поближе к пожилым родителям;
— институт прописки, как бы ее сейчас ни называли.
Многие эксперты особо выделяют проблемы с жильем как главный сдерживающий фактор мобильности внутри страны. Дескать, жилье дорогое, а снимать мешает менталитет, о чем упоминает Николаев. Впрочем, это не сдерживает миграцию как таковую, а лишь ее трансформирует, уверен Мкртчян. «В миграцию чаще всего вовлекается один из членов домохозяйства, он ездит на работу вахтовым методом, — объясняет эксперт. — Одиночка, чаще всего отец семейства, не так требователен к жилью. Поэтому он либо проживает в общежитии, которое предоставляет работодатель, либо арендует жилье в складчину с друзьями или земляками. Такие мигранты 70—80% зарабатываемых средств привозят домой, где проживают их семьи, и это важный канал денежных средств, которые перетекают из богатых регионов и муниципальных образований в бедные. По нашей оценке, размер таких трансфертов сопоставим с тем, что пересылают своим семьям трудовые мигранты из стран СНГ».
Если человек находит высокооплачиваемую работу в крупном городе, то чаще всего это дает ему возможность перевезти всю семью: арендовать квартиру или приобрести ее в ипотеку.
Безусловно, среди перечисленных выше факторов есть и те, решение которых могло бы взять на себя государство. Это факторы, которые не направлены напрямую на стимулирование внутристрановой миграции. Скорее, они направлены на развитие страны в целом. Но это развитие одновременно снимало бы барьеры для миграции и способствовало бы свободному потоку рабочей силы куда более эффективно, чем специальные госпрограммы.
Например, развитие транспортной доступности. Во многих зарубежных странах широко распространено такое явление, как маятниковая миграция, когда человек ежедневно ездит на работу в другой город. Безусловно, большую роль играют размеры страны. Но и транспортная инфраструктура тоже. «РЖД могли бы стать локомотивом — если суметь передвигаться за час из Ярославля во Владимир или из Тулы в Москву, а из Владивостока до Москвы за два дня, то многое постепенно, но сильно изменится к лучшему», — считает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.
Лучше ближний Запад, чем Дальний Восток
Но пока идут споры о том, как побудить россиян переезжать не в две столицы, а на Дальний Восток, многие из наших сограждан, готовых к перемене мест, делают свой выбор в пользу заграницы. Причем, что самое обидное для России, такой выбор делает наиболее ценный, если можно так сказать, человеческий капитал: молодые и высококвалифицированные кадры.
Каждый второй аспирант готов к переезду в другую страну — таковы данные опроса РАНХиГС, опубликованные на днях. Эксперты академии опрашивали молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет. Они пришли к выводу, что готовность к эмиграции напрямую зависит от уровня образования и места жительства: помимо научных работников, наибольшую готовность к отъезду высказали жители крупных городов — 41,2%. «Молодые люди в столицах регионов имеют больше не только образовательных, но также и информационных, организационных возможностей для планирования внешней трудовой миграции и, следовательно, чаще задумываются о ней», — подчеркнули авторы исследования. Самая низкая готовность к переезду за рубеж у специалистов среднего звена. Однако и там она составляет 28,2%. Тоже не так уж и мало.
Буквально неделей ранее представители РАН объявили о возросшей за последние три года утечке мозгов. Число эмигрировавших высококвалифицированных специалистов выросло с 20 тыс. в 2013 году до 44 тыс. в 2016-м, сообщил главный ученый секретарь президиума РАН Николай Долгушкин.
Утечка мозгов стала влиять на развитие науки в России. «С 1990 года количество исследователей в стране уменьшилось в 2,7 раза, а среднегодовое сокращение персонала, который занимается исследованием и разработками, с 2000 года составляет 1,3% в год», — приводит данные Долгушкин. Для сравнения: в ЕС и США число ученых выросло на 2—3%, а в Бразилии, Корее и Китае — на 7—10%. Среди ученых снижается доля кандидатов и докторов наук, не теряет остроты и возрастная проблема. Средний возраст научных работников все равно превышает 50 лет, а каждый третий ученый достиг пенсионного возраста.
В последние годы эмиграция из России в развитые страны составляла около 100 тыс. человек в год, из которых примерно 40% имеют высшее образование
Эмиграции высококвалифицированных кадров посвятили отдельную тему в январском мониторинге РАНХиГС. В России наблюдается тревожная тенденция: доля людей с высшим образованием среди покидающих страну выше, чем доля людей с высшим образованием в населении России. В последние годы эмиграция из России в развитые страны составляла около 100 тыс. человек в год, из которых примерно 40% имеют высшее образование. По некоторым направлениям доля эмигрантов с высшим образованием достигает 70%. Для сравнения: по данным переписи России 2010 года, среди лиц старше 15 лет доля людей с высшим образованием — 28%. По оценкам экспертов РАНХиГС, в странах ОЭСР сегодня находятся около 660 тыс. россиян с высшим образованием.
Причем если в 1990-е годы люди уезжали преимущественно по «национальным» направлениям (Германия, Израиль, США), то сейчас география стала шире: вся Европа, Австралия и другие страны. Главной причиной отъезда из России большинство эмигрантов называют ухудшение экономической ситуации в стране после 2014 года, четверть — ухудшающуюся политическую обстановку в стране. Но, что важно, «притягивающие» факторы оказываются сильнее «выталкивающих»: люди уезжают не от плохой жизни, а к хорошей.
И еще один принципиальный момент: интеллектуальная миграция из России перестала быть невозвратным потоком. Опросы мигрантов показали, что только треть точно решила никогда не возвращаться в Россию. 15% постоянно изучают рынок труда в России и готовы вернуться домой в случае интересного предложения, а самая многочисленная группа — около половины мигрантов — не закрывают для себя возможности вернуться в Россию, временно или насовсем. Но конкретные сроки такого возвращения туманны.
Заменить некем
Этих людей, уезжающих из России, совершенно некем заменить. Качество мигрантов, въезжающих в нашу страну, снижается. Если в 1990-е годы доля высококвалифицированных мигрантов иногда даже превосходила долю высококвалифицированных специалистов в населении России, а в 2000-е годы уровень квалификации мигрантов и россиян сравнялся, то сейчас доля людей с высшим образованием в миграционном потоке — 13—17%, что ниже, чем доля таких людей в среднем по России. Впрочем, даже те кадры, что есть, используются не по назначению. Около трети мигрантов с высшим образованием и почти половина со средним специальным заняты на работах, которые не требуют вообще никакой квалификации.
В принципе, проблему утечки мозгов понимают и на уровне правительства. В конце февраля вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал эмиграцию самым слабым местом страны. Дескать, страна вкладывает деньги в подготовку талантов, но «потом, не давая возможности нашим специалистам — умным, толковым, грамотным, лучшим молодым людям России — внедрить, реализовать то, что у них есть в голове, тем самым мы открываем шлюзы, чтобы вымывать этот потенциал за рубеж».
Именно это и должно волновать наши власти. 50% аспирантов и 41% жителей больших городов, желающих уехать, — явный сигнал о том, что со страной что-то не так. Даже из Эстонии и Хорватии хотят уехать лишь 26% молодых людей — а это самый высокий показатель в Евросоюзе, свидетельствуют данные Eurostat.
И зачем было перечислять все завоевания демократической России?
Показать комментарий.
На беременность?
на остроумие…
И потом эти люди на встречах со студентами рассказывают…
——————-
Мало ли кто что рассказывает?
Один блогер однажды кричал на всю Ивановскую и в «Новую газету», мол за статью о детях Ковтун «обещали подкинуть наркотики или убить». А потом оказалось что обещали подкинуть или убить исключительно в фантазиях этого блогера. И что теперь?
Так все ж заоптиизировали. Укрупнили. Ну спиздили, короче
Всё что можно в области «оптимизировали», внедрили»инноватировали» теперь взялись за бывший некогда лучшим вуз региона.Уверен, с Ковтун они успешно его добьют и она его возглавит.
Всё что можно в области «оптимизировали», внедрили»инноватировали» теперь взялись за бывший некогда вуз региона.Уверен, с Ковтун они успешно его добьют и она его возглавит.
Судя по всему, лихорадить «высшую мореходку» будет ещё долго
Показать комментарий.
Ща расскажут, что все предписания Рособрнадзора выполнены в полном объеме и в строгом соответствии с законодательством. Затем в июле будет снова «и вдруг» — внезапно отзовут лицензию по некоторым видам подготовки. Пару тысяч студентов покинут опять город. Потом расскажут про «новые направления в области инноватики в современных условиях горнорыбообогадельного кластера с упором на подготовку специалистов в сфере арктическоморевоздухоземлевпаривания на условиях импортозаменяющего партнерства». короче. Одно слов — футбольная команда РЫБНЕФТЕГАЗИННОВАЗ
«… горнорыбообогадельного кластера с упором на подготовку специалистов в сфере арктическоморевоздухоземлевпаривания… »
!!!!!!!!!)))
Вся суть «оптимизаций» и «инноваций » .
Раздувание щёк и сотрясение воздуха .
Зато из выпускников мореходки получаются хорошие стилисты и дизайнеры ногтей.
Студенту +100
Неправильная постановка вопроса !
Нахуя Агурцу какие то кабинеты и лаборатории ?!
Деньги плати, а на пары ходить не обязательно.
Вообще МГТУ можно было бы в однокомнатной квартирке сделать.
Дипломы там выдавать и всё
Так вот так и обучают. Полтора года можешь вообще на занятия не ходить…А к госам подойдёшь с задолженностями — тебе их автоматом зачтут, аж все полтора десятка…И будешь ты классным судоводителем…
И потом эти люди на встречах со студентами рассказывают…
——————-
Мало ли кто что рассказывает?
Один блогер однажды кричал на всю Ивановскую и в «Новую газету», мол за статью о детях Ковтун «обещали подкинуть наркотики или убить».
А потом оказалось что обещали подкинуть или убить исключительно в фантазиях этого блогера. И что теперь?
Не только эти люди и не только со студентами. Ждем развязки в Сирии. Ситуация накалена. Трамп пообещал ракеты. Насколько я представляю, в сша президенту треп не прощают. А вы тут про какие-то мелочи.
Ничего не понимаю. Я правильно помню всю историю? Губернатор убедила президента, что мурманские вузы надо объединить. Росрыболовству пришлось отказаться от МГТУ, барк «Седов» сменил порт приписки — на калининградский. МГТУ перешёл в ведение Министерства образования. И???? Почему МГТУ и МАГУ не объединились? Ради чего всё это было?
И почему МГТУ раньше работал без всех этих кабинетов, которые перечислены в предписании Рособрнадзора? Или кабинеты ликвидировали? А оборудование где?
«Почему МГТУ и МАГУ не объединились?»
идет процесс, только небыстро
Процесс идет по передаче МГТУ Минтрансу, будет еще проверка, теперь от Минтранса. Останутся от Мореходки рожки да ножки. На фото похоже не бассейн роют, а могилу для руководящего звена.
на сегодня сохранить мореходку можно только передав ее воякам и сделав на ее базе военно-морское училище. походу странно, что в мурманске его никогда не было.
На фото разве не последствия мора сёмги?
Эти два государственных деятеля с фото прежде всего ответственны за положение дел в мореходке.
да….. по направлению все отсутствует…. а что же там присутствует кроме Агаркова и МВК?
Кроме Агаркова там ещё присутствуют Геращенко и Макаренко
Какой
зашел лет пять назад в лабораторию СЭУ — там ничего не изменилось за 30 лет. какая-такая инноватика?
На ииноватику они уже, кажется, и студентов набрали.Просто Агарков новое слово выучил…
https://vk.com/id425785306?z=video425785306_456239084%2Fe8100753c8aaed5ab7%2Fpl_wall_425785306
А правильно ли я понимаю, что предписания касаются средней мореходки? Или у МГТУ есть еще и о колледж МГТУ (я там не училась, структуры не знаю)? Просто в документах про среднее профессиональное образование речь идет….
На фото разве не последствия мора сёмги?
Ну сделают из двух мертвых вузов, в которых не хотят учиться даже наши выпускники (и даже хуже, считают, что в МГТУ учится тот отстой без мозгов, который не поступил в Питер, Москву, другие регионы, но только не Мурманск), один вуз. И будет он такой же мертвый, как два бывших. Неужели кто-то верит, что в этом объединенном вузе сильно возрастет качество обучения? Был бы еще МАГУ передовым с высоким качеством, традициями, штатом высококлассных профессоров. Но МАГУ еще большая шарага, чем МГТУ. В МГТУ хотя бы немного технарей гоняют. А в МАГУ типа гуманитарии, пнями заходят и пнями выходят. В лучшем случае печатать научатся за 6 лет. Кроме личных амбиций в этом объединении ума никакого нет. А результат будет такой, что последних способных учиться студентов потеряем