Николаю зубатке Субботину дали пять лет строгого режима
32

Автор: blogger51 05.06.2018 12 336

Судья Октябрьского районного суда Мурманска огласил приговор Николаю Петровичу Субботину. Он признан виновным в вымогательстве и приговорен к пяти годам строго режима

Гособвинение требовало Субботину восемь лет строгого режима:

До приговора сохранялась интрига, будет ли переквалифицирована вменяемая статья с вымогательства на самоуправство, но этого не случилось. Суд приговорил Субботина к пяти годам строгого режима. Из этих пяти лет два года он уже провёл в следственном изоляторе и под домашним арестом.

Событийная часть изложена вот в этом материале:

Понятийно-денежные отношения

Напомню лишь, что потерпевший получил в 2014м году от предпринимателя Романа Молибоги три с половиной миллиона рублей за отказ от участия в торгах по приватизации комплекса помещений, входивших в МУП Аметист. Спустя полтора года после этих событий господин Субботин назначил потерпевшему встречу и потребовал вернуть три с половиной миллиона рублей и еще пятьсот тысяч из-за курсовой разницы.

Сторона защиты в ходе судебного заседания неоднократно называла потерпевшего мошенником, в частности, заявляя, что тот с полученных денег не платил налогов. Как бы то ни было, самым интересным в этой истории являются не персоналии участников процесса, а контуры схемы по дешевой покупке муниципальной недвижки.

Город объявляет торги по продаже помещений. Потенциальные покупатели (а круг этих людей очень небольшой) договариваются между собой и разыгрывают простую комбинацию. Сперва торги должны идти на повышение (к примеру, 50 миллионов. Если ставку поддерживают более одного участника, аукционер делает шаг — к примеру, 55 миллионов рублей. И так до тех пор, пока ставку не поддержит только один участник). Но смысл комбинации в том, что в торгах на повышение никто не поддерживает даже первую ставку. Ноль заявок. После этого проходят торги на понижение — ставка не растет, а снижается: 50 миллионов, 45, 40… и так до минимального порога в 23. И эту минимальную ставку поддерживает только один участник из всех заявившихся — ему лот и уходит.

С такими договорными матчами все вроде бы понятно, но к моменту передачи уголовного дела в суд залихорадило полицейское ведомство. Вдруг откуда ни возьмись появились недовольные начальством МВДшные полковники, в том числе замначальника следственной части УМВД Валерия Сняткова — именно это ведомство расследовало уголовное дело Субботина. Защита Субботина даже требовала вызов Снятковой в суд — якобы, та должна была рассказать о неких фальсификациях доказательств, но до её визита в суд дело не дошло.

Впрочем, внутриведомственная борьба в УМВД на фоне скорого назначения нового руководителя на спад не пошла и только ужесточается. Теперь полковник Сняткова заявляет о подделках своих подписей в материалах девяти уголовных дел: