Суд поставил точку в деле «Солнышка»
Автор: blogger51 21.01.2014 9 719
Единственная фигурант уголовного дела со строительством полярнозоринского детсада «Солнышко», экс-замминистра имущественных отношений Мурманской области Наталья Галкина приговором Октябрьского районного суда признана невиновной
По прошествии трех лет с начала строительства полярнозоринского детского сада «Солнышко», пожалуй, остается один вопрос: что это было?
Статусный для «Единой России» проект стартовал с помпой и под выборы. Однако ком проблем начал расти очень быстро: сроки оказались сорваны, следом область выпала из ряда федеральных программ, садик несколько раз торжественно отрывали под камеры, затем экспертиза установит его, садика, аварийное состояние и невозможность эксплуатации из-за строительства по проекту, рассчитанному для средней полосы. Кстати, садик обошелся примерно в 80 млн рублей, хотя на сайте исполнителя стройка «под ключ» обозначена в 30 млн.руб.
Следом случится отставка с губернаторского поста Дмитрия Дмитриенко и появится уголовное дело. Наконец, пройдет еще одна экспертиза, уже не обнаружившая аварийного состояния сада и учреждение окончательно откроют обратно
Но как-то так получилось, что единственным фигурантом этого уголовного дела оказалась заместитель министра имущественных отношений Мурманской области Наталья Галкина.
Вскоре после отставки Дмитрия Дмитриенко тогдашний руководитель отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета по Мурманской области Антон Богомолов (знакомец действующей губернатора по работе в Печенгском районе, ныне член областной избирательной комиссии и будущий же её председатель) заявит:
Обвиняемая [Галкина], исполняя обязанности министра имущественных отношений региона, зная о том, что объект недвижимого имущества — детский сад в городе Полярные Зори фактически отсутствует, руководствуясь мотивами ложно понятных интересов службы и желанием представить себя в более выгодном свете перед руководством области, заключила от имени Мурманской области государственный контракт о его приобретении.
В результате её незаконных действий приняты обязательства по приобретению в собственность объекта недвижимого имущества, не соответствующего требованиям действующего законодательства, и его оплате в сумме 70 млн. рублей за счет средств бюджета Мурманской области.
Через несколько месяцев, в мае 2012 года Галкину отстранят от занимаемой должности, так как, по логике следователя, «Галкина, продолжая занимать указанную должность и используя имеющиеся должностные полномочия, может оказать давление на свидетелей, а также препятствовать установлению истины по уголовному делу»
Увы, но качество установления этой самой истины иллюстрирует приговор судьи Октябрьского районного суда Мурманска, вынесенный в конце декабря ушедшего года:
А вот тут г-жи Поронова и сегодняшняя минэкономразвития Тихонова отстояли чью-то преимию. Вчитайтесь: просос в работе и упущение федерального финансирования не является основанием для лишения премии:
Теги: Антон Богомолов, Елена Тихонова, Наталья Галкина, Полярные Зори детский сад Солнышко, Следственный Комитет.
А чему удивляться?Сердюков вон тоже чист перед законом.
Сердюков-зять Зубкова.
Он всегда будет чист перед законом,
Сколько бы и не спиздил из нашего народного кармана.
Сердюков человек системы,а система своих не сдает.
Система «сдает» залётных- типа Шубнина Гены.
Гена сейчас «десяточку» получит 100%.
Надо же народу показывать «козлов отпущения».
Хотя мы все прекрасно понимаем,что на место Гены пришёл
Вася Пимен(УК»Апатиты Комфорт» и Вова Блинский(купил
дебиторку за 250 млн.рублей,которая тянет на 2,5 ярда рублей).
Самое главное что цифры в квитанциях за оплату услуг по комуналке
у народа не уменьшаются,
а к сожалению,только увеличиваются.
Гена Шубин пошёл за «десяточкой».А жаль!
Кто следующий?
Все очень просто — Гена частное лицо, а вот чиновники — это Государство… ну не может же гидра сама себе щупальца отрубать… т.е. само себя выпороть. Если какое-то щупальце этой гидры неосторожно было поймано за воровством, оно просто сворачивается, а на его место засовывается другое… :(((
Попутался с Васильевой, вот его и пожурили. Вернулся к дочке и похерфэйс! А Путин на 1 канале снова будет как консьерж Людвиг Аристархович- Аяяяяй! Што это!? А кто это сделал?
Ему не привыкать.
неужели садик из СИП-панелей может стоить 80 млн?
Нет, а Вы бы как хотели — сжечь ведьму на костре и посмотреть, какого цвета дым пойдет?
Может, + допсоглашения. Обратите внимание на второй лот: http://gz-murman.ru/gzw/order.aspx?link=259453
Бло! А можно цитату из приговора, в которой оценены конкретные действия Галкиной по подписанию бумаги о приёмке недостроеннго, т.е. не сответствующего услоиям контракта, садика. Ведь, как я понимаю, это её основной косяк, а остальное — словесная шелуха. Из представленных цитат не видно, как суд оценил или обошёл стороной именно эти действия Галкиной.
https://bloger51.com/wp-content/uploads/2014/01/sud.jpg
Спасибо, Бло. Нет слов для комментирования… СК и прокурорские напрочь утратили какую — либо квалификацию. Или это ягодки современного юридического образования в бесчисленных филиалах? Или всему виной их величество Бабло?
Может, это был договорной матч?
Ей еще и неудобства возместят из нашего кармана за уголовное преследование)))) хуле, бл*ть, орден не выписали тогда?
Нахрена ей орден?Она скромная,она наликом возьмет.
посмертно ))))
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — http://www.ukru.ru/code/10/285/
Следствие, насколько я понял из решение, не доказывало личной заинтересованности через корыстную связь фигурантов дела. Коррупции нет. Есть чиновник и его профессиональные действия, которые повлекли существенное нарушение прав и интересов граждан.
В решении видно, что и это не доказано. Что, кому, как сильно?
Далее заключение по самому зданию в двух противоречивых заключениях. Трактуется по действующему УК в пользу обвиняемого. Прокуратура, походу третьего не представило.
В итоге, судья захочет, и не сможет. Деяния нет. Пострадавших нет. Денег нет. Детский садик один раз есть и один раз нет. Все хорошо.
Лично дела этого не знаю, только то, что здесь написано.
Интересно а СК ответит за незаконное возбуждение УД.?!!!!!!
СК это ничто… Интересно, кто лично понесет наказание за незаконное уголовное преследование??? Вот в чем главный вопрос? Безответственность правоохранителей. Пусть Богомолов из личного кармана возмещает причиненный вред женщине за нервы, за ограничение в правах, за моральные страдания, а также зарплату за вынужденный прогул, связанный с незаконным отстранением от должности. А то суки обнаглели, дела возбуждаться направо и налево, а ответственности никакой.
А теперь представьте сколько получит шубин ,когда его оправдают ! Предлагаю компенсацию из личного бюджета ГМО !
Шубина не оправдают. Это факт. Пойдет паровозом по этой делянке.
К слову. Аналогичный детсад поставили в Мурмашах. Были проблемы с фундаментом. Благоустройство территории (в том числе бетонирование бордюрных камней) делали уже после первоо снега и заморозков, прям по сугробам. Часть обшивки до сих пор отсутствует. Сроки ввода в эксплуатацию постоянно отодвигаются, несмотря на заверения властей МО и Кольского района о том, что вот — вот, буквально на днях, с первого числа месяца, с понедельника, с Нового года откроют.
Может, просто проект такой заколдованный?
Предварительные сроки открытия тащатся и тащатся в сторону весны, а там, глядишь снег растает и выползут «подснежники», и снова на лето. Зато как откроют; с телевидением и большими дядями, качающими на руках счастливых детишек, и со слезами умиления мамочек… А потом, месяца через 2 поставят на капиталку, а что? Так принято….
У вас же нет там Никорки -икорки и аэс ???
Показать комментарий.
Вот здесь самое время привести отрывок из какой — нибудь Вашей публикации 2010 года, показывающий, что ничего не изменилось и как Вы были правы.
Все это называется старым добрым словом бюрократические круговая порука. Провести нормально следствие, копнуть поглубже и повыше кишка тонка. Народные деньги миллионами летят на ветер, точнее по карманам и тишина. Мурманская область на две трети населения живет на средства областного бюджета. Любое воровство и головотяпство с бюджетными средствами это запрограммированная нищая безысходность бюджетников. Походу этой категории граждан рассчитывать на защиту своего материального достатка больше не приходится. Закон сегодня на стороне ловких администраторов-расхитителей.
это либеральное законодательство и полное отсутствие как такового в сфере управления госимуществом. чиновник никак не отчитывается о проделанной работе. максимум это увольнение. как рассыпаются уголовные дела — видно. т.е. по Ук не привлечь.
В 30е годы, столкнувшись с такой же проблемой, придумали термин вредительство. как термин в ук не вошел (34 г. редакция) но 58 ст была утяжелена. Корчагин делал подвиг благодаря чиновнику, который «забыл» завести топливо для города на начало зимы. Благодаря статье 58.7 такого чиновника стало возможно наказать.
58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций то есть промышленный саботаж: наказание аналогично статье 58-2
Вся 58 статья называлась «политической». Все кто по ней проходил — политическими, ныне реабилитированными.
Поэтому и получается — есть статья в ук, тирания, нет статьи — коррупция.
Так, парни, а среди вас есть хоть один профессиональный строитель, который разбирается в ценах и может дать компетентную оценку данному объекту?
Ну вот 2 цифры 30 миллионов на сайте, и 70 — по факту. Бложик, ну это уже чистый «детский сад». Ты что, не знал, что у нас здесь любое строительство в два раза дороже обойдется, чем в средней полосе? Потому что каждый кирпич, каждый гвоздь нужно везти по железке. Да и самих строителей надо везти. Их проживание здесь обойдется дороже.
Вот, блядь, кто скажет, что можно построить садик за 30 миллионов — пускай возьмет и построит. 30 лямов для крупной строительной фирмы — вообще не деньги. Что-то желающих строить не видно.
Мы вот сейчас всех начнем дрючить за то, что строительство дорогое, разных Галкиных на реальные сроки сажать — так у нас вообще ничего строить не будут. Кстати, по факту так и происходит.
Я бы наоборот этой тетке спасибо сказал.
Ну вот смотрите. Допустим, чиновник. Отвечает за строительство. Ему нужно построить садик. Но он не хочет рисковать. Что он сделает? Объявит конкурс на 30 лямов. Естественно, никто на конкурс не заявится. И все. Садика нет. Родители сидят дома с детьми, а чиновник в порядке. К нему какие претензии: он же конкурс объявил?
Вам не кажется, что у нас в 99 случаев так и происходит? Почему средства на капстроительство не осваиваются? Да по этой самой причине: никто не хочет свою задницу подставлять.
У нас вообще какая-то движуха в органах управления обычно начинается, когда у чиновника появляется свой коррупционный интерес. Нам бы сидеть и радоваться — движухи нет, значит, борьба с коррупцией дала свои результаты — все сидят тихо по лавкам. Да вот только что-то не радостно.
Безопасность садика — другой вопрос. Я думаю, что эта тема ни фига не закрыта. Уж больно страшные страшилки помнится были у прокуроров — сади по идее должен был бы уже развалиться. Только что-то не разваливается. Так что у меня тоже вопрос, а проверка слов прокурорских проводилась? Или они у нас могут говорить, что угодно и замораживать любое строительство? Кто за базар ответит?
профессиональный строитель есть только веллер. он же архитектор, девелопер, подрядчик, проектировщик да и вообще экономическая мессия региона. за ценами только к нему.
У прокурор сикх всегда страшилки. И видный эксперт в области строительства по фамилии Севрюкова всегда на подхвате, какую закажут экспертизу, такую и напишет. Она иногда для проведения экспертизы даже на объекты не выезжает, так заочно проводит экспертизу. А в целом с Вашей мыслью полностью согласен.
Мишель Н.! Тут вопрос не в стоимости строительства, а в том, что энта мадам подписала акт приёмки садика как полностью готового, а на самом — то деле он ещё не был достроен. Кто-то срубил денюшку, а её тогда сделали крайней. Благо, теперь вообще по полной программе отмазали. Вообще виноватых не осталось. Всё путём. Сформировали новый обычай делового оборота — подписывать, что всё готово, когда ничего не готово.
Тоже знакомая картинка: у строителя деньги кончились. Он говорит, надо достраивать, а не на что. Подпиши, что объект готов, денежку дай, хотя бы частично, чтобы было на что достраивать. Что, в первый раз, что ли?
Или жди, пока деньгу раздобудем. Год-два. Тетку, видимо, тоже со всех сторон пихали, что надо сдать побыстрее.
Как — то всё это очень уж по — российски…
Если брать за аксиому правило Сочи, то треть от 80 все равно ушло в лапы чиновничьи, а иначе какой смысл вааще затевать стройку?
Вся бля строительная илита, весь региональный бомонд… не может построить сраную избушку)
Новость какая-то заплесневелая.
А ,ты ,дружище,похоже заледенел там в горах и одичал ! Берегись ,чиновники объявили акцию «Поймай снежного человека !»
Мои congratulations, Наталья Ивановна. Покажите лицо юриста Богомолова.
Ирина Львовна какая-то винтажная
Действительно мазахизм да и только, сначало «накрутить» до истерии, затем безвольно «отпустить» ситуацию как бы ничего и не было.
Наш суд -самый гуманный суд в мире !
Наш суд -самый гуманный суд в мире!
Вор -должен сидеть в тюрьме !
Воровства и злоупотреблений при строительстве олимпийских объектов не обнаружено…
Народ, чё горит у нас так мощно в Первомайке ??
Щас в МОЭСКе был, вышел, смотрю прям колонна пожарок всяких разных с сиренами из ПЧ №1 по Шмидта на Кольский прёт. И скорые были.
Глянул, а за МГТУ, не знаю, насколько далеко, дымина валит могучий …(((
И по Рогозерке пожарные машины две позже прошли в ту же сторону.
Горит нефтяной терминал в рыбном порту
Уууу .., блин, то-то дымина так прёт :-((
В действиях должностных лиц подрядчика усматривается состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб.
Времена меняются к худшему! Даже Андрей Степанович «уживается» с жидами!Обрезали наверное!