Экологи из Кольского центра охраны дикой природы строят мрачные прогнозы касательно будущего национальных парков и охраняемых природных территорий в регионе. Так, на п-ве Рыбачий за границами охраняемых зон оказались как раз самые уязвимые объекты.

Национальный парк Хибины вообще увяз в бессмысленной бумажной работе министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области. Идет вообще безрезультатная имитация деятельности, которая приведет к тому, что парк просто выпадет из федеральных программ. Подробнее можете почитать в фейсбуке у Виктора Петрова.

Помимо этого, министерство умудряется рассылать письма с одинаковым исходящим номером, но с разным содержанием.

На примере национального парка это выглядит так: одно письмо ушло в адрес фонда дикой природы и то же самое письмо для сведения было переслано в адрес федерального минприроды, при этом содержание писем сильно разнится (крупнее по клику)

В Мурманской области, как и во многих регионах РФ, складывается непростая ситуация с дефицитом бюджета. Так, по мнению РБК, Новгородская область уже допустила дефолт.

В городе Мурманске проживает около 40% жителей области. От ситуации с доходами и расходам муниципального бюджета зависит состояние всего регионального бюджета, для покрытия дефицита которого Правительство Мурманской области регулярно прибегает к заимствованиям.

По состоянию на конец мая этот дефицит составлял 17.7 млрд. рублей, но уже объявлен победитель конкурса на предоставления нового займа (кредита) на 3 млрд рублей. Правительство Мурманской области вынуждено сокращает финансирование муниципалитетов.

Первейшим источником сокращения муниципальных расходов могли бы выступать конкурентные и открытые муниципальные закупки, но ситуация в этой сфере в Мурманске складывается с точностью до наоборот.

Подавляющее большинство закупок, Администрации Мурманска, ее структурных подразделений, муниципальных учреждений и предприятий проводятся с нарушениями. Количество участников искусственно ограничивается.

Значительного снижения начальной цены не происходит, поскольку в тендерных процедурах участвуют преимущественно близкие к руководству Администрации города (Инсар, Инкор и пр.) и Главе муниципального образования (АСМ и др.) фирмы.

В Арбитражном суде Мурманской области продолжаются судебные слушания по иску областной прокуратуры к комитету имущественных отношений г. Мурманска и ОАО «Мурманская областная электросетевая компания»

Компания «МОЭСК» владеет и занимается обслуживанием внутригородских электрических сетей в Мурманске, Кандалакше и Полярных зорях, а также обслуживает сети в Коле, Мурмашах, Оленегорске; Кандалакшском, Ковдорском Печенгском и Терском муниципальных районах

Судя по материалам дела, находящегося в производстве суда с конца 2013-го года, областная прокуратура требует признать недействительной сделку от 2-го декабря 2010-го года и

— обязать ОАО «МОЭСК» возвратить 253 762 акции  мурманской горэлектросети в собственность муниципального образования г. Мурманск;
— обязать комитет имущественных г. Мурманска возвратить в собственность ОАО «МОЭСК» 655 млн. акций ОАО «МОЭСК»;

В качестве обоснования своих требований прокуратура выдвигает тезис о заниженной оценке стоимости акций Мурманской городской электросети

После проведения указанной экспертизы судом назначается повторная экспертиза.pdf с аналогичными вопросами.

Судя по опубликованным материалам заседаний, эта повторная экспертиза пока не закончена и требует большего объема данных (их перечень доступен в определении.pdf от 14-го апреля), а на крайнем судебном заседании представители ОАО МГЭС и МОЭСК безуспешно заявили отвод эксперту.

Параллельно с Арбитражным процессом, существует уголовное дело, в рамках которого был допрошен экс-мэр Мурманска Сергей Субботин.

Не прошло и полугода, как новый гарантирующий поставщик электроэнергии «Атомэнергосбыт» начал играть рубильником по причине, вы не поверите, растущих долгов:

На блогере 51 мною было опубликовано две статьи о деятельности директора Мурманского дома-интерната престарелых Яскуновой Л.П. Это материал «развал социалки — 3» и «В мурманском доме-интернате опять не работают или ухудшение качества жизни»

Вместо того, что бы обратить внимание на ситуацию в Учреждении, Яскунова Л.П. подала заявление в полицию по факту клеветы. При этом она не уточняла, что именно является клеветой, каждый факт (который указан в статьях как факт) подтверждается.

Также в вину она ставит то, что я разместил данные статьи на своей странице в контакте, что бы все смотрели, да разместил на них ссылки и не скрываю этого. Также она «обвиняет» меня в том, что я ссылки отправлял ее родственникам, это естественно не соответствует действительности, хотя в этом тоже ничего нет криминального.

Уважаемая Любовь Павловна! Все что напечатано в данных статьях является фактами и некоторые моменты подтверждаются документами.

Если в статье содержатся факты, то это не может являться клеветой. Кстати, с Вашей стороны это не первый случай обращения в полицию по надуманным фактам?

Ладно бы если бы это помогало нормализовать работу в Учреждении, было бы еще понятно. Целью данных статей было обратить Ваше внимание на проблемы в Учреждении, ведь Вы по совету одной личности из министерства не стали бы обсуждать их со мной. И последнее, не забывайте у Вас живут люди, а не материал, и работают тоже люди.

В сети появилось видео празднования дня рождения г-жи Блинской, супруги небезызвестного Владимира Блинского, который также имеется на видео.

Интересен состав гостей, в числе которых оказалось и руководство города. Зазорного в этом ничего нет, но полагаю, участники все же не предполагали, что видео выйдет за рамки домашнего просмотра:

// Я надеюсь, у уважаемых комментаторов хватит такта не скатываться до оскорблений женщины

В очередной раз эти жалобы были высказаны во время визита ВВП в Североморск: якобы Шубин, действуя в интересах своего бизнеса и бизнес-партнеров, спонсирует оппозицию и именно за их деньги оппозиция устраивает протестные митинги:

Сумма этих слагаемых вылилась в докладную записку за подписью главы МВД Колокольцева, и началось.

Срочно в номер: кондитерский дом Бурченковых возьмет в долгосрочную аренду помещение в 60-100 квадратных метров, пригодное для производства кондитерки. Желательно, но необязательно наличие небольшого торгового зала:

Предложения можно высказать вконташу и озвучить лично по телефону 8-909-563-82-75.

В Мурманском областном Суде началось рассмотрение иска «Мурманского морского пароходства» к городскому совету столицы Заполярья.

Морское пароходство оспаривает саму правомерность принятия городским советом новой методики расчета стоимости аренды земли в городе, поскольку «методика принята произвольно, с нарушением принципов определения арендной платы, что привело к существенному ухудшению экономического положения землепользователя»

Сегодня пароходство вообще усомнилось в компетенции горсовета, поскольку, помимо ранее изложенных аргументов, в действиях совета пароходство усматривает еще и нарушение закона об оценочной деятельности.

До решения областного Суда приостановлены все аналогичные заседания в Арбитражном суде

На сегодняшнем заседании в небольшом зале пришлось ставить второй ряд кресел — на них не без труда поместились семь непосредственных участников дела и порядка десяти зрителей, еще несколько слушателей опоздали и в зал не попали.

Также присутствовала г-жа Емцева 1988 г.р., представитель ООО «Мурманское землеустроительное предприятие». Вероятно, в последующих заседаниях она будет привлечена в качестве эксперта. Сегодня же она была рядовым слушателем. Девушка пришла в открытой обуви и видимо, сильно мерзла.

Дело рассматривают трое судей, прокуратуру представляет сотрудница прокуратуры Октябрьского округа, интересы пароходства отстаивают два представителя, в то время как городской совет представлен аж пятью участниками.

В числе пяти представителей городских властей ожидаемо оказался глава города Алексей Веллер и как ни странно, двое авторов непосредственно оспариваемой методики. Напомню, что методику стоимостью 25 млн.рублей разрабатывал питерский ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости»

Собственно, начальник информационно-аналитического отдела ГУП ГУИОН Иголкин Михаил Владимирович и Ольга Пахомова, её сегодняшний статус уточнить не смог:

Можете погуглить этих людей в паре с названием организации. Видно, что они работают давно, в сети находятся ряд презентаций, выступлений, публикаций и судебных материалов, а судя по странице «Вконтакте», г-жа Пахомова в свободное от работы время делает красивых кукол ручной работы.

В начале судебного заседания представители пароходства представили уточненные требования, а также некое научное исследование, выполненное институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (сайт организации)

Суд обратил внимание сторон, что некорректно предоставлять документы в последний момент — например, один из отзывов на исковое заявление в суде оказался в 9-40 утра, за 20 минут до начала заседания.

Собственно, с этого момента и стал угадываться расклад сил.