
Глава областной избирательной комисии Антон «смотри как ловко я выписываю себе премию» Богомолов выступил с инициативой убрать из «Закона о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований» норму, позволяющую утверждать бюллетени с графой «против всех», обосновав своё предложение «экономией бюджетных средств». Прям так и обосновал.
Депутаты предсказуемо побурчали, но большинством голосов в первом чтении поправки утвердили. На ближайшем заседании Думы, которое состоится в четверг, 23-го апреля, к этой теме снова вернутся — вопрос в повестке дня значится за номером шесть, представлять его будет депутат Мищенко, наработавший в 14-м году на благо земляков чуть меньше трех миллионов рублей.
Однако нашлась инициативная группа, подготовившая текст обращения и подписные листы против инициативы Богомолова.
Недавно одно из рекламных изданий г. Кандалакши выпустило статью про неких иуд продажных в местном городском совете.
Конечно, статья ничего толком не рассказала о том, что же на самом деле произошло. А произошло следующее.
ООО «КРЭС» обратился в арбитражный суд с требованием признать МУП «Недвижимость Кандалакши» банкротом. На 09 апреля 2015 года было назначено рассмотрение этого вопроса в суде.
Тем временем, судя по всему, чтобы доли, равные 25% Уставного капитала на сумму 2,5 тыс.руб., указанного МУПа в нескольких ресурсоснабжающих организациях (ООО «Кандалакшаводоканал 1», ООО «Кандалакшаводоканал 2», ООО «Кандалакшаводоканал 3», ООО «Кандалакшаводоканал 4» и ООО «Тепло») не попали в банкротную массу, городские власти решили передать эти доли другим учредителям.
Но, мудрые депутаты, которые перечислены выше, «восстали» и заблокировали передачу долей МУПа. Девятого апреля суд находит требования кредитора ООО «КРЭС» обоснованными и вводит в отношении МУП «Недвижимость Кандалакши» процедуру наблюдения.
Другими словами, «восставшие» депутаты сделали так, что муниципальная доля участия в Кандалакшаводоканале фактически уплыла в КРЭС.
Основные выводы аудитора касаются бюджетной дисциплины и показателей успешности реализации подпрограмм, но есть и интересные для сторонних читателей выводы.

Под проверку попали 13 областных учреждений и ведомств. Аудитор отмечает, что программа создания безбарьерной среды для инвалидов в Мурманской области стоит 363,5 млн рублей, из которых 75% вложены в реконструкцию психоневрологического интерната в Апатитах.
1,2 миллиона рублей пошли на закупку сырья для производств, на которых заняты инвалиды (вот бы кто поподробнее рассказал про эти производства?), 785 тысяч пошли на монтаж пандусов и подъемников в органах госвласти, интересен последний пункт — закупка комплектов игры «Бочче», она же петанк.

В пользовательских новостях ранее отмечали, что комплекты для бочче приобретались по 13 тыс за штуку при стоимости на рынке в четыре тысячи.
В безвыходном положении оказались жильцы квартир, спилившие батареи и переставшие платить за централизованное отопление.

Батареи обрезались еще в 2006-2008-х годах, было это все в рамках закона. Однако оказалось, что по мнению «тепловых» энергетиков, каждый конкретный дом должен оплачивать определенную сумму, раскидывающуюся на все квартиры. Если кто-то из собственников отпилил батареи, это не значит, что услуга не предоставляется, и платить все равно надо.
Одно время перешедшие на электроотопление собственники действительно не платили и их квартиры в расчетах тепловиков не учитывались — таким образом, истребуемая сумма раскидывалась на соседей. Владельцы квартир с батареями не только тащили на себе тяготы дорожающей коммуналки, но и платили за соседей без батарей.
Чем больше квартир на электрообогреве, тем дороже выходило тепло для остальных жильцов. С другой стороны, используя для обогрева квартиры электроэнергию, жильцы не пользуются теплом от центрального теплоснабжения, а значит, и тепла на дом отпускается меньше. И насколько меньше — неизвестно.
В Мурманской области планируют развивать предпринимательство, — рассказывает пресс-служба областного правительства устами хибины.ком. Я даже не знаю, для людей ли это пишется — этот карательный спичрайтинг читать невозможно
Ну а пока «применяются ряд инструментов, стимулирующих органы местного самоуправления к проведению системной работы по повышению их инвестиционной привлекательности, а также решается задача по повышению заинтересованности на местах», с этих самых месть простым и понятным языком сообщают: жопа
Видимо местные СМИ проспали таки одну очень интэрэссную новость. А может из-за фигур участников решили переждать события молча и посмотреть, чем всё закончится, чтобы свобода слова им случайно не отдавила кое-что, если есть. Или просто команду: «ФАС!» не расслышали.
Тем не менее, с объявлением «Октябрьского ЖЭУ» Уфимским (Этож надо в какую нору спрятаться от кредиторов!) арбитражным судом 13.02.2015 г. предприятием с признаками банкротства и введённым наблюдением коммунальные страсти в городе Мурманске не утихли, а приобрели в преддверии такого крупного банкротства новое и более интересное развитие.
Летом ушедшего года в интернете была развернута кампания по сохранению музея под открытым небом на п-ве Рыбачий. Авторы обращения обвиняли районную администрацию в попытках закрыть музей, а освободившуюся территорию не то сдать коммерсам, не то использовать для страйкбольного полигона.
«Чиновники хотят разрушить народное патриотическое движение, захватить площадку, которую мы сохраняем и восстанавливаем с 1987 г. на общественных началах». — сообщалось в обращении в адрес федеральных властей.



Казанский иннополис — это проект создания с нуля отдельного муниципального образования с населением порядка 155 тысяч человек. Город должен объединить в себе как всю социалку и коммерческую инфраструктуру, вроде детских садов, школы, больницы, торговых центров и ресторанов, так и ключевые направления развития — IT-компании, центры разработок, технопарк, а также Университет.
На одной территории попытаются собрать все этапы существования проекта — от подготовки специалистов, разработки и релиза продукта, до его продажи и дальнейшей поддержки.
Акции компании «Мурманская ТЭЦ» сильно недооценены. Такие данные получены на основе сравнительного анализа, выполненного аналитиками портала CONOMY. Для проведения сравнительного анализа использованы данные 25 энергетических генерирующих компаний, акции которых обращаются на Московской бирже.
Полное или частичное копирование материалов сайта разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки на сайт и с письменного разрешения администрации сайта