По смыслу жилищного законодательства собственники помещений домов нанимают управляющую организацию для управления своими домами, между собственниками помещений и УК заключаются соответствующие договоры управления.

УК несет ответственность за качество предоставляемых услуг и обязана отчитываться о своей деятельности. Разумеется, как и стороны любых других договорных отношений, собственники и УК обязаны решать возникающие в ходе исполнения договорных обязанностей вопросы.

Вероятно, несколько иначе трактует законодательство В.Н.Чернышев – директор никельской управляющей организации МУП «Жилфонд» (между прочим, одна из немногих УК, не получивших лицензии на управление МКД, кроме того, УК – муниципальная, что исключает возможность органов местного самоуправления «кивать» на неких частных «нерадивых коммунальщиков»). Теперь, собственно, о происшествии.

В продолжение темы про развал социалки, хочу добавить несколько фактов. Вот тут пишут про Мурманский дом престарелых.  В Североморском доме престарелых происходит нечто подобное.

С приходом в 2011 году директора, Бердниковой Е.В., начался «развал» коллектива. Она стала ставить своих людей (не всегда компетентных) вопреки ниличию в сложившемся в коллективе профессионалов.

Например, заместителя директора Никифорову Е.В. Вместе они занялись «наведением порядка» в коллективе, выживая сотрудников.

При прошлом директоре (Жуковской И.В.) сложился сплоченный рабочий коллектив, учреждение работало как часы, цель работы учреждения достигалась и при этом всем было хорошо, спокойно. И не только коллективу, но и прежде всего, проживающим и клиентам отделения.

При Бердниковой же начался развал. Люди стали увольняться. Она стала набирать людей на работу, ничего не понимающих в социалке.

В конце 2012 года коллектив обратился за помощью в Министерство. Реакции — ноль. Что-то приезжали, разговаривали и на этом все, затихли. Осталось все, как было. Тогда нашлись инициативные работники и создали профсоюзную организацию. Всем коллективом обратились в вышестоящий профсоюз за помощью, тот в свою очередь к губернатору. Тогда приезжала Поронова Т.М. Сняли с должности заместителя директора.

Ненадолго все успокоилось. Люди подумали, что проблема решена, что это не директор такая «плохая», а ее заместитель «воду мутила». Но не тут-то было. Прошло совсем немного времени и учреждение захватила новая волна раздора, интриг, кулуарных игр. Началась новая волна текучки кадров.

За квартал уволились 14 человек (из 57 чел.). Чтобы не платить по сокращению, людей стали вынуждать увольняться или переводиться на меньшие ставки. Например, врач работает на 0,1 ставки.

С момента назначения Бердниковой у нее было три заместителя. Ни один не выдержал и полугода.

Профсоюзные инициаторы затихли. Одна уволилась, вторая вышла из профсоюза и стала главным бухгалтером, третья — председатель, сначала ушла в декрет, затем как-то быстро вышла и ее назначили заместителем главного бухгалтера. Вообщем, Бердникова, кого смогла, уволила, кого не смогла уволить — приблизила.

Как жители деревни Кузрека заготавливают лёд для хранения рыбы летом

1. В деревне нет электричества, поэтому холодильник для рыбы готовится весной на всё лето и осень. По этой же причине одно из городских озер Мурманска называется Ледовое — когда-то на нём точно также пилили лёд

Банкротства переехавшего в Чечню совхоза «Полярная Звезда», перевозчика «Арктик-лайн» и комбината школьного питания

Уважаемые читатели, в почту периодически падают ссылки на банкротные дела в арбитражных судах, но есть вопросы:

1. По каким признакам можно отделить реальное банкротство от бесперспективного иска кинутого подрядчика?

2. Как проследить эволюцию  ответчика — кто что учреждал, какие предприятия стали преемниками собственности и бизнес-процессов, и при этом не сломать голову?

Примеры банкротных дел:

Крупнейший краеведческий ресурс региона «Кольские карты» вновь доступен

Мурманск, 1957 г. Проводы норвежской делегации из Мурманска в Москву, — один из тысяч архивных кадров, представленных на сайте

С момента блокировки прошло уже больше месяца, однако владелец сайта не был извещен ни о причинах блокировки, ни о требованиях, выполнение которых позволило бы восстановить работоспособность ресурса.

Судя по ip-адресу ресурса, владелец сайта восстановил его резервную копию, выбрав более надежный и предсказуемый хостинг в Германии. До момента блокировки ресурс располагался на российском сервере.

Бодания вокруг парковки и продажа Росимуществом государственного пакета акций аэропорта «Мурманск»

На редкость живое обсуждение выдалось в областной Думе — депутаты в течение полутора часов обсуждали создание платной парковки у аэропорта Мурманск, очередной запуск которой анонсирован на ближайший понедельник, 27-го апреля.

В немалой степени раздраконил депутатов министр транспорта и связи Дмитрий Соснин, с трибуны высказав законотворцам своё «фи» касательно вызова в облдуму, сославшись на занятость по основному месту работы.

Затем министр подлил масла в огонь, сославшись на неготовность отвечать на ряд вопросов.

Обосновал министр это тем, что во-первых, он ни к чему подобному не готовился, а во-вторых, платная парковка — это спор хозяйствующих субъектов и область тут не при делах, за что лидер коммунистов Геннадий Степахно обвинил министра в лоббировании интересов частных компаний, но никак не жителей области.

Суд в очередной раз реабилитировал предпринимателя Геннадия Шубина и указал на незаконное уголовное преследование

В сентябре 2013-го года bloger51 сообщал о реабилитации предпринимателя Геннадия Шубина за незаконное уголовное преследование по эпизоду 2006-2008 гг.

Кольский районный суд присудил предпринимателю 180 тысяч рублей компенсации за незаконную уголовку и еще сто — за моральный вред.

С началом «шубиниады» заместителем областного прокурора прекращение уголовного преследования предпринимателя было отменено, тем самым было инициировано повторное уголовное преследование.

Адвокаты предпринимателя через суд добились признания постановления зампрокурора незаконным, 16-го апреля решение устояло в областном суде и Шубина реабилитировали еще раз, присудив к ранее причитавшейся сумме еще пятьдесят тысяч рублей

Жизнь дорожает, а раз так, то несвоевременная выплата причитающихся вам платежей может индексироваться на величину инфляции

В блоггерскую почту (blogger.murmansk@gmail.com) прислали материалы по итогам заседания Первомайского районного суда Мурманска. Истец судилась с управлением пенсионного фонда за несвоевременную оплату проезда.

Суд первой инстанции насчитал пени в 229 рублей, процесс занял три месяца и до сих пор не закончен — ожидается апелляционное заседание.

Вот что сообщает автор новости:

Ну что, видели Веллера на детекторе лжи в эфире НТВ?

Сам прибор фиксирует реакцию организма на задаваемые вопросы, однако расшифровкой и трактовкой этих данных занимается человек. Тут возможны и ошибки, и неверные толкования графиков — именно по этой причине выводы полиграфолога являются недопустимым доказательством для судов.

Я вот только не понял, зачем глава города согласился на этот эксперимент?