Гостевой постСвоя чужая подпись
Автор: blogger51 12.07.2012 11 368
Кандалакшский районный суд постановил, что подделка подписи работника в трудовом договоре — несущественное обстоятельство
Обеденные лучи любви к труду дорчитателям шлют ОАО РЖД и Кандалакшский районный суд, признавший подделку подписи работника в трудовом договоре иногда в порядке вещей, и документ можно оставлять в силе
На практике это означает, что, работай вы в Кандалакше, вам могут придумать новую должностную инструкцию и за вас же её подписать. Уведомят ли вас о новых обязанностях или нет — как повезет, заветная подпись-то, пусть и фальшивая, уже есть!
Как это выглядит на практике:
В апреле 2012 года один из работников локомотивного депо Кандалакши словил дисциплинарное взыскание за ненадлежащее выполнение обязанности, неожиданно предусмотренной трудовым договором.
Он подал иск об отмене дисциплинарки, однако в ответе РЖД сообщается, что работник собственноручно поставил подписи и в трудовом договоре, и дополнении к нему
традиционный файл.pdf для макбоев
Рассмотрев иск работника, суд установил, что между ОАО «РЖД» и работником заключены трудовой договор и дополнение к нему, что является единственным доказательством ознакомления работника с должностными обязанностями, правилами распорядка дня и т.д.
Фактически, у суда это было главным доказательством обоснованности действий работодателя. Заявления о том, что подписи в действительности не принадлежат работнику и он вообще впервые видит данные документы, суд оценил как способ защиты, объективно ничем не подтверждающийся:
файл.pdf
В новом судебном акте той же судьи следует уже, рисование подписей от имени работника в трудовом договоре – является несущественным, справка эксперта для суда – не есть экспертное заключение, но и экспертное заключение для суда – необязательно
Так что френды, подписывать документы вроде трудовых договоров можно и за вас — зачем от станка отвлекаться?
Теги: Михаил Ляпаков, РЖД.
Только в такой клоаки,как судебная система в Кандалакше могли появляться деяткли, как Ш.
Причем тут Ш,да не причем,просто пример произвола судьи наглядно демонстрирует наплевательское отнощение органов власти к человеку. И вседозволенность чиновника.
Скоро ваши мысли будут считать клеветой и грозить штрафом до 5 лямов. Обижаться будет судебная СИСТЕМА.
Френды! Продолжаем слушать советы Президента и других лиц, что права свои надо отстаивать в суде. А еще лучше в прокуратуру жалобу написать. Они быстро во всем разберуться и заведут на Вас уголовное дело. Реального срока не получите, но условный схлопотать можно. Удачи и справедливости всем!
Такое ощущение, что скоро вся расея подастся в суды! :)
Да здравствует их советски… пардон, их расей «суд», самый гуманный и справедливый суд в мире! :))
Если суд признаёт обоснованным лишение работников РЖД права даже подписывать трудовые договоры и знать свои обязанности, эти работники кто, рабы?
Странный вопрос. С некоторых пор рабство в расее имеет статус «суверенной демократии» :)
по сути судья права. Я тоже могу обозваться экспертом и справки давать направо и налево по любым вопросам. Но вес имеет только заключение эксперта, по экспертизе, назначеной самим судом. И еще — никто же не видел эту справку. Что там указано «экспертом»? Наверняка так написано: вроде как подписал не Иванов, но сделать достаточных выводов не представляется возможным, потому что…При таких раскладах понятно, что суд не учел эту справку. А что господин Гребнев не просил суд назначить почерковедческую экспертизу? Результат тогда другой мог бы быть.
Абсолютно согласен. Надо было заявлять о фальсификации доказательств и ходатайствовать о назначении экспертизы.
Вспоминается, что на одном «судебном» заседании, когда «судили» моего сына — в качестве ауди «эксперта» (эксперта по аудио-записям и их расшифровке) была привлечена сотрудник мурманского УВД с образованием рыбный технолог. Другого образования она не имела вовсе. Во время «судебного» заседания выяснилось, что работает она «экспертом» чуть больше недели (недавняя выпускница), а подпись «на экспертизе» стоит не её, да и вообще в день «подписания» она отсутствовала на рабочем месте и в Мурманске — была на учёбе в другом городе за пределами области!
Так что «результат» будет такой — какой закажут в «правоохранительных» органах. А «суд» (тот самый, «справедливый и гуманный») утвердит любую ахинею, особенно если тут замешаны интересы власть предержащих и коррумпированных ментов.
В Коле между Отделом имущественных отношений администрации МО г. Кола и ООО «УК КолаЖилФонд» (нынче УК «Арктикдом») дело дошло до Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, счёт 2:1 в пользу администрации.
«…постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу № А42-4821/2011 отменить.
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2011 по этому же делу оставить в силе…»
(о признании недействительными договоров от 01.12.2010 управления многоквартирными домами, расположенными по адресам в г. Кола: ул. Андрусенко, д. 17 и 9; ул. Победы, д. 4, 6, 8, 15 и 18; ул. Защитников Заполярья, д. 10 и 20; ул. Красноармейская, д. 23; Советский пр., д. 15, 16 и 48.)
так что, прямая дорога в вышестоящий суд.
Это только в арбитраже можно надеяться на вышестоящий суд. В судах общей юрисдикции вышестоящие суды себя не утруждают пересмотром. Ведь здесь не бизнес, а простой гражданин — букашка.
Заявляется на практически всех судебных заседаниях,СУДЬЯМ ПРОСТО ПО БАРАБАНУ ВСЁ ОТКЛОНЯЕТСЯ.!!!!!!!!!!!! Без указания причин !!!!!!!!!!!!
не тупите. Делается так ( в общих чертах):
1. ДО подачи иска в суд идете к эксперту (езжайте в Мурманск, чтобы не напороться на местного заинтересованного), заключаете договор, определяете вопросы, на которые эксперт должен ответить. Оговавриваете, что результатом исследования будет не справка, а полноценное заключение.
2. Пишите иск. В САМОМ ИСКЕ СТО ТЫСЯЧ РАЗ делаете ссылку на экспертное заключение и прикладываете его к иску.
3. В суде в первом же заседании делаетет заявление о фальсификации вашей подписи. В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ еще лучше отправить почтой в суд заблаговоременно до рассмотрения дела, чтобы это заявление к моменту рассмотрения уже в суд поступило.
4. Потом ходатайство о назначении экспертизы (делаете все по такому же принципу как и п. 3), в котором указываетет основания ее проведения, что экспертиза по вашему мнению даст, кому просите поручить экспертизу, какие вопросы ставите перед экспертом, указываетет стоимость экспертизы, указываете, что готовы ее оплатить. Эксперта, естественно, нужно заявить другого, т.е.е не того, который Вам будете делать заключение перед подачей иска.
Такие заявления суду без внимания уже оставить будет очень трудно. Вот только так Вы добьетесь результата. А вообще идите к нормальному юристу, лучше сразу проконсультируйтесь у нескольких и выберете из них одного.
ПОЛНАЯ ЧУШЬ!
Это речь дилетанта, который только по наслышке знает о «правосудии».
Милый Ага, да ты хоть лбом там стенку разбей — чихать они хотели на все твои «заявления».
Ну да, куда уж мне (( по тюрьмам не сидел, по судам не затаскан, богатого криминального прошлого не имею, т.е. всех прелестей нашей судебной системы не вкусил. Так что Вам виднее поэтому не буду с Вами спорить.
Вы ещё забыли сказать не только о том, чего «не вкусили» и «не имеете», но и
о полном отсутствии извилин и мозгов. А если бы они имелись у Вас в наличии —
то и по тюрьмам можно было бы не сидеть, чтобы понять всю реальность
очевидного.
Ну, право, Ага, не лукавьте. Вы прекрасно знаете и квалификацию и методы рассмотрения дел в судах общей юрисдикции. Даже закон в части возраста под председателя ВС Лебедева подправили, чтобы ничего не менялось.
Ну, полный отпад… Я думал, что только у судьи Вериной проблемы с головой ( по итогам рассмотрения иска Тимкина по фальсификации протокола на выборах в декабре 2011 года). Но и у Наташи Пахаревой чтой то не совсем правильно с головой… А если она получит приказ из Мурманска о её наказании и с её подписью (подделанной) об ознакомлении… Как тогда она «запоет»?
Или какая аномалия в Кандалакше на правосудие? Пора уже мурманским начальникам разбираться с этим беспределом судейским, или ждут пока народ возьмется за вилы…???
А при чём тут «Кандалакшское правосудие»? Оно нынче везде по расее одинаково. Плюс-минус — «что слушается», и есть ли какой предварительный на то «заказ». Если хоть в чём-то затрагиваются интересы силовиков или «народных избранников» (власти) — будьте уверены, усё будет «путём».
Всё верно, мне после одного из арбитражных дел, судья открыто сказал, что с властью надо не конфликтовать, а искать подходы, тогда всё хорошо будет. Вот и весь суд. Да они этого и не скрывают уже, говорят открыто власть всегда права.
Ув.Кук, тогда как можно называть этот «суд» — СУДОМ??? Ёбаная страна, которая имеет такое «правосудие».
Что имем то и имеем.Мне уже поздно в тепло подаваться, больше чем пол века на севере прожил и теплые края не для меня, плохо чувствую себя в жаре, а на Аляску подаваться тоже не тянет:)) Вот и вкушаю прелести суверенной демократии, а проще — феодализма.
Вообще обнаглели
плюсую Йосе. Судьям глубоко по барабану…и хоть говорят что должен независимо оценивать доказательства, да только где ж такое то увидеть? мож в КС РФ?=)
Бло, ты прав, что поднимаешь тему, такое только можно решить в пользу человека, а не системы только тогда, когда об этом знают многие, но, очевидно, что судья не могла принять решение в пользу работника.
Читай сам, в определении сказано что «ВЕРОЯТНО» подпись поставлена другим лицом. Вообще эксперт, какую бы справку не написал, не подпишется под однозначностью своего вывода, если он не уверен в нем. Так, исходя из собственного опыта однозначность вывода можно добиться только если обходить официальные коридоры.
и вот на заметку работнику, для удостоверения подписи необходим достаточные материал, то есть подпись должна быть не плюсом или галкой, или непонятной закорючкой, а полновесной подписью, причем желательно как в паспорте. Только в таком случае (полновесная подпись) имеется возможность удостоверить тот или другой человек ставил подпись.
А по поводу фальсификации, к сожалению, или к счастью, аналогии нормы АПК в ГПК нет. Тут законодатель(читай власть) очень хорошо себя обезопасил в той части, что весьма очевидное порой недоказуемо.
P.S.: Именно отсутствие однозначности вывода эксперта о несоответствии подписи и повлекло принятие соответствующего определения.
Судья ведь указала, что обстоятельства подделки подписи в договоре несущественные, да и заключение эксперта ей не обязательно, она сама себе эксперт. Посмотрите внимательнее. Я два раза перечитал, чтобы заметить.
Отсутствие однозначности вывода эксперта о несоответствии подписи судом должно толковаться вс пользу обвиняемого.
Если кто-то думает, что в Мурманске или Верховном по-другому, оставь надежду всяк туда входящий. Суды, к сожалению, стали просто элементом вертикальной СИСТЕМЫ. Причем, самым наглым и безотвественным.
Может стоит какаю-нибудь «Доску почета» для особо отличившихся судей МО, с кратким перечнем «заслуг» на блоге создать? Иначе их никак не достать. Я готов несколько фамилий подкинуть. Естестественно, с перечнем заслуг. А, что? Зорькин несколько месяцев назад сказал, что судьи не могут быть вне контроля общества. Правда другие судьи такой хай подняли по этому поводу, мама не горюй!
Хотя, согласен с Ага, в данном деле Истец сам тоже косяков наделал, чем судья и воспользовалась.
Каких косяков он там в деле нагородил? Кто этому бедолаге выдаст оригиналы поддельных договоров, если он об их существовании только в судебном процессе узнал?
Вот эту мурманскую суку, типа «судью» Грошенко И.Б. (ныне обитающую в Обл.суде), можно не только на «доску почёта» вешать — а сразу вздёргивать на фонарный столб. Одной продажной сволочью будет меньше.
Справедливости ради должен отметить, что судился в Мурманском арбитраже с госорганами неоднократно с положительным результатом. Убедился, что большинство арбитражных судей очень адекватные люди. Более того, они достаточно критически относятся к действиям «госорганов», в том числе силовых.
Пришёл Дядя на суд принёс кучку нужных документиков,приобщил к делу и усё! Дело в шляпе,а простой работяга он так никто и звать его никак! Ну что он сможет доказать?! А самое противное что это уже норма,за нас уже всё решено кто барин тот и заказывает музыку!
не, ну а что они хотели то. Эти железнодорожники. Если тот же Кандалакшский суд. и выборные поддельные подписи оставил без внимания. То и про договора и смысла нет разговаривать. Этож Кандалакша. Там суд заколдованный. Или шибко «умный» Скоро и кредиты банковские также раздавать будут. Мол подпись «твоя» — плати проценты, или квартиру заберем ((
Лоник, зря сказал. В Кандалакше есть весьма примечательный филиал банка «Финансовый капитал». Теперь в этом банке непременно воспользуются вашей подсказкой и будут рисовать подписи от имени простых работяг, например того же кандалакшского депо.
Иося, а чем Грошенко И.Б. прославилась? Поясните, а то оскорбление суда пришьют.
Иосе шить — ниток не хватит:))
Йося тут самый весёлый завсегдатай))) Щас как разложит пасьянс на Грошенко, так и предстанет она во всей красе, может быть даже подтвердит свою фамилию)))))
О Грошенко И.Б. я писал здесь уже не один раз. И её фамилия в «подтверждении» не нуждается — сама за себя говорит. Но даже не в фамилии тут дело. Это тварь, которая открыто и нагло плюёт на ЗАКОН (если такое понятие ещё имеется в расее), насквозь коррумпирована, и состряпала за свою «карьеру» не одно противозаконное «дело», вынесла не один противозаконный приговор. Она находится на коротком поводке у местных мусоров (полицейскими их язык назвать не поворачивается), и служит им уже не один год верой и правдой, когда нужно «удовлетворить» чей-то «заказняк». За что и получила повышение — из Октябрьского — в Областной «суд».
И, кстати, два слова о Кандалакшском суде. Хотя даже не о месте суда — а о людях, которые там работают. Просто так сошлось, что когда мой сын отсидел по «приговору» мурманской «судьи» твари Грошенко И.Б., почти два года (!!!! — два года в тюрьме и лагере НИ ЗА ХУЙ!!!) вопрос о его «половинке» рассматривал как раз кандалакшский судья (по месту лагеря в Зеленоборске). Так вот, он не только ОСВОБОДИЛ Павла (хотя сын НЕ ПРИЗНАЛ свою «вины» — а кто сталкивался — тот знает, что без этого «половинка» практически невозможна), но ещё и в своём определении поставил ПОД СОМНЕНИЕ первичный мурманский «приговор» от Грошенко И.Б. Судья думал два дня (мы уже решили, что шансов у нас никаких нет) а он настолько лихо закрутил свою фразу об освобождении, что я читал её потом как роман! Для меня это был шок! Я второй раз в жизни видел такого принципиального СУДЬЮ!
Так что не надо гнать на Кандалакшу. Тут всё зависит от людей, или от их подобия — БЛЯДЕЙ. Нам же просто повезло. Судья оказался настоящим ЧЕЛОВЕКОМ!
Раз уж погнал бочку на Грошенко, так колись кто такой справедливый в Кандалакше. Мы хоть знать будем.
Я назову здесь на форуме только его инициалы, чтобы не создавать лишнего фурора вокруг этого нормального и честного человека. Сами знаете — принципиальные
и честные судьи — как белые овцы в том чёрном стаде. Кто имеет отношение к «судопроизводству» — тот хорошо это знает.
К.Н.С. на К — его фамилия. И я ещё раз повторю: он тщательно изучил «дело», долго думал (над казалось бы «плёвым» для него вопросом — легче отказать), и только затем вынес своё решение. Человека, который НЕ ПРИЗНАЛ своей «вины» — выпустил на свободу. И не просто выпустил, а ещё и указал на несоответствия в решении предыдущего «судьи»!
Что можно на это сказать, Коля человек очень ответственный. И заслуживает уважения за свою внимательность ко многим невторостепенным деталям. Раз не хотите светить имя, то и я не стану.
И правильно делаете! Незачем человеку портить жизнь. Мы отлично знаем, как в том «ведомстве» умеют сводить счёты.
Ладно Иося не трепись. Дал копейку Славику Сушкову любовнику-сожителю
сити-менеджера Кандалакшского района Михеевой и есть результат. А решал вопрос Сушков с местным прокурором. Ля-ля, раньше не брехал вроде.
Был правильный, по понятиям и на фени трекал. Сам «правил», коммерсов и пацанов учил
жизни. Так что твой треп Андрюша-Иося в Россий не приемлем.
О, я вижу на ночь глядя тут вся шушера из под плинтуса вылезла.
Команду получили, гопники? Что-то долго вас не было, козлы.
Раз уж судья может без эксперта оценивать доказательства, там может и мы сделаем вывод без такового. А можно автора поста попросить выложить для обозрения настоящие подписи сего работника и те, который в представленных в суд документах?
Так это было до исторического материализма. Про «клевету» и 5 лет слышали?
Де жавю… Теперь в следующих сериях появится, что подписи подделывали по указанию вышестоящего начальника непреднамеренно, без какого-либо умысла в силу усталости)))
Иося, так это Грошенко И.Б. приняла в качестве доказательства «экспертизу» технолога?
А что, разве Вы это ещё не поняли? Она там много чего «приняла», и наоборот — не приняла.
Я много раз писал об этом на Блоггере51. Если не лень — копните его «архивы». Считаю, хоть сейчас меня (нас с сыном) это и не касается — страна должна знать своих «героев».
И всё бы ничего, но меня, блядь, просто с ума сводит мысль, что эта сука решает чьи-то судьбы. Честно скажу — был бы в Мурманске (жил в раше) — задушил бы эту сволочь собственными руками!
Про Грошенко мы уже поняли, что она сволочь. А кто тот геройский судья, что освободил Павла по УДО?
Мой ответ чуть выше.
Когда уже к нам на север?)
Господь с Вами! :) Нам теперь туда дорого заказана. Уж лучше Вы в гости к нам :)
Всем рады?))
Сергей, только сейчас, здесь, мы и начали жить как ЛЮДИ.
А по поводу Грошенко И.Б. я могу ещё уточнить — когда Пражский Суд,
Полиция, и наши спец-службы начали изучать «дело» сына — все пальцем крутили у
виска по поводу расейского «судейства» и «следствия».
Расейские власти объявили Павла в международный розыск, в Интерпол, но и там расейским «правоХРЕНИтелям» показали ХУЙ! и ОФИЦИАЛЬНО уведомили об этом все их ведомства.
Андрюша-Иося забыл скольким людям ты жизнь поломал?
Забыл как твои быки таскали избитых в мясо людей к тебе на завод. И все зависело с какой ноги ты встал.
Забыл как людям похоронные венки посылал?
Не от хорошей жизни твои партнеры дали пинка под жопу.
Так сегодня парни твои (в прошлом твои) таким беспределом не занимаются.
Кто блядь? Надо подумать!
А ты перечисли конкретно, КОМУ именно я «поломал жизнь», сучёнок! И не надо общих фраз. ИМЯ! ФАМИЛИЮ!! ОТЧЕСТВО!!!
И ещё. Ты не «мурманчанин» — ты ГАНДОН! Провокатор, лгун и подлец! Из мусарни,
на клаву давишь? Думаешь, твоё рыло от этого сохранит инкогнито? Мразь.
Ладно Иося-Андрюша не кипятись. При встрече с пострадавшими рыло они тебе начистят.
Нет, ПИДАРАС, назови ты эти имена! Ты свой рот открыл — ты и называй всех «пострадавших»! Будешь знать, чучело, в другой раз как лажу гнать! Я жду.
Что, урод, молчишь? Нечего сказать? Из пальца не высосешь?
Вот и вся ваша сучья натура, козлы!
Как только прихватишь вас за язык — сразу в кусты.
Приезжай в Россию Андрей Владимирович, проведем встречу с твоими знакомцами.
Ты решил «мурманчанина» и «кандалакшца» сменить на «Сергея Алексеевич»?
Так ты для начала назови хотя бы ОДНО имя для начала, засранец.
А потом уже «встречи» проводи.
Давай, пошевели мозгами, загляни в методичку, и придумай ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ! За что тебе там только деньги платят, лишенец! :)
В воздухе давно уже витает идея составления списка «таких» российских судей по примеру списка Магнитского. Глядишь, и включили бы туда Вашу Ирэну Боряковну.
Об этом уже шла речь. Сейчас в ЕС (в Брюсселе) как раз идёт разговор об этом.
Как только наши в Европе примут такой же закон (вслед за американцами) — немедленно отправим туда все её «реквизиты». Более того. За нас это сделает сама Пражская Прокуратура и все иные чешские заинтересованные органы. Это «дело» так просто Грошенко с рук не сойдёт. Ещё не вечер….
Я лично буду только рад восстановлению хоть в таком виде справедливости. Одно меня пугает: если эта тенденция будет набирать обороты, то в результате может оказаться, что в России каждый второй т.н. «правитель» — конкретный жулик и преступник.
Всё так и есть. Но пусть хоть кто-то из них от мировой общественности узнает, какой он жулик и подлец! Чёрный список и закрытие «визы» в Европу и США — это пол дела. Вся его семья останется здесь навсегда «под прицелом». Никакого «туризма», никакого «образования за бугром», никаких «счетов»! Всё блокировать нахрен, и публично объявить поимённо каждого из них!
А разве люстрация семьи «преступника» отвечает требованиям норм современного европейского права?
Так ты сам оказался под прицелом, только в России. Любая беспредельность имеет
границы. У тебя не быыллоо границ. Что хотел, то и творил. Теперь обратно время не вернешь. Твое окружение и пострадавшие от тебя не сидят в blogerе.
Поболее узнали бы о тебе красавце-писаке.
Так ты ФАМИЛИИ назови, оборотень! Конкретно давай, факты! А то ты тут в
жилетку рыдаешь, но НИЧЕГО сказать не можешь, урод.
И выбери себе наконец «имя» — а то ты в одном месте шпаришь как
«мурманчанин» , а в другом как «кандалакшанин». Мудак.
А ты Иося-Андрюша в Брюссель напиши, так мол и так и России считают меня отморозком. Я их крою матом, они все равно пишут обо мне как конченым бес предельщиком.
Разберитесь!
Дебил, ты с темы то не соскакивай. Где ФАМИЛИИ «пострадавших»???
Я жду.
Нет. Так им (семьям) ОФИЦИАЛЬНО никто ничего предъявлять и не будет. Другое дело, что везде существует своя практика — «как бы чего не вышло». Громко никто об этом не кричит, но точно знаю — вес такая «информация» имеет. И как только заходит речь хотя бы о «туризме» — найдётся не одна причина…. Например, есть подозрения, что с помощью родственников отмываются «грязные» деньги. Ну, Вы меня поняли…
Понял, надеюсь, но это всё же больше напоминает итальянское правосудие — тоже довольно «интересное».)) Мне кажется, что для России достаточно изобличить один сильный «клан», или противопоставить ему реальную конкурентную силу, чтобы ни одна из сторон не имела в большей степени влияние на тех же судей и прочих силовиков, и многие проблемы сами собой стали бы рассасываться. Но, нет же, вцепились зубами в эту пресловутую диктаторскую соломку, и дружно тянут всю страну в трясину…
Сергей, «изобличить в России один сильный «клан» — нереально. Вся страна состоит из кланов, и кланы эти тоже повязаны друг с другом. Конечно, идёт и «подковёрная» борьба за лучшее место под солнцем — но всё это вместе называется МАФИЯ! А МАФИЮ в абсолютно МАФИОЗНОЙ стране «исключить» невозможно. Плюс люди, которые уже давно привыкли к этому, и многие из них просто не представляют себе жизни по правилам, ПО ЗАКОНУ!
Ну, а что до «итальянского правосудия» — не всё так просто :) Поверьте, там не один Берлускони олицетворяет его :)
Андрюха, хватит трендет про закон. Смешно уже.
Так ты посмейся. Кто мешает? Или тебе палец показать? :)
Да не жди Андрей Владимирович, ложись спать. Информация как я понимаю секретная. Только при очной ставке.
И не матерись как сапожник.
Уродов нужно называть их собственными именами — УРОДАМИ! Это не матерщина — это их имена. А по поводу своей «секретной информации» — иди расскажи какой-нибудь бабушке. И не вешай лапшу тут на уши, деятель. Работаешь на контору — работай и дальше, но в следующий раз подготовься лучше. Нельзя же так позориться. Открыл рот — а сказать тебе НЕЧЕГО!
Иося Безерман, никак тебя в покое не оставят, смотрю я. Мусор всякий так и прет и прет ))
Ув.Печорин, этот «мусор» имеет здесь не только имя и отчество («Сергей Алексеевич»), но и вполне известную фамилию — Субботин. Поэтому удивляться здесь нечего. Непахнущий Серж в своей манере под разными именами («мурманчанин», «кандалакшец», и прочие) пытается и на форуме «разводить кроликов» — в этом он тоже известный специалист.
Этот бывший фсб-шник — та ещё сволочь. Не одну жизнь поломал своей «деятельностью».
Блогер, у меня предложение. Давай организуем в Мурманской области свой список продажных судей, чиновников и прочей нечисти по примеру списка Магнитского.
Поддерживаю,Страна должна знать своих (героев) !
Хоть бы его посадили уже или на пенсию отправили! Затрахал этот лысый карлик всех уже своей демагогией.
http://lezhnev-sergey.livejournal.com/693.html и часть 2 http://lezhnev-sergey.livejournal.com/991.html беспредел в системе УМВД Белгородской области!