Уважаемые читатели, есть следующий интерес. Как можно измерить общественный вред? Поясняю на примере.

Допустим, журналист Пизделкин пишет про губернатора Воровайкина. Оказывается, в интересах губернатора Воровайкина с местного бизнеса уже много лет собираются пожертвования на сироток и ветеранов, но на самом деле поступившие деньги обналичиваются и тратятся совсем не на сироток и ветеранов. Ну или губернатор Воровайкин сам является ветераном, например, кабинетных войн.

С одной стороны, в этом есть очевидные признаки мошенничества и коррупции Но в мошенничестве должен быть тот, кого обхитрили. В нашем гипотетическом случае это бизнес — деньги жертвовались на одни цели, а расходовались совсем на другое.

Или есть благотворительный фонд на стройку, допустим, храма. А директор фонда Монеткин рисует себе зарплату в 1949436 казахстанских тенге, это четверть со всех пожертвований и семь тысяч грина если в долларах, помимо прочих плюшек — транспортного обслуживания, проектных работ и тд.

Вопрос: где пересекаются морально-этические понятия и уголовный кодекс? Как можно посчитать общественные вред и опасность? Все персонажи вымышленные, любые совпадения с реальностью являются случайными. Но ваши ответы повлияют на структуру будущих материалов.

В эти минуты Заозёрске идёт захват власти. Группа депутатов при поддержке ЧОПа ведёт осаду кабинета главы города

От автора: показания к прочтению — фоновое прослушивание композиции ВИА Кровосток «Москва-Область» в количестве не более трёх раз.

Избегать превышения рекомендованной терапевтической дозы!

В комментариях упомянули поступок главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана, сложившего полномочия в знак несогласия с изменениями в устав города, по которому выборы мэра становятся не всенародными, а делегируются депутатам горсовета.

Поправки в Устав Екатеринбурга в связи с отменой прямых выборов мэра — прямой обман жителей и предательство интересов города. Не стану в этом участвовать. Подал в отставку.

— Евгений Ройзман (@roizmangbn) 22 мая 2018 г.

Такая схема используется практически повсеместно. Вот как выглядит борьба за власть на примере сегодняшних событий в городе Заозёрск Мурманской области. Там сейчас идёт настоящая борьба за власть. Итак.

Суд отправил главу Заозёрска Валерия Урошлева в отставку за несправление с полномочиями по организации отопительного сезона — тамошняя котельная, доставшаяся муниципалитету от министерства обороны в полуживом состоянии, зимой прекращала функциклировать в самый неподходящий момент. И так несколько раз.

Господин Урошлев, не дожидаясь вступления решения суда в законную силу, провел многоходовочку.

Отправил в отставку своего первого зама, взял первым заместителем некую даму, после чего сложил полномочия главы по собственному желанию. В соответствии с уставом, временно исполняющим обязанности становится первый заместитель главы — так и случилось.

Как только первый замглавы Заозерска стала врио главы, своим первым заместителем она берет угадайте кого… Правильно, Валерия Урошлева. После чего уходит в отпуск, и бывший глава Заозерска Валерий Урошлев, став первым заместителем врио главы Заозерска, становится врио главы Заозерска. Рекурсия!

Сегодня врио главы, первый замглавы Заозерска Валерий Урошлев отправился в Мурманск. Этим незамедлительно воспользовались депутаты местного совета. Самосозвав внеочередное самозаседание, заозерские депутаты самоназначили более нового первого замглавы и приступили к незамедлитиельному занятию кабинета главы города. Встретив сопротивление, к осаде были привлечены сотрудники ЧОПа.

Поговорил с женщиной, сажавшей цветы во дворе жилого дома на Буркова. Что приживается в наших дворах, где брать рассаду и сколько она стоит; наконец, как обстоят дела с вероломными похитителями цветов:

Как депутат Игорь Найденов вывел из кинопредприятия Мурманск десятки миллионов рублей, заключая кабальные договора.

По условиям кабальных договоров и их последующему неисполнению, из кинопредприятия Мурманск вывели десятикратные суммы контрактов. К примеру, договор заключается на 1,6млн. Но по условиям договора и из-за задержек в оплате предприятие потеряет более 12 миллионов рублей. И так десятки раз.

Суд отправил под арест известного в Печенгском районе активиста, общественного деятеля, видеоблогера, журналиста и видеографа

По одной версии, ему вменяют многолетнее растление несовершеннолетних. По второй — истязания (статья 117 часть г).

Если говорить о «педофильских» статьях УК, то как правило, по ним попадают граждане, пресытившиеся порнухой и возжелавшие качнуть чего-нибудь эдакого. Что-нибудь «эдакое» скачивается с торрентов, но вот сюрприз — скачанный файл начинает раздаваться на другие компьютеры — так эта система работает. Вот вам и статья УК распространение порнографии с участием несовершеннолетних.

Но есть и другие истории, количество которых растет. Так, недавно мурманский отдел «К» вычислил шантажиста из Липецкой области, заставлявшего подростков присылать ему контент, впоследствии продаваемый. Пару недель назад за растление малолетних задержали жителя Мончегорска.

Эта история про Печенгский район, не особо-то и густонаселенный. В городах и посёлках все всех знают же.

Сотрудники полиции задержали в Заполярном молодого человека 1992 года рождения, суд отправил его под арест на два месяца. По одной версии, ему вменяют растление малолетних. По другой — истязания. По факту, это вопрос трактовок деяний, которые сейчас изучает следствие

Вживую корпус оказался сильно меньше, чем казалось по новостям. Почему корпус Новейшей, Уникальной, Единственной В Мире плавучей атомной электростанции «Академик Ломоносов» такой ржавый?

«Путин, помоги». Прибрежники и рыбопереработчики пишут президенту по итогам заседания Северного бассейнового научно-промыслового совета. Из-за этого решения в Мурманске с августа станет меньше рыбы, а та, что будет — подорожает

На таких советах принимается решение о том, как распределить нереализованные рыбные квоты на треску и пикшу. Как правило, это невыбранные квоты, оставшиеся по статьям «осуществление рыболовства в в научно–исследовательских и контрольных целях» и «Нереализованные объемы третьих стран».

Этот совет постановил, что оставшаяся квота должна делиться «пропорционально» между прибрежниками и океанистами. Но поскольку основной объем квот на вылов (более 95 процентов) принадлежит океанавтам, им же уйдет и научная квота. В прошлые годы весь объем научных квот отдавали прибрежникам.

Тресковые породы — это долларовый товар, мировые цены на рыбу сегодня находятся у исторического максимума — около четырех тысяч долларов за тонну. Это значит, что основной объем «научной» рыбы уйдет на экспорт, рыболовы увеличат свои долларовые прибыли. В Мурманск же напротив, сократятся поставки сырья на берег — рыбы станет меньше.

О каких цифрах идет речь в этом году непонятно, поскольку протокола заседания в открытом доступе нет (а было бы интересно посмотреть, как голосовала Мурманская область). Вот что сообщалось по итогам комиссии 2017 года — тогда основной объем квоты получили прибрежники:

UPD. Остатки научной квоты и квоты третьих стран: треска — 8 тыс.тонн, пикша — 1,5-2 тыс. Итого: минус десять тысяч тонн охлаждёнки на берегу

Из сюжета 2017 года следует, что рыбы на берегу станет в «полтора раза больше», вот и считайте, какое падение будет с августа 2018 года. Привожу текст письма, оригинал имеется в распоряжении bloger51

Местные интернеты кипят по поводу отзывов о Мурманске и области блогера Варламова — мол, помойка, филиал ада и проклятое место

Мурманск – моё самое большое разочарование последнего времени. Не сказать, что это самый жуткий город России – видели мы города и похуже – но, видимо, у меня были завышенные ожидания…

Мурманск я застал грязным и серым. Чайки, гниющие отходы, разбитые и брошенные машины во дворах. Отсутствие тротуаров и сколько-нибудь комфортных мест для прогулок. Мурманск больше напоминает не Город-Герой, а город-депрессию, декорации к фильмам Балабанова. И всё время мучает вопрос, как же там люди выживают. А они не выживают. Они вымирают и сваливают поскорее.

Московский блогер всем открыл глаза.

Впрочем, зрители увидели каждый своё. Кто-то из комментаторов сообщает что да, плюсую и горячо поддерживаю. Другие заявляют что нет, все не совсем так. Сейчас межсезонье и срач не успели убрать, и вообще вали в свою Маськву. Третьи видят чей-то заказ, но непонятно чей именно. Усугубил уверенность заговорщиков господин Векшин совместной фоточкой:

Четвертые предполагают, что таким образом господин Варламов решил поднять денег с местного чиновничества и финансово-промышленных групп. Пятые замечают, что гражданин Варламов проигнорировал красивые красоты Русского Севера и как следствие, необъективен. Поиск тайных смыслов и игнорирование реальности — это плохо

Но бывает же хуже!

В том, что во дворах и окрестностях срач и бардак — это, кажется, очевидно. Граждане, которые утверждают, что в зарубежье бывает еще похуже, просто поискать надо — ну это плохой аргумент. Да, бывает похуже. Но это не значит, что можно ничего не делать.

Государство на 15 лет определит квоты вылова морской рыбы. Рыба — долларовый товар. В этой ситуации квотополучатели играют на два фронта — демонстрируют лояльность российской власти и иностранным партнерам, не афишируя ни то, ни другое. И кажется, это всех устраивает

В конце лета-начале осени государство определит, каким рыбодобывающим компаниям и в каких объемах предоставить право вылова морской рыбы на ближайшие пятнадцать лет (в прошлый период квоты давались на десять лет). Пятнадцать лет — это больше, чем полпоколения.

Фото: Notes_from_a_Bottle

В публичной плоскости этот вопрос особо не заметен и скрывается за безликими формулировками вроде сообщений о заседаниях комиссии росрыболовства, на которой рассмотрят правильность и полноту поданных рыбодобытчиками документов. Но право ежегодного вылова десятков тысяч тонн рыбы тресковых пород на протяжении ближайших 15 лет — это очень, очень, очень большие деньги. Помноженные на еще более огромные деньги, ведь рыба — это долларовый товар, на который всегда есть покупатель.

Сейчас стоимость одной тоны трески на мировом рынке близка к четырем тысячам долларов. Российский покупатель такие суммы за рыбу предложить не способен. Именно поэтому рыбодобытчики гонят бóльшую часть российских уловов на экспорт.

Как следствие, на этом рынке идет постоянный передел как средств производства вроде отжима-переотжима судов (например), так и охота за увеличением собственных квот.