Городская среда может быть не только удобной или доступной, но и опасной. В этом на собственном опыте убедился мурманчанин Филипп Мельников. Недавно ему пришлось убедиться в том, что городские джунгли порой могут быть не менее опасны джунглей тропических.

С экранов телевизоров мы привыкли слышать о том, что Мурманск у нас город для жизни вполне себе удобный. Ну, или как минимум, чистый, красивый и, конечно же, безопасный: улицы регулярно подметаются, по дорогам ездят какие-то супер-пылесосы, ну а тротуары для безопасности пешеходов, всё чаще и чаще отгораживают от проезжей части заборами.

Всё это, конечно, хорошо. Вот только зачастую городские деятели забывают, что мало мести, пылесосить и огораживать. Всё это хозяйство необходимо поддерживать в надлежащем состоянии.

Жители поселка Шонгуй также решили обратиться к Путину

Суть обращения заключается в жалобах на власти Кольского района и правительство Мурманской области. Причина недовольства — аварийное состояние моста, который вроде как скоро демонтируют, а вместо него обещают устроить подвесной мост. Но не сразу, а потом.

Мост, построенный в 50-х годах прошлого столетия, последние 25 лет никто не ремонтировал. По данному мосту осуществлялся проезд автомобилей к воинской части (там работает порядка 150 человек) и десятку частных домов. Сейчас мост перекрыт для проезда и прохода, хотя пешеходы на нем встречаются:

Теперь людям говорят, что мост ремонту не подлежит, а на строительство нового моста денег нет — мол, нецелесообразно. Обещают устроить подвесной мост, но позже.

Интересно, случись там пожар, как тревожные службы добираться будут?

Больше года не было новостей от ОАО «Автоколонна 1118», с тех пор как Арбитражным судом Мурманской области от
15 февраля 2016 года по делу № А42-2987/2015 вынесено решение о признании ее несостоятельной, а 21 марта 2016 года бывшего руководителя осудили к лишению свободы.  Процедура банкротства ОАО «Автоколонна 1118» длится более 2 лет, долги работникам по заработной плате, несмотря на неоднократные обещания руководства организации, до сих пор не погашены.

И вот, Конкурсным управляющим ОАО «Автоколонна 1118»  Товмасяном В.О. на 3 августа 2017 года назначено собрание работников, бывших работников Автоколонны. Назначено не где-нибудь, а в Петрозаводске. Место проведения собрания: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67, оф. 226.

Согласно смысла пункта 1 статьи 12.1 Закона о несостоятельности, Собрание работников, бывших работников должника проводится по месту нахождения должника или органов управления должника. И лишь в случае невозможности проведения собрания по месту нахождения Должника, конкурсный управляющий вправе избрать иное место проведения собрания. Проведение собраний вне места нахождения должника расценивается как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Расстояние от г. Мурманска до г. Петрозаводска, где конкурсным управляющим назначено собрание, составляет порядка тысячи километров. Стоимость билета в одну сторону более 3000 рублей на одного человека.

Долг по заработной плате перед бывшими работниками ОАО «Автоколонна 1118» более 17 миллионов рублей, зарплата не выплачена 818 сотрудникам .

Для того, что бы все эти люди посетили собрание, необходимо затратить порядка 5 миллионов рублей. Исходя из логики Конкурсного управляющего, что бы бывшие работники избрали своего представителя, который сможет получить пояснения, почему более двух лет не погашаются долги, работники, помимо того, что им заработанные деньги не отдают, должны понести затраты на поездку в город Петрозаводск в сумме 4 908 000 (818 человек х 3000 рублей стоимость билета в одну сторону х 2 билет обратно).

Если Конкурсный управляющий Товмасян В.О.  готов нести затраты на доставку работников в другой регион,  почему бы не назначить собрание на выходной день, где-нибудь в Крыму, за счет Конкурсного управляющего. Полагаем, явка работников была бы 100%.

В настоящем  случае, назначение собрания столь многочисленных работников в другом регионе, удаленном от места нахождения должника на тысячу километров, является издевательством над уже пострадавшими от действий Автоколонны людьми и сокрытием информации от работников о том, куда потрачены заработанные ими денежные средства.

Возникают закономерные вопросы: куда смотрят правоохранительные органы и что скрывает конкурсный управляющий Товмасян В.О., у которого за полтора года конкурсного производства не состоялось ни одного собрания кредиторов.

Правительство обозначило предел стоимости аренды земли, которую нельзя выкупить

Пятого мая 2017 года Правительство РФ внесло изменения в принципы расчета арендной платы за участки, находящиеся  как в муниципальной, так и государственной собственности. В силу эти изменения вступят через три дня, пятого августа.

Полный текст постановления доступен здесь, но администрацию Мурманска и здешних предпринимателей самым серьезным образом затронет второй пункт из этого постановления:

принцип учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют

Иллюстратор bloger51 высказался о слиянии МАГУ и МГТУ

/полноразмер по клику

источники:

Сегодня дежурный судья Октябрьского районного суда рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения Эдуарду Никрашевскому, сегодня занимающему пост замруководителя аппарата правительства Мурманской области.

Проведение заседания в воскресенье связано с истечением 48-часового срока предварительного заключения Никрашевского — он был задержан у трапа самолета, прибывшего в Мурманск из Калининграда в ночь с пятницы на субботу. Суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения и постановил отправить Никрашевского в СИЗО на два месяца.

Правительство Мурманской области закупает и одновременно бесплатно получает товары и услуги для своих нужд

Сегодня в Октябрьском районном суде проходит заседание по избранию меры пресечения замруководителя государственного областного бюджетного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области» Георгию Благодельскому.

К началу судебного заседания прибыл его брат с сигаретами, водой и словами поддержки. Мужчину из зала заседаний удалили, поскольку следователь пообещал вскоре вызвать его на допрос и перевести в статус свидетеля.

Дублёра “Евророса”, сеть продуктовых универмагов “Яблочко”, подтянули к административке за некондиционный товар. В качестве наказания сетке назначили штраф в 150 000 рублей.

Фабула такова: некая гражданка Е. углядела на прилавках магазина “Яблочко” по адресу Гвардейская, 10 просроченную продукцию. По этому поводу женщина обратилась в приёмную президента в Мурманске. Письмо до администрации отца нации добралось, оттуда жалобу передали в Роспотребнадзор.

Ведомство оперативно устроило в магазине проверку. Если по существу, то:

1) В магазине самостоятельно продлевали сроки годности продукции, игнорируя рекомендации производителя.

Такой фокус проделывали с некоторыми сырами. Например, производитель сыра “Маасдамер” уведомляет, что сыр годен в употребление в течение 5 суток с момента вскрытия заводской упаковки. В “Яблочке” продукт фасуют в пищевую плёнку 04.03.2017, значит уже десятого на прилавке его быть не должно. Однако 13 числа сыр всё ещё в продаже.

2) На складе магазина хранились овощи без маркировки производителя. Без определенного места происхождения оказались два мешка моркови, мешок свёклы, 10 — лука и 30 килограмм картофеля.

3) Часть продукции из охлаждённого мяса и птицы в продаже была маркирована несоответствующим образом. Отсутствовала информация о производителе, сроке годности, условиях хранения и дате изготовления. То есть, сколько лежит мясо на прилавке, санкционное оно или нет и можно ли его вообще есть — непонятно.