Подоспели подробности о судьбе Ольги Шаршиной – уволенного директора молочнинского ДК.

Напомню, одинокая мать троих детей лишилась работы на следующий день после подачи документов на регистрацию независимым кандидатом в Совет депутатов Кольского района. Увольнению предшествовал жесткий разговор с главой Молочного г-жой Непеиной.

На этом чудеса не закончились.
Во-первых, в понедельник, по словам Ольги, в трудовой инспекции области у нее не хотели принимать заявление, порекомендовав самостоятельно пообщаться с работодателем. Приняли со второй попытки после того, как к Ольге присоединилась «группа поддержки».
Во-вторых, уволена Шаршина 25 числа, но до сегодняшнего дня трудовую книжку ей так и не выдали (по ТК РФ обязаны выдать на руки в последний рабочий день). На руках у нее вообще ничего, кроме единственного «распоряжения», которое публиковалось в бложике.
Вероятная причина заминки — в администрации решают, как исправить явные юридические косяки, потому и не выдают пока трудовую. Кстати, за невыдачу трудовой в срок учреждение штрафуют.
В-третьих, сегодня в кольской ТИК Ольгу проверял эксперт-графолог. Подписные листы Шаршиной показались тиковцам сомнительными, был вызван специалист, который заставил Ольгу писать диктант и затем сличал образец почерка с тем, как в листах записаны имена и адреса подписавшихся. Они должны быть вписаны одной рукой, что и подтвердила экспертиза. В итоге претензии к Шаршиной отпали. Кроме нее Кольская ТИК такой процедуре пока вроде бы никого не подвергала.

Удивительный диалог случился во время прямой линии с региональным министром образования Наталией Карпенко. Проходило действо онлайн на странице «Мурманского вестника».

Жительница области спросила министра о законности сбора с родителей денег на ремонт школы.

Борьбой со школьными поборами в теории занимаются прокуратура, Роспотребнадзор и сам минобр. Последний не раз давал разъяснения о недопустимости сбора денег с родителей школьников на какие-либо нужды. Например, год назад федеральное министерство рассылало во все школы страны специальное письмо, о недопустимости всевозможных денежных поборов:

http://tass.ru/obschestvo/2192543

Вообще-то средства на ремонт входят в субсидию, которую каждая школа получает на выполнение госзадания. Но родителей по-прежнему трясут. О чем и рассказала министру Оксана.
И получила неожиданный ответ: «Каких-либо ограничений по оказанию благотворительной помощи родителями нет. Родители могут оказывать помощь в организации текущего ремонта класса, в части приобретения строительных материалов и выполнения ремонтных работ».

Вот оно как. Оказывается, родителям просто дают шанс почувствовать себя меценатами. У них ведь не требуют, у них выразительно просят. На рабочие тетради, ремонт кабинетов, замену окон, новый линолеум, шторы – «ограничений нет», как сказала министр. В одной из мурманских гимназий даже как-то пытались срубить с родителей бабла на установку рамок металлоискателей в холле. Инициатива, правда, заглохла после того, как папы с мамами поинтересовались у дирекции, как будет происходить утренний досмотр портфельчиков спешащих на уроки школяров.
«Если родители не согласны, они могут просто не сдавать деньги. Обязать родителей делать это никто не имеет права», — уточнила министр на мой вопрос, не кажется ли ей организация такой «благотворительности» уголовно наказуемой.
Простите, не думаю, что г-жа Карпенко существует в мире иллюзий и не ведает, что делается «на земле». Что родители скидываются, опасаясь конфликтовать со школой. Что «пожертвования», как правило, идут не на счета школы, а в конверт, что договоров дарения при этом не заключается.
А если г-жа Карпенко этого не знает, или если это разовый случай, наверное, многое могли бы рассказать в школе, откуда пришел вопрос на прямую линию. Но номером этого учреждения г-жа министр интересоваться не стала. И правильно – все же типично, да?

Старейшая газета Мурманской области, которая перестала выходить в 2011 году, вернулась к своим читателям. Обновленный выпуск старейшего издания Кольского полуострова увидел свет 21 июля 2016 года. На первой полосе «Полярной Правды» стоит номер 1 (22716), с этого номера начинается новая веха истории газеты, которая была основана в феврале 1920 года.

«Сегодня, когда все больше людей пользуется интернетом, выпуск бумажной газеты выглядит явной авантюрой. Но мы решили, что городу не хватает именно этого издания. Наверное, именно поэтому многие поддержали нас, когда мы приняли решение возродить «Полярную правду», — говорится в приветственном слове редакции.
Издателем газеты стал мурманский предприниматель Николай Пальченко, основатель движения «Общественный контроль Мурманской области». Возрождение издания – это его подарок к 100-летию Мурманска.
— Возобновление выхода «Полярки» — это не предвыборный проект, — говорит он. – Я общественник, а не политик. Я принципиально не вступал ни в одну политическую партию и не собираюсь это делать. Жителям области очень нужна объективная, правдивая информация обо всем, что происходит в регионе. Моя цель – удовлетворить эту потребность. И, конечно, помогать власти принимать правильные решения, ориентируясь прежде всего на интересы общества.
По его словам, власть не может эффективно работать без контроля со стороны общественности. Но главная составляющая этого контроля в том, что он должен быть публичным. Именно поэтому «Полярная правда» станет трибуной для всех, кто готов открыто ставить острые вопросы, кто меняет мир своим каждодневным трудом, кто стремится работать не только на себя, но и на благо других.
Команда «Полярной Правды» — это молодые, но опытные мурманские журналисты и общественники, не ангажированные никем. Они намерены объективно освещать проблемы жителей Заполярья, не ввязываясь в политические дрязги, но и не обходя острых углов. При этом критические материалы готовятся в конструктивном ключе, творческий коллектив газеты строго соблюдает этику и профессиональные принципы журналистики. Газета предоставляет возможность высказаться всем сторонам, заинтересованным в решении освещаемой проблемы.
«Полярка» будет выходить еженедельно по четвергам с телепрограммой, на 16 полосах формата А3. Тираж издания 10 тысяч экземпляров. Приобрести газету можно по всей области: в киосках «МАРПИ», в почтовых отделениях и магазинах торговых сетей «Евророс», «7 дней», «Яблочко» и «Твой».
Редакция находится по адресу Мурманск, пр. Ленина, д.82 (ГДЦ «Арктика»), офис 420. Телефон +7 (8152) 451-773, +7 (8152) 451-777, info@polar-pravda.ru

В конце прошлой недели Татьяна Брицкая опубликовала материал об увольнении директора дома культуры в поселке Молочный Ольги Шаршиной. Тема касалась Кольского района и в комментариях упоминался ремонт дороги в поселке Мурмаши. Один из наших читателей поделился информацией об этом ремонте.

В мае этого года администрация Кольского района разместила на электронной торговой площадке сведения о закупке по следующему лоту: право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования по ул. Советская п.г.т. Мурмаши, Кольского района, Мурманской области https://sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=4023030

Если кто не в курсе, ул. Советская это центральная улица Мурмашей, которую многие из нас проезжают по пути в аэропорт. Сумма контракта около 30 млн. рублей, из них приблизительно 27,5 млн. заплатит областной бюджет и 2,5 млн. местный.

Мурмашинская общественность то и дело возмущается: долго делают ремонт — не пройти ни проехать, работают и шумят по ночам, укладывают асфальт в дождь… Короче, не ремонтируют дороги — плохо, ремонтируют — тоже плохо. Что ему вообще нужно — этому «лекторату»?

Сейчас работы близятся к завершению и общественность подуспокоилась. Дорога вроде получилась хорошая и ровная в некоторых местах и должна прослужить долгое время.

В Молочном директора ДК уволили после отказа сняться с выборов

Ольга Шаршина – директор молочнинского ДК. В четверг она сдала документы в избирком, чтоб зарегистрироваться в качестве независимого кандидата в совет депутатов Кольского района.

А уже в пятницу утром узнала, что работы у нее больше нет. Ольгу вызвали к замглавы администрации поселения и предъявили удивительный документ под названием «Распоряжение».

Беглого прочтения достаточно, чтоб изумиться: в бумажке без печати нет ссылки на статью ТК, на основании которой с руководителем учреждения расторгнут контракт. Да и вообще это, повторю, даже не приказ.

Работала Шаршина 5 лет, особых нареканий в последнее время не вызывала. Ее шансы на выборах оценивали недурно: местная, молодая, энергичная, многодетная мать, саами, в 2011 году от эсеров избралась в молочнинский совет.

— Вечером в четверг, как только я вернулась из избиркома, мне позвонила глава Молочного Ольга Непеина, — рассказывает Ольга. – Сказала, что ей известно о моем самовыдвижении, и что она советует мне задуматься. Что я составляю нежелательную конкуренцию Светлане Орешниковой – это мой заместитель, — которая идет на выборы от «Единой России». Сказала, что если я не передумаю, мои дети и вообще весь поселок узнают, что у меня есть судимость.

Судимость за растрату и правда есть, погашена. Когда-то оплатила административный штраф деньгами ДК. Говорит, это была ошибка бухгалтера. Вернула. Приговор — штраф 15 тысяч. Молочный – не мегаполис, там все про всех знают, так что судимость Шаршиной не секрет. Так или иначе, уголовное дело не стало в свое время поводом для ее увольнения. А вот выборы…

Одна из лучших лекций, что слушал за последний год. Учитель истории в онлайн-режиме разъясняет за выбранные этапы мировой истории. Конкретно эти два сюжета о формировании торгового капитализма и эпохе великих географических открытий.

Сюжеты длинные, поэтому их лучше слушать, а в настройках плеера можете выбрать скорость воспроизведения. Я вот в полтора раза ускоряю.

Поначалу может быть чуть нудновато, ближе к середине чувак раскочегаривается:

Смотрим статистику грядущих выборов по открытым данным областной избирательной комиссии

Сколько стоят выборы

На организацию и проведение выборов депутатов Мурманской областной думы шестого созыва выделены 22 миллиона рублей. А вот на выборы депутатов государственной думы уже 93 миллиона.

Как поясняют в избиркоме, такой разрыв связан с разными источниками финансирования — областным и федеральным бюджетами соответственно. Ну а поскольку выборы проходят одномоментно, область смогла сэкономить за счет федеральных денег.

В частности, из 93 млн.рублей, выделенных на организацию выборов депутатов госдумы, 47 млн.пойдут на зарплаты членам участковых комиссий.

Контрольно-счетная палата Мурманской области проверила законность, эффективность и экономность использования средств областного бюджета, направленных компании Мурманэнергосбыт в 2014-м-2015-м годах.

Из выводов аудитора можно узнать, что областным бюджетом гарантировано обеспечение банковских кредитов на 680 миллионов рублей.

Также за счет бюджета увеличен уставной капитал предприятия на один миллиард рублей — сделано это было для погашения долгов компании, причем сделано это было без определения каких-либо целевых показателей эффективности — тупо дали денег

Аудитор отмечает, что такая форма вложения денег не имеет положительного социального эффекта и не ведет к увеличению доходов областного бюджета, а подобные инвестиции ведут либо к банкротству общества, либо к обесцениванию бюджетных вложений:

В результате направления бюджетных инвестиций в объёме 1 млрд рублей размер уставного капитала ОАО «МЭС» по итогам 2015 года превысил величину его чистых активов. В связи с чем, на конец отчётного периода не соблюдается основное требование статьи 35 Закона № 208-ФЗ к величине чистых активов, что может привести к обесцениванию объёма вложенных в уставный капитал бюджетных средств или к ликвидации Общества.

• Пояснения аудитора со ссылкой на закон
• В соответствии со статьёй 35 Закона № 208-ФЗ, если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений:
  1) об уменьшении уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимость его чистых активов;
  2) о ликвидации общества.
• Таким образом, на конец отчётного периода не соблюдается основное требование к величине чистых активов, что может привести к обесцениванию объёма вложенных в уставный капитал бюджетных средств или к ликвидации Общества.

Аудитор напоминает, что такое обесценивание бюджетных вложений уже происходило:

По результатам предыдущей проверки Счётной палатой было установлено, что по аналогичным причинам, в связи с уменьшением номинальной стоимости акций, безвозвратные потери стоимости государственного имущества (акций ОАО «МЭС») за 2010-2014 годы составили 585 853,2 тыс. рублей.

В 2014 году отрицательная рентабельность производства сложилась во всех городах и поселках, отапливаемых МЭСом (причем самое низкое значение по Печенгскому районо). В 2015 году положительное значение рентабельности производства достигнуто в МО г. Мурманск и МО ЗАТО г. Североморск.

Я не специалист, но полагаю, что этот вывод аудитора как раз означает, что за счет тарифа для Мурманска придерживаются тарифы в соседних мелких муниципалитетах. По сути, жители столицы Заполярья доплачивают за доставку мазута и отопление той же Териберки.

Ну и главный итог: предоставленные бюджетные инвестиции ОАО «МЭС» в 2011-2015 годах в общей сумме 2 627 270 тыс. рублей (включая 1 000 000,0 тыс. рублей в 2015 году) не отразились существенным образом на улучшении финансового состояния данного общества.

• Все выводы аудитора
• 

И снова Кандалакша…

Совсем недавно Михаил Павлов был учредителем УК «Успех» и вместе со своим приятелем Александром Артамоновым, помогал втюхивать горожанам эту компашку как самую успешную и продвинутую на городском рынке ЖКХ. Тогда Павлов был еще заместителем у Артамонова. Позже оба стали городскими депутатами.