«Вечерний Мурманск» на что-то такое намекает. Главы города от всей души поздравляют мурманчан с 23-м февраля. Правда, Алексей Веллер почему-то подписался под американскими авианосцем и противолодочным самолетом:

В среду Мурманская территориальная избирательная комиссия, видимо прислушавшись к жалобам кандидатов на довыборы в Мурсовет, наложила взыскание за разнузданные наезды и нарушения правил агитации на главного редактора «Вечернего Мурманска» Наталью Червякову.

Официальное издание города, в том числе публикующее материалы ТИКа, члены комиссии наказали словно сливную газету-однодневку, зарегистрированную специально под выборы

Хотя, если бы не дружная позиция оппозиции, то «Вечерка» вполне могла отделаться устным внушением-предупреждением. А так выбран вариант наказания рублем главного редактора (от 5 до 25 тысяч рублей, решает суд на основании решения ТИК).

Думаю, Наталье эти суммы компенсируют те, кто щедро отдает указания о размещении наездов на кандидатов не от власти.

Хотя, конечно, с точки зрения практической, наказание главного редактора как должностного лица имеет меньшие последствия для самого издания (максимум – инициирование отзыва свидетельства о регистрации СМИ). Но так слить человека, всей душой служащего сегодняшним властям, — согласитесь, грешновато ;)

Вчерашний скандал с газетой «Вечерний Мурманск», который подробно освещал Politmurman.ru и Арктик-ТВ (каждый со своей колокольни :( ), показал, что ни одна из конфликтующих сторон не готова не только смириться с возможной кандидатурой сити-менеджера, но и будет вести боевые действия до последнего, даже теоретически не рассматривая возможность договориться с будущим главным городским чиновником.

Причем борьба эта уже откровенно напоминает разборки в детской песочнице, настолько смехотворны поводы, которые используют стороны, чтобы чморить друг-друга. Детский сад! Опомнитесь, пиарщики при власти, Андраник Мусатян и Виталий Розыскул.

Все эти маневры, как сообщает его окружение, привели вчера в весьма грустное состояние спикера, который с нами ;), Евгения Никору.

Евгений Викторович, не обращайте Вы внимание на некоторых наших комментаторов, городские сумасшедшие всегда были и есть! Может, сообщите, что же будет с Мурманском и с нами?

<< В Живой Журнал

Кто кого избил?

Скандал возник из ниоткуда. Сначала следственное управление СКП разместило на своём сайте информацию, что некий руководитель общественной организации «гражданин П.» избил депутата В. Дальше в Слухоприёмнике появилась информация что П. — это Александр Пютсеп, а В. — депутат областной думы Андрей Варзугин.

Дальше выяснилось, что депутат вовсе не В., а самый настоящий С. то есть Виктор Сайгин, и избил его вовсе не Пютсеп (который, кстати, не возглавляет ни одну организацию), а общественник Поздняков. Впрочем, ничто не помешало муниципальной газете «Вечерний Мурманск» сообщить всему городе о злом Пютсепе, избивающем депутатов.

Сам Александр Пютсеп настроен грозно. Как следует из поста в его ЖЖ, общественник готовит иск о защите чести и достоинства, по которому предстоит ответить «Вечернему Мурманску». Как пишет Пютсеп, в суде предстоит выяснить вопрос, сколько денег теперь ему должен «Вечерний Мурманск».

За что били-то?

Подчас больше интересно не преступление, а его мотив. Итак, из-за чего поссорились депутат и общественник? За что Василий Поздняков ударил Виктора Сайгина?

Как сообщает Слухоприёмник, Василий Поздняков возглавляет общественную организацию жертв политических репрессий и воюет с Виктором Сайгиным из-за… его «Фламинго». Как дальше поясняет любезный аноним «Фламинго» — сайгинский дом отдыха в Краснодарской области, в который поступают деньги из областного бюджета на «оздоровление» северян. Поступают, надо отметить, со времён губернатора Евдокимова.

Информация Анонима в какой-то мере подтверждается сообщением годовой давности на форуме mbnews. Юзер Chestnaya пишет:

По моей информации, в нарушение закона бюджетные деньги были целевым образом выделены пансионату «Фламинго» в Краснодарском крае, который являлся частной собственностью г-на Сайгина. Никакого конкурса при этом не проводилось.

Получается, всему виной бюджетные деньги и разные представления о том, как их нужно потратить?