Подходы разные, итоги одинаковые

Автор: 07.10.2019 3 517

Контрольно-счетная палата изучила, как повлиял очередной миллиард рублей на местных сельхозпроизводителей. Оказалось, что никак.

Выводы аудиторов идентичны выводам пятилетней давности Поменялись суммы, но не проблемы, главная из которых неизменна для любого северного производства — высокая себестоимость

Аудитор контрольно-счетной палаты Мурманской области изучил, как повлияла государственная поддержка местных сельхозпредприятий на их финансово-хозяйственную деятельность. Проверяемый период — 2016-2018й годы.

Общая сумма субсидий в 2016-2018-м годах составила 964,5 млн. рублей, из которых 870 миллионов пошли на поддержку животноводства.

Ежегодно растет себестоимость продукции — увеличивается стоимость кормов, топлива, растут тарифы на электроэнергию и затраты на зарплату.

Как следствие, суммы субсидий на единицу продукции становятся больше, но но доля покрытия затрат на производство уменьшается.

  • Примеры:
  • Ставка на продукцию «молоко коровье» в 2018 году по сравнению с 2013 годом выросла на 22,3 % (с 5,84 рублей до 7,14 рублей за 1 литр), а доля покрытия затрат на производство 1 литра молока коровьего в разрезе сельскохозяйственных товаропроизводителей сократилась: с 19,4 % — 25,8 % в 2013 году до 17,9 % — 22,1 % в 2018 году.Ставка на продукцию «КРС (мясо бычков)» в 2018 году по сравнению с 2013 годом выросла на 15,4 % (с 30,43 до 35,12 рублей за 1 кг), а доля покрытия затрат на производство 1 кг КРС в живом весе в разрезе сельскохозяйственных товаропроизводителей сократилась с 13,0 % — 36,9 % в 2013 году до 4,3 % — 11,1 % в 2018 году.Ставка субсидии по продукции «свиньи» в 2018 году по сравнению с 2013 годом увеличилась на 67,9 % (с 11,58 до 19,45 рублей за 1 кг), а доля покрытия затрат на производство 1 кг мяса и мясопродукции свиней у ОАО Агрофирма «Индустрия» сократилась с 9,9 % в 2013 году до 8,5 % в 2018 году.Ставка субсидии по продукции «яйца куриные» в 2018 году по сравнению с 2013 годом увеличилась в 2,8 раза (с 8,2 рублей до 22,79 рублей за десяток яиц), а доля покрытия затрат на производство 1 десятка яиц у ГОУСП «Тулома» увеличился в 2,6 раза с 14,1 % в 2013 году до 37,7 % в 2018 году.Таким образом, определение объема фактически предоставляемых бюджетных средств на продукцию животноводства не зависит от состава затрат на производство и динамики ее изменения по каждому виду сельхозпродукции.

Итог: продукция сельхозпроизводителей Мурманской области менее конкурентноспособна по сравнению продукцией сельского хозяйства, поставляемой из других регионов Российской Федерации. Выше себестоимость производства, не хватает уличных торговых точек, а торговые сети предлагают невыгодные условия.

Отдельно аудитор отмечает обветшание зданий и оборудования «в связи с устареванием и снижением износостойкости при эксплуатации в условиях производства на Крайнем Севере».

Далее цитирую выводы аудитора:

Прямое влияние субсидии, предоставляемой на продукцию животноводства, на объемы производства и реализации продукции животноводства отсутствуют.

Экономический эффект государственной поддержки агропромышленного комплекса Мурманской области незначителен. Выделяемые из областного бюджета средства на государственную поддержку сельскохозяйственных производителей не оказывают прямого реального воздействия на объемы производства продукции агропромышленного комплекса Мурманской области.

Система государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в регионе основывается на ограниченных финансовых возможностях бюджета Мурманской области и не учитывает реальную оценку затратоемкости сельскохозяйственного производства в природно-климатических условиях Крайнего Севера и диспаритета цен на энергоресурсы, корма, технику и продукцию животноводства.

Таким образом, государственная поддержка сельскохозяйственного производства существенного влияния на развитие отрасли не оказывает, идет на пополнение оборотных средств получателей субсидий и лишь стабилизирует доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Интересно, что выводы аудитора практически идентичны выводам его коллег по проверке пятилетней давности.

Деньгами попали в молоко*

Впрочем, есть разница, свидетельствующая о более качественном аудите пять лет назад. В проверке 2014-го года отмечается еще и кадровая проблема, а также отсутствие подготовки специалистов. В 2019-м году про подготовку работников уже нет ни слова.



комментария 22


    Лом 07.10.2019 17:08

    Отсутствие мозгов в министерстве ,и компетентности в области сельхозпроизводства,это закономерный результат!))
    Говорят из-за высокой себестоимости производства.))) Нужно датировать не конечный продукт( молоко,которое бодяжат и приписками надоев занимаются) ,а средства к его производству! Причем по формуле на определенное количество произведенного,и чем это эффективнее тем качественнее поддержка других хозяйств!)))
    Так что в министерстве гражданка Гончарова и Господин Иванов могут гордится результатом не только Туломы,но и всего вообще хозяйства в области!!!!
    Миллиард ,это примерно стоимость современного молочного комплекса на 5000 голов, где будет занято не более 70 человек в работе.
    Можно много стонать,что в таком состоянии всё перешло и были приложены максимальные усилия для поддержки местных производителей. Но формула ,коррупционных дотаций ,так и не меняется!!
    Это как дать рыбу или удочку!!))))) Как видно давали рыбу и всю сожрали в одного горло, и не подавились!!!

    Thumb up 46 Thumb down 5
    Ответить
    Мы не сеем и не пашем.... 07.10.2019 18:49

    Там на этих субсидиях целое поколение бюджетных воров. Работают кланами. Корма закупаются втридорога, продукция минимум половина неучтёнка. Условия в Мурманской области не так и сильно отличаются от Вологодской или Ленобласти, просто сравните показатели аналогичных предприятий и ахните, хотя там тоже система бюджетного воровства имеет место быть, но работать не разучились. А у нас давно кроме субсидий и дотаций в сельской местности никому ничего не надо. Фактически хозяйства давно разорены и существуют в виде зомби как прикрытие для выделения миллиардных бюджетных средств.

    Thumb up 50 Thumb down 2
    Ответить
    Онаним 07.10.2019 19:18

    Что может быть прибыльным в сельском хозяйстве, которое располагается на 69 параллели ?
    Может быть хватит изображать наивную школьницу рассматривающую в сексшопе фалоимитатор… Олени, пушнина, ягоды и рыба — вот и всё сельское хозяйство на Северах. Рыбу уже просрали совместными усилиями. Грибы и ягоды-это хобби, на них денег не заработаешь(прошли шубинские времена). Ну а олени-это вообще субстанция загадочная, тяжело осязаемая. Их только ВГТРК Мурман и браконьеры находят. Все остальные, толь в Финляндии их встречали.

    Thumb up 33 Thumb down 30
    Ответить
      олень 07.10.2019 22:16

      Последние лет 5-7, только оленеводство работает с прибылью в МО .

      Thumb up 10 Thumb down 8
      Ответить
      Голь перекатная 08.10.2019 07:44

      Возможно вы и правы, но как тогда Финляндия, расположенная практически на широте Кандалакши, славится своими молочными продуктами, например Valio?Проанализировать это гении из АМО могли бы.

      Thumb up 24 Thumb down 10
      Ответить
        Онаним 08.10.2019 10:52

        Ну надо путать тёплое и круглое…
        «Производит широкий ассортимент молочной продукции — сыры, масло, молоко, йогурты, соки и ингредиенты для пищевой промышленности. Компании принадлежат 12 заводов в Финляндии (Вантаа, Йоэнсуу, Лапинлахти, Оулу, Рийхимяки, Сейняйоки, Суоненйоки, Туренки, Хаапавеси, Хельсинки, Ювяскюля, Яянекоски), два в Эстонии (Лаева и Выру) и один в России. »
        Севернее Оулу, а это наша Карелия, никакого молока у финнов нет…

        Thumb up 15 Thumb down 17
        Ответить
          Онаним 08.10.2019 13:00

          Больше дизлайков, может у кого молоко появится… длб, бл. (с)

          Thumb up 9 Thumb down 16
          Ответить
    Хиырь 07.10.2019 19:19

    Вот они все «ездиют» в соседние страны. Все учатся там чему то, смотрят. А в итоге просто успешно «осваивают»бюджетные средства

    Thumb up 31 Thumb down 2
    Ответить
    Мама дорохая 07.10.2019 21:08

    Здесь недавно г-н Иванов «вышел в свет». Получил вполне заслуженный вопрос: что Вы сделали за время пребывания на посту Министра сельского хозяйства и рыболовства?
    Ответ был фееричным: «мне безумно жаль, что теперь данное министерство возглавит варяг»(с) дословно.
    Далее комментарии не нужны

    Thumb up 49 Thumb down 3
    Ответить
    Интересно 07.10.2019 22:08

    Коллеги, а не проще было купить колхоз в средней полосе и ездить туда за мясом, мёдом, овощами, фруктами и прочей ботвой. Типа «Фламинго» на выезде с получением молодёжи практических навыков.

    Thumb up 10 Thumb down 17
    Ответить
      Хмырь 08.10.2019 06:15

      И заодно там трудовые лагеря для школяров и для студентов организовать. Вот это дело

      Thumb up 6 Thumb down 4
      Ответить
    Игорь 08.10.2019 07:59

    В контрольно-счетной плате еще те специалисты по протиранию штанов на госслужбе, сидят годами на формальном переборе бумажек с чудными теоретическими мотивировками типа «нецелевое использование». Кто-нибудь по жизни из них за что-то отвечал или работал хоть в какой-то коммерческой структуре? Делают карьеру на безвольных бюджетниках, которые то и поспорить боятся, а потом докладывают о многомиллионных нарушениях, а по факту реально пшик.

    Thumb up 20 Thumb down 1
    Ответить
    vasilisa 08.10.2019 09:18

    Очень умно и неожиданно. Наверное только ленивый не знает как у нас пилят субсидии. Яйца мурманске все помнят? На коробочке -мурманск, на яйце- всевложск. В кармане брякает) Когда министр думает не о развитии- по умолчанию развития не будет. Хоть за ярд, хоть за два. Можно было бы сказать, что министр дурак, но это не так

    Thumb up 28 Thumb down 1
    Ответить
    Винни 08.10.2019 09:32

    Фотография девять на двенадцать с наивной подписью «на память» (с)

    https://severpost.ru/read/85206/

    Thumb up 9 Thumb down 0
    Ответить

      От 13.06.17 г.
      Первому заместителю Губернатора
      Мурманской области

      ТЮКАВИНУ А.М.

      Руководство и специалисты АПК области с завидным постоянством совершают ошибки в части сельскохозяйственного развития региона, приоритеты и акценты здесь ошибочны, результаты катастрофичны.
      За период с 1991 года в области обанкротилось 27 из 30 сельхоз-предприятий, из них неоднократно: Комбинат хлебопродуктов, птицефабрики, совхозы «Пригородный», «Пушной». В критическом финансовом состоянии «лидер» ГОУСП «Тулома», которое никогда не возвратит кредиты на сотни миллионов рублей, и не сможет без огромных убытков, даже с учетом дотаций, конкурировать по стоимости произведенной молочной продукции.
      Пропало, потерянно безвозвратно, без пользы за эти годы более 10 миллиардов государственных средств, выделенных на поддержку и развитие, совершено ненужных отраслей сельхозпроизводства в районах Крайнего Севера.
      В современных условиях рынка, отсутствия дефицита сельскохозяйственной продукции, развивать и дотировать КРС, птицеводство в нашей области, не только неэффективно, затратно, неконкурентноспособно, но и экономически абсурдно – ни к какому положительному результату вложения не приведут, ни каким образом не влияют на продовольственную безопасность региона.
      Держать в приоритете коров и свиней, делать ставку на бычков, козочек, кроликов и перепелов в условиях Заполярья, ошибочно и расточительно.
      Необходимо понять, так как это произошло в Республике Коми, на Ямале, Чукотке, на всех Северах, у наших Скандинавских соседей, что Оленеводство неоспоримый, естественный приоритет, это бренд, это гордость регионов. У них в Оленеводство направляют 60-70% региональных и федеральных средств на поддержку, развитие, самой природой созданной сельскохозяйственной отрасли. А у нас на её поддержку и развитие выделялось и выделяется 2-3%, 97-98 % направляется в бездну. Чем это объяснить сейчас не понятно, ранее, до 2016 года, — это было результатом коррупции и лоббирования влиятельных руководителей области и депутатов, имевших отношения к комбинату Хлебопродуктов, «Деликату», «Полярной Звезде», «Туломе» ряд из них осуждены, сбежали из страны, многие ушли от ответственности, итоги плачевны.
      Политику, вновь созданного Министерства рыбного и сельского хозяйства, трудно объяснить и понять, отсутствует анализ предыдущих ошибок, экономической целесообразности и эффективности поддержки отраслей, которые многократно оказывались несостоятельными, но оно снова, упорно двигается в том же тупиковом, бесперспективном, разорительном направлении, как и в предыдущие годы, мало того, делает ставку на поддержку и развитие фермерства по этим отраслям, которое также будет неконкурентным в условиях Заполярья.

      С уважением,

      Председатель кооператива А.К.Рейзвих

      https://yadi.sk/i/6ggxCs6sEhvJTw

      Thumb up 24 Thumb down 6
      Ответить
      Интересно 09.10.2019 13:08

      Да, с фоточками она перегнула. Такой мелкий шантаж, с напоминанием о себе. Ты Саша поделись фото, где на рыбалке срюмашкой. Для поздравлений она лучше подходит.

      Thumb up 8 Thumb down 3
      Ответить
    алекс 08.10.2019 22:52

    проблема оч простая. министерство занято детьми разных господ, были туда пристроены на теплые места. Работать они не могут, независимо от личности министра. Но зарплаты и премии получают исправно. все, здесь и закопана причина чудовищного результата. считаю их всех желательно отправить на колыму.

    Thumb up 18 Thumb down 1
    Ответить
    Лом 09.10.2019 07:33

    Во много господин Рейзвих прав, нужно гараздо лучше и в более большем объеме поддерживать оленеводство. Но так же имеет и заблуждения в том ,что животноводство бесперспективно в наших условиях. Это совсем не так! Молочное животноводство имеет место быть, так же как и свиноводство. Вопрос как это поддерживать и с кого спрашивать. И нельзя с отпеть на сельское хозяйство чисто с точки бизнеса это всё таки несёт и другие формы ,как занятость населения и безопасность нашего СТРАТЕГИЧЕСКОГО края.
    И совершенно он прав в том ,что задел на развал задали вышеупомянутые господа. А прихлопнули с большим успехом всё хозяйство за последние 4_5 лет тоже всем известные министры и замы. Посмотрите объемы субсидий подконтрольных предприятий министерству и конечный результат.
    Дотировать нужно не стоимость комбикорма а его доставку ,гражданка Гончарова ,причем исходя из жд тарифов!!!! Тогда и объем денег гораздо меньше будет потрачен на поддержку и формула конкурентности по закупкам ,с производителями из средней полосы выдержана!!!
    Так что страшно не то ,что ты не знаешь,а то что не учатся!! Хотя свою цель они наверное достигли!)))))

    Thumb up 17 Thumb down 5
    Ответить
    Интересно 09.10.2019 09:52

    А я не понял смысл письма главного оленевода Тюкавину? Он чего хотел? Больше денег на оленей, или попросился главным по молоку и хлебу? Кстати, оленеводы помнят — как он взял под себя колхоз, приобняв директора. Я так понимаю, что он этим письмом по дружески Иванова хотел выставить в нехорошем виде, выйдя на сцену в белом, как великий экономист.

    Thumb up 9 Thumb down 6
    Ответить
    Андрей, держу. 12.10.2019 23:41

    С такой-же проблемой столкнулись во время войны и наши, и австрийские тыловики — лошади как-то не очень резво передвигались по камням, да и кормить их нужно было сеном, которого у нас неурожай отродясь. Наши вспомнили про оленей, но ягель он не везде в тундре растёт да и организовать выпас оленей в условиях войны проблемно, не жалели «эдельвейсы» северных оленей и перемирия на время выпаса не обьявляли. Никакого «Гринписа» тогда не было, и шведская девочка в то время окончательно сьехала-бы с катушек. Нацисты решили выпендрится и припёрли с Крита, откель их перебросили к нам , каких-то особо мохнатых мулов, но те к ягелю были равнодушны и . жрали только гранулированный корм (аналог современного собачьего) который в мешках и поставляли на кораблях вокруг Европы . В общем наука логистика отсутствовала тогда напрочь даже у них. Короче — с точки зрения природы самая выгодная скотина в плане сельского хозяйства в Заполярье — это лемминги . Мяса конечно с них мало (с отдельной твари Божьей), но за счёт количества этих самых тварей можно вполне тему замутить. Осталось только грант в Москве выпросить на особое Мурманское животноводство , ну и в плане молока пусть там очкарики в институтах ветеринарных разведают как там у самок леммингов с молоком обстоят дела, насколько для людей полезное (чемоданчик Джорджей Вашингтонов нам в помощь). По-моему не плохая схема прорыва в Заполярном животноводстве, молодым старт-аперам на заметку, дарю !

    Thumb up 1 Thumb down 4
    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Место свободно

Комментарии

Избранное

Сделано самими

Need merch? Dream SMP Merch

Яндекс.Метрика