Родители детей-инвалидов пожаловались Путину

Утром коллеги сообщили, что Кильдинскую школу-интернат все же закрывают. Несмотря на озвученную позицию господина Чибиса, который «не заметил аварийного состояния школы».

Вмешательство врио губернатора и попытка увидеть ситуацию своими глазами, а не с чужих слов, прибавили ему очков.

Демарш минобра же поставил вопрос о работоспособности и управляемости исполнительной власти. Дело в том, что на мой утренний вопрос о ситуации с самого верха был получен комментарий, мол, никакого решения о закрытии нет. Но вот пруфы

Муниципальный пилинг, кладбища, гаджиевский патриот и башкирский ФОК — подборка моднейших закупок с сайта госзаказа

ДНП Снежное

Самый жир, ну кроме мазутных денег, оказался в закупках администрации Кольского района. Они отыграли 460 миллионов рублей на рекультивацию помётохранилища птицефабрики Снежная.

Вопрос актуальный, содержимое вот этой запруды уходит куда-то в сторону реки Кола, это не считая случаев прорыва дамбы помётохранилища:

Лот взяла питерская компания «Размах-ГП», закончить должны к декабрю 2021-го года. Техзадание сообщает следующее:

Рекультивация должна обеспечить полное восстановление земель до состояния пригодного для их использования в соответствии с их целевым назначением.

Разыскивается кто угодно, работавший хлебинспектором. Хлебинспектор, найдись: blogger.murmansk@gmail.com

Таможня продолжает поиски незаконной рыбопродукции в грузе траулера «Вутан».

Обнаруженный один килограмм 470 грамм вяленого ерша все-таки несерьёзно, поэтому сегодня надзорный орган приступил к дальнейшему поиску неучтёнки.

Исландские монеты содержат перечень возможной неучтёнки, ну кроме трески на монете в одну крону

При сортировке будут вскрываться 10 процентов ящиков от общего груза примерно в 200 тонн, ведомство будет искать какую-нибудь другую рыбу, кроме заявленной трески. Например, палтус.

Вячеслав Константинович Зиланов поздравляет с днём рыбака всех сопричастных

На неделе с ним выйдет текстовое интервью, но вот фрагмент о ежевыборных акциях по продаже рыбы со скидкой:

Гражданин с помощью моторной лодки осуществляет заплыв вокруг Кольского полуострова:

Много шума из ничего. Рыбный порт заявляет о чрезмерно длительном внимании контролеров и таможни в частности, более чем на 12 часов задержавших выгрузку рыбы с траулера «Вутан».

Пресс-служба таможни парирует — мол, всё в рамках закона и проверка уложилась в три часа.

На что порт публикует выписку с вахтенного журнала, из которой следует, что выгрузка продукции началась только ночью, спустя 12 часов после начала всех досмотровых процедур. Ситуация рассматривалась на комиссии в областном правительстве, слово оставлено за прокуратурой:

Сегодня состоялось заседание рабочей группы под председательством зам. губернатора Ольги Кузнецовой по поводу задержки выгрузки «Вутана». Присутствовали прокуратура, таможня, портнадзор, судовладелец, Минрыбхоз, ММРП. Решено инициировать проверку прокуратуры по этой ситуации. pic.twitter.com/OwzLwgQYrZ

— Мурманский морской рыбный порт (@PressMMRP) 12 июля 2019 г.

Повангую.

Семеро подсудимых. Трое оправданы, двое освобождены от наказания в связи с декриминализацией вменяемой статьи УК.

Ещё двое согласились на прекращение дела по срокам давности. Если бы рискнули и дошли до приговора, получили бы оправдашники — как Шубин, Попов и Поборчий.

Подсудимым вменялось «злоупотребление полномочиями вопреки интересам возглавляемой организации» (ст.201 ч.1 УК РФ) и «мошонка».

Каким-то чудным образом в уголовном деле переплелись закупки топлива и кандалакшский водоканал с якобы недополученными деньгами жильцов, и всё это — с семью подсудимыми.  

Расследованием занимался питерский следком. Соответственно, и гособвинение поддерживала областная прокуратура.

На скамье подсудимых оказались Геннадий Шубин, экс-депутат областной думы от ЛДПР Максим Нефедов (он, если не изменяет память, депутатом был на неосвобожденной основе и зарплату депутата не получал), офицер и двигатель спортивного зимнего плавания Виталий Поборчий, Попов К.В., Ерашкин Н.Б. и Морозов Е.Л.

Недавно на бложике был поднят вопрос о том, как (и насколько вообще) исполняются муниципальные правила, связанные с компенсационным озеленением или, другими словами, о возмещении вреда, причинённого окружающей среде и благоустройству города, после тех или иных строек c вырубкой деревьев.

Насколько позволяет судить статистика рассмотрения арбитражных дел, споры, связанные с этими вопросами, практически не рассматриваются. Можно предположить, что они решаются либо без суда – в конце концов, расходы на озеленение не так велики – либо споры по ним рассматриваются в районных судах.

Однако одно такое дело всё-таки попало в моё поле зрения — за пару месяцев до выхода поста на Блогер51 КРГХ администрации города Мурманска обратился в арбитражный суд области с иском к АО «Тандер» (торговая сеть «Магнит») с иском по заданной тематике.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, согласно постановлению администрации города от 2015 года при реконструкции магазина по адресу ул. Коминтерна, д. 5 «Магниту» были согласованы снос 1 рябины многоствольной и санитарная обрезка 1 ивы древовидной, а в срок до 30.06.2016 было предписано выполнить компенсационное озеленение в виде посадки пяти кустарников культурных пород.