А тем временем, с поста главреда «Вечернего Мурманска» отбыл в небытие Виктор Хабаров.

Газетой он руководил с 2016-го года.

У меня в памяти всплывают какие-то судебно-юридические мутки последних лет про то, что «главным редактором» господин Хабаров только назывался, а по внутренней документации именовался кем-то иным и претензии в его адрес обнулялись тем фактом, что приходили в адрес несуществующей должности. Но могу ошибаться, важно другое: Хабаров всё и во всех смыслах. Увольнению предшествовала проверка контрольно-счётной палаты, которая что-то нашла, но что именно — не афишировалось.

«Временно исполняющим обязанности руководителя газеты» стал Дмитрий Сирица, довольно известная личность в мире конкурсного управления и в частности, в переваривании Шубинских активов. С учетом его арбитражного прошлого лично мне подумалось, а не запрятаны ли в юридическом лице «Вечернего Мурманска» какие-нибудь интересные активы типа долей в АО «Север» или какой-нибудь неожиданной недвижки, но ответов на этот вопрос у меня нет.

Вместе с тем примечателен на удивление тихий отполз Хабарова в небытие, по соглашению сторон. Злые языки утверждают, что добровольность ухода связана с угрозами уголовного преследования и в частности, в бытность Хабарова замруководителем управления по обеспечению деятельностью органов местного самоуправления — кто-то не поленился сравнить периоды отпусков Хабарова и даты авиабилетов. И получалось, что возвращение в Мурманск случалось сильно позже официального выхода на работу. 

Ну и за скобками осталась судьба всевозможных окологазетных фондов, пылесосивших благотворительные взносы с населения — к примеру, в сентябре при «вечёрке» появился загадочный «фонд народной помощи». С отчётливо видимыми реквизитами но без видимой отчётности.

На прошедшей неделе в мурманском горсовете случилась знаковая штука — депутаты исполнили решение суда и изгнали Виктора Хабарова из своих рядов. Заодно его адвокат проиграл и кассацию по поводу недопуска Хабарова к осенним выборам.

Думал, что бы написать по этому поводу, и понял, что вообще пофигу. Кроме разочарования и безразличия.

Когда Хабарова выперли из «Единой России» я было полагал, что партийная дисциплина над ним более не властна и что начнется какая-то движуха. Очевидный шаг — например «вечерний мурманск» мог бы изыскать в своем многомиллионном бюджете средства на производство видео про городские события. 

Но ошибся: вместо яркой личности оказался серый клерк, причитающий «а меня-то за что?». Вместо политической борьбы получился мало кому интересный срач в телеграмме, а вся логика борьбы уложилась в простую формулу: цепляться за власть до последнего, держаться как можно дольше и потеряв мандат из-за вранья в декларациях о доходах избраться по соседнему округу. Вот и вся многоходовочка.

Вся стратегия борьбы — оставаться у кормушки. Интригуя, унижаясь, но держаться как можно дольше, потому что второго шанса уже не будет. 

Этот шанс мог бы появиться, начни Хабаров из себя хоть что-то представлять после изгнания из ЕР. Но этот шанс он упустил и единственное, что о нем можно будет написать в будущем — так это об увольнении с поста руководителя «Вечернего Мурманска», или кем он там числится по документам.

Депутатский мандат ускользает от Виктора Хабарова

Суд отказал мёсьё Хабарофф в его попытках оспорить решение избиркома, забраковавшего подписи представителя уездного дворянства.

Собственно, на самого мёсьё Хабарофф наплевать, куда интереснее случившееся

Если кому-то интересна судьба депутатского мандата Виктора Хабарова, то события развиваются следующим образом: на днях суд окончательно выгнал месье Хабарова с депутатского кресла за многолетнюю нехватку знаний по декларированию болгарских счетов и недвижки.

Утратив мандат депутата десятого округа, гражданин Хабаров стремительно метнулся подавать документы на довыборы по 12-му округу (который сейчас осиротел после выбытия депутатов Белошеева в облдуму и депутата Кириллова в никуда).

Завидная прыть для степенного в обычной жизни человека, да и знаний наконец-то хватило.

Все-таки, есть какая-то на%бка в рассказах депутатов про то, что депутатство — это тяжело, сложно и лучше даже не начинать:

Судя по активности и усилиям борьбы за ничего не стоящий статус, риски утери мандата вызывают ломку похлеще героиновой.

Мы как-то с Димой Качаловым дискутировали на тему, что скамейка напротив областного правительства — это крестраж Чибиса. А какие крестражи у Веллера? Вот очевидно, что таковым и является депутатство Хабарова.

Никакой пользы городу от такого депутата нет, а созидательная ценность достигает отрицательных величин. Интересно, что станет с человеком-хабаровым, перестань он быть депутатом?

Можно бесконечно смотреть на воду, огонь, труд других людей и унизительно стыдные отмазки депутата мурсовета Виктора Хабарова от болгарской хаты. В случае главреда «Вечернего Мурманска» это какой-то бесконечный испанский стыд.

Вот и теперь господин Хабаров сообщает, что жилье болгарское ему не принадлежит, а является вотчиной тёщи.

Вот только судя по сведениям из декларации о доходах, господин Хабаров холост. Нет ножек супруги — нет мультиков тёщи:

Вся история в том, что в Болгарии иностранцам нельзя владеть землей и недвижимостью на этой земле. Поэтому при покупке конурки иностранцы открывают юрлицо, на которое и оформляют недвижку. Что и произошло в случае с Хабаровым.

И вся проблема не в том, что у мёсьё Хабарова имелась незадекларированная конура в Болгарии. А в том, что он был учредителем иностранного юрлица и владельцем счета в иностранном же банке, что никаким образом не отображалось в сведениях о доходах, а вот это бесконечное мелочное вранье не вызывает никакого сочувствия.

Думаю, в этом же причина, почему главред вечернего Мурманска ни разу не явился на судебные заседания, посылая вместо себя пару адвокатов (одному из которых как всегда привет) — подобное мелочное вранье раскрывается на раз.

Десоветизация Виктора Хабарова вышла на еще более финишную прямую: кассационный суд отменил постановления мурманских судов, сохранивших ему депутатский мандат.

По сути это означает, что высокая судебная инстанция рекомендует своим мурманским коллегам пересмотреть ранее вынесенные решения

Также становится понятна судьба апелляции по лишению депутатских полномочий Виталия Кириллова

Депутат городского совета Мурманска Хабаров сохранил депутатский мандат, но не победил

Мурманский областной суд оставил в силе решение Октябрьского районного суда, отказавшего в лишении депутатских полномочий депутата местного горсовета Виктора Хабарова за недекларирование недвижки. Также у депутата нашлось владение фирмой в неочевидной степени дружественности Болгарии.

Стратегия защиты Хабарова строилась на том, что горсовет вынес ему предупреждение, и таким образом он и был наказан за проступок. Истцы требовали более сурового наказания. История, в целом, известная.

Но вот деталь: сам господин Хабаров посетил ноль судебных заседаний, его интересы представляли целых два высококлассных юриста (одному из которых как всегда привет).

Простите, но чем таким занят руководитель уездной газеты, что у него нет времени посетить суд и самостоятельно изложить свою позицию?

Очень жаль, что судебная власть не понудила явиться в суд самого Хабарова, довольствуясь объяснениями целых двух представлявших его юристов.

Можно понять, когда в суд ходят представители серьезных и занятых руководителей крупных производств, но не они сами. Но тут случай другой — местная газета и ее главред, претендующий на участие в общественной жизни города.

В суд он не ходил по одной простой причине — чтобы на вопрос судьи не сболтнуть лишнего и тем самым не порушить стратегию защиты. Но это не позиция человека, уверенного в своей правоте. Это не позиция народного депутата, представляющего свой округ. Это позиция мелкого шулера, убегающего от ответственности.

А тем временем, продолжает развиваться сюжет с попытками лишения главреда «Вечернего Мурманска» Виктора Хабарова за недекларирование недвижки в Болгарии.

Дело в том, что владение землей в Болгарии для россиян невозможно, поэтому землю и дома люди оформляют на юридические лица. А для обслуживания этого юрлица еще и открывается счет в болгарском банке.

Что и вскрылось в конце ушедшего года. Губернатор Мурманской области вышел с требованием лишить господина Хабарова депутатского мандата за факт многолетнего недекларирования этих сведений, а то ж нифига себе.

Сперва представление губернатора было рассмотрено на заседании городского совета Мурманска, где Хабарова спасли от губернаторского гнева, выписав ему предупреждение.

Глава региона с этим не согласился и вышел в суд, утверждая, что горсовет не рассмотрел губернаторское требование по существу. Однако суд первой инстанции посчитал, что Хабарова горсовет уже наказал предупреждением. А второй раз наказывать за одно и то же деяние у нас нельзя.

При этом сам Хабаров судебные заседания не посещал, а его позицию представляли два талантливых юриста, одному из которых привет.

Но два юриста — три мнения, и вот третья, финальная серия.

Политологи обсуждают судебные заседания по лишению Виктора Хабарова депутатских полномочий

В начале марта губернатор Мурманской области вышел в суд с требованием немедленно прекратить депутатские полномочия главреда «вечерки» за многолетнее сокрытие владения юрлицом в Болгарии, на балансе которого числится дом.

Это единственный способ негражданам Болгарии распоряжаться землей в этой стране, иностранец землей владеть не имеет права. А вот юрлицам, владеющим землёй — всегда пожалуйста.

Так вот, губернатор вышел в суд. При этом ранее губернаторское требование об отставке Хабарова получал горсовет Мурманска, однако требование губернатора удовлетворять не стал и сохранил за Хабаровым депутатский мандат, выписав ему лишь предупреждение.

Губернатор Мурманской области Андрей Чибис вышел в суд с требованием прекратить депутатские полномочия Виктора Хабарова

Эти судебные тяжбы станут полем серьезной идеологической битвы подъездов, в которую обе стороны попытаются вовлечь и судебную власть региона. Подливать масла в огонь будут десятки пиарщиков с обеих сторон.

Идеологическая важность дела

Если область докажет свою правоту, это станет иллюстрацией поражения городских. Если суд откажет в рассмотрении дела или встанет на сторону города, это будет использовано как иллюстрация нелегитимности губернаторских инициатив.

Независимо от решения, проигравшая сторона будет его обжаловать в вышестоящих инстанциях, что затянется минимум на год — видимо, по этой причине и содержится просьба немедленного исполнения судебного решения (но полагаю, что в этой части суд откажет).

Ставки повышает и то, что в роли истца выступает лично губернатор, судейским предстоит решить, имеет ли право губернатор выходить с такими обращениями в суд, либо же это не его полномочия и это должна делать прокуратура.